Indignatie redactie 
Er is al veel geschreven over de psychologie van Donald Trump . Academische websites vermelden meer dan 45.000 artikelen over dit onderwerp. Hoewel psychologen en anderen de ogenschijnlijk fascinerende psychologie van Donald Trump hebben bestudeerd , valt er weinig nieuws meer aan toe te voegen . Toch zijn er psychologische inzichten die ons in staat stellen Trumps wispelturige en ogenschijnlijk instabiele, onvoorspelbare gedrag te voorspellen .
Ondanks dit alles is het mogelijk om Trumps recente draai over Groenland tijdens de bijeenkomst in Davos te voorspellen. Ondanks zijn ogenschijnlijk grillige en willekeurige gedrag, zijn er in Trumps psychologische gesteldheid aanwijzingen te vinden die niet alleen dergelijke draaiingen, maar bijvoorbeeld ook zijn relatie met Poetin, voorspelbaar maken . Met andere woorden, als je Donald Trump eenmaal begrijpt, kun je hem lezen als een open boek.
Om te beginnen zijn noch het psychologische patroon van Donald Trump, noch Donald Trump zelf uniek. Er zijn immers al eerder Trumps geweest.
Men kan vergelijkbare persoonlijkheidspatronen herkennen bij Donald Trump en andere autoritaire leiders en aspirant-dictators. Kortom, Trump, de Hongaarse Viktor Orbán , de Russische Poetin, en misschien zelfs historische figuren zoals Genghis Khan, Vlad de Spietser – het model voor Dracula – Stalin, Mussolini, en wellicht zelfs Hitler, vertonen een vrij vergelijkbare psychologische gesteldheid.
Hoewel deze figuren veel ergere misdaden begingen, zien Amerikanen tegenwoordig beelden van mensen die worden gedeporteerd en bij arrestatie met geweld van hun familie worden gescheiden. De wereld heeft ook beelden gezien van een moeder van drie kinderen die door ICE-agenten werd neergeschoten toen ze probeerde weg te rijden. Trump-aanhangers hebben misschien de propagandistische versie van FOX gezien. Maar de wereld zag wat er werkelijk gebeurde: een Amerikaan die werd gedood door Trumps handlangers.
Gezien wat we weten uit de geschiedenis van de 20e eeuw, is het niet verrassend dat Trump dergelijke methoden gebruikt. Met andere woorden, we zouden niets anders van hem moeten verwachten. Toch blijft een adequaat antwoord uit – misschien omdat autoritaire leiders zoals Trump voornamelijk opereren door middel van angst .
Trump verklaart openlijk dat hij niet de president van alle Amerikanen is, maar een Republikeinse president, toegewijd aan één partij alleen. Dit is precies wat een autoritaire leider kenmerkt – misschien zelfs een illiberale cryptodictatuur .
Pathologisch liegen is onderdeel van deze psychologie. Er was geen Joodse wereldsamenzwering, zoals Hitler zijn volgelingen vertelde; Hongarije zal niet door de EU worden vernietigd, zoals Orbán beweert; en het Verenigd Koninkrijk heeft nooit “350 miljoen pond per week naar de EU gestuurd”, zoals Boris Johnsons Brexit-bus beweerde. De lijst is eindeloos.
Donald Trumps beweringen over Obama’s geboorteplaats waren onwaar. Mensen in zijn directe omgeving weten waarschijnlijk dat hij liegt. Wat voor Trump telt, is winnen – met alle middelen die voorhanden zijn. Zijn aanhangers bewonderen hem omdat Trump zich in bijna elke situatie dapper voordoet .
Als ervaren showman weet Trump zijn aanhangers het beeld te geven dat hij voor een goed doel strijdt. Hij vecht tegen een vijandige en bedrieglijke maatschappij, geregeerd door een denkbeeldige elite en de Democraten. Hij – en alleen hij – zal zijn volgelingen beschermen tegen alles waar ze bang voor worden gemaakt: Mexicaanse verkrachters, enzovoort.
Wanneer hij klimaatverandering ontkent of wetenschappers tot vijanden van de staat verklaart, interpreteren zijn aanhangers dit als moed. Donald Trump verdedigt hen in hun ogen tegen een onbegrijpelijke dreiging.
Hoewel mensen in zijn directe omgeving waarschijnlijk weten dat hij liegt, gelooft de overgrote meerderheid van zijn volgelingen hem. Ze geloven zijn bewering dat hij de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen in plaats van Biden. De ongeveer 40 miljoen Amerikanen die hem volgen, zien bovenal één ding: macht . Hij kan bereiken wat hij wil. Hij kan alle problemen oplossen.
Tegelijkertijd presenteert Trump zichzelf als een gewoon mens – een van hen. Hij spreekt zoals zij, met eenvoudige taal voor mensen met een eenvoudige geest. Trump vertoont een regressieve psychologische gesteldheid. Hij heeft zijn volgelingen ervan overtuigd dat duistere krachten – de ‘ deep state ’, de duistere elite – de wereld beheersen; dat zij slachtoffers zijn; en dat de Amerikaanse massa in opstand komt tegen deze controle. Natuurlijk leidt hij de rebellie – tegen een verzonnen vijand die niet bestaat.
In deze strijd presenteert hij zichzelf als de uitverkorene, belast met de taak een vijandige wereld te beheersen. Daarom zei hij ooit: “Ik ben door God gered om Amerika weer groot te maken.”
Dit is geen volwassen gedrag; het is kinderlijk. Dit is wat regressief gedrag inhoudt. Mensen kunnen terugvallen op gedrag uit hun kindertijd wanneer ze onder intense stress of angst staan.
Regressief gedrag kan voortkomen uit machteloosheid in de kindertijd, vaak veroorzaakt door een dominante vader – zoals Donald Trumps vader, Fred Trump. Als gevolg daarvan is Trump geobsedeerd door macht en door het uitoefenen van macht over anderen: ” Je bent ontslagen !”
Als huisjesmelker in New York, in de showbusiness en vooral in de politiek, is macht voor Trump slechts een bijproduct van de democratie. Vanuit die positie geeft hij ontevreden volgelingen het signaal dat ze zich eindelijk gehoord voelen. Via Trump kunnen ze machtig worden – machtig genoeg om democratische instellingen te bestormen .
Tot op zekere hoogte is machteloosheid in de kindertijd universeel. Iedereen heeft het wel eens meegemaakt. Maar bij sommigen – zoals Donald Trump – leidt het tot een onvervulde behoefte aan dominantie en controle.
Wanneer mensen het gevoel hebben dat ze aan het winnen zijn – en Trumps MAGA- aanhangers ( ook wel bekend als Make America Go Away ) hebben aan het winnen: het Hooggerechtshof, het Congres, het presidentschap, de regering, de CIA, ICE – is het bijna vanzelfsprekend om een harde, rancuneuze, asociale sterke man te zoeken. Zoals Trump zelf zei: “Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen verstand. Dat is het enige dat me kan stoppen.”
Regressie leidt tot een verlangen naar machtige leiders. Als gevolg daarvan kiezen regressieve groepen herhaaldelijk voor soortgelijke figuren. Groepen van ongeveer 150 mensen zijn bestudeerd, en binnen korte tijd neigen ze naar narcistisch of paranoïde leiderschap .
Simpel gezegd, ze willen een egocentrische leider die bewondering afdwingt. Daarentegen zoeken groepen die tevreden zijn een vaderfiguur – iemand die kalmeert en vrede belooft. Wanneer groepen ontevreden zijn , willen ze een paranoïde baas die angst aanwakkert en vijanden bestrijdt, echt of ingebeeld.
Trumps MAGA-aanhangers, opgehitst door de propaganda van FOX News, voelen zich belegerd. Ze zoeken daarom iemand die narcisme en paranoia combineert – iemand die zowel geliefd als gevreesd wil worden. Kwaadaardige narcisten voldoen aan dit profiel.
Trump is zo iemand. Hij wil aanbeden worden door zijn volgelingen, terwijl hij hen tegelijkertijd wijsmaakt dat talloze vijanden tegen hem samenzweren. Klinisch gezien zou Trump inderdaad een vorm van kwaadaardig narcisme kunnen vertonen .
Het is mogelijk – hoewel onwaarschijnlijk – dat hij zich in privéomstandigheden fatsoenlijker gedraagt. Als politicus vertoont Trump echter duidelijke trekken van kwaadaardig narcisme.
Dergelijke personen vertonen agressie, pathologische wraakzucht en oneerlijkheid. Trump ziet overal vijanden en vervolgt iedereen die hem bekritiseert.
Veel van deze kenmerken vertonen overeenkomsten met patronen die ook bij de Duitse nazi’s werden aangetroffen, waaronder hun enthousiasme voor een sterke leider. Vergelijkingen met Mussolini en Hitler zijn daarom niet verrassend.
Er zijn natuurlijk verschillen. Hitler gaf vanaf het begin opdracht tot moorden; Trump niet. Trump heeft ook een meer kinderlijk, soms speels charisma, terwijl Hitler rigider en consequenter overkwam. Toch kon ook Hitler geen kritiek verdragen, zoals te zien is in ‘ De val van Hitler’ .
Kwaadaardige narcisten vernietigen zichzelf ook wanneer ze hun macht overschatten. Hitlers invasie van de Sovjet-Unie is daar een treffend voorbeeld van. Door waarschuwingen te negeren, bezegelde hij zijn nederlaag.
Trumps mislukte poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, die culmineerde in de aanslag op het Capitool op 6 januari, was eveneens zelfdestructief. De Amerikaanse democratie wankelde. De opstand was slecht georganiseerd en Trump slaagde er niet in deze volledig te radicaliseren.
Trump is inconsistent. Hij doet grootse beloftes, maar komt ze zelden na. Korea is niet ontwapend. De oorlog in Oekraïne eindigde niet in één dag. Sterker nog, die escaleerde.
Uiteindelijk vreest Trump Poetin. Hij durft zich niet tegen hem te verzetten. Wanneer hij op echt verzet stuit, trekt hij zich terug. De bullebak moet deze terugtrekking maskeren om de illusie van grootsheid in stand te houden.
Het juiste antwoord op een kleine pestkop als Trump is krachtig, consequent verzet, gebaseerd op democratisch liberalisme.
Figuren als Alexei Navalny toonden deze moed en betaalden daarvoor met hun leven. Intellectuelen zoals Timothy Snyder verlieten de VS uit protest. Ondertussen slagen Democratische politici zoals Josh Shapiro of Gavin Newsom er niet in om Trump krachtig genoeg te bestrijden. Ze lijken bang.
Angst is Trumps drijfveer. Maar wanneer hij geconfronteerd wordt met iemand die even machtig is, deinst hij terug – net zoals bij Poetin.
Trump pest zwakkere staten zoals Venezuela of Colombia, maar het Europese verzet tegen Groenland dwong hem vrijwel van de ene op de andere dag tot een terugtrekking. Trump is ogenschijnlijk sterk, maar innerlijk zwak.
Daarom veracht hij de democratie. Democratie legt zwakheden bloot. Door de sterke man uit te hangen, maskeert hij zijn onzekerheid.
Een goed geconstrueerd propagandasysteem – FOX, rechtse online platforms – heeft een antidemocratische stemming in de VS aangewakkerd. Er schuilt iets primitiefs in het verlangen naar een eenvoudige wereld.
De steun van Obama en Biden aan gemarginaliseerde groepen leidde tot veel kritiek. Velen onderschatten hoe diepgeworteld racisme nog steeds is in Amerika, met name in het Zuiden.
Het verlangen naar eenvoud is primitief – een gemakkelijke weg voor simpele zielen. Trump belichaamt dit. Zijn haat voedt zichzelf en wordt zijn doel.
Maar wanneer hij op weerstand stuit – Poetin, Groenland – geeft Trump toe. Hij is verlamd als Poetin belt. Zijn kwaadaardige narcisme bereikt een grens.
De les is duidelijk: geef Trump niet te sussen. Ga de confrontatie met hem aan. Zelfs Europa heeft laten zien dat het mogelijk is.
Er is al veel geschreven over de psychologie van Donald Trump. Een academische website vermeldde meer dan 45.000 artikelen over dit onderwerp. Hoewel psychologen en anderen de ogenschijnlijk fascinerende psychologie van Donald Trump hebben bestudeerd, valt er niets nieuws meer aan toe te voegen. Toch zijn er psychologische inzichten die het mogelijk maken om Trumps wispelturige en ogenschijnlijk instabiele en onvoorspelbare gedrag te voorspellen.
Ondanks dit alles is het mogelijk om Trumps recente draai over Groenland tijdens de bijeenkomst in Davos te voorspellen. Ondanks zijn ogenschijnlijk grillige en willekeurige gedrag zijn er in Trumps psychologische gesteldheid patronen te vinden die niet alleen dergelijke draaiingen, maar bijvoorbeeld ook zijn relatie met Poetin, voorspelbaar maken. Met andere woorden, als je Donald Trump eenmaal begrijpt, kun je hem lezen als een open boek.
Om te beginnen zijn noch het psychologische patroon van Donald Trump, noch Donald Trump zelf uniek. Er zijn immers al eerder Trumps geweest.
Zo zijn er bijvoorbeeld vergelijkbare persoonlijkheidspatronen te herkennen bij Donald Trump en andere autoritaire leiders en aspirant-dictators. Kortom, Trump, Viktor Orbán van Hongarije, Poetin van Rusland, en misschien zelfs historische figuren zoals Genghis Khan, Vlad de Spietser – het model voor Dracula, Stalin, Mussolini, en wellicht zelfs Hitler, vertonen een vrij vergelijkbare psychologische aanleg.
Hoewel deze cijfers veel ergere misdaden hebben veroorzaakt, zien Amerikanen vandaag de dag beelden van mensen die het land uitgezet moeten worden en die bij arrestatie met geweld van hun familie worden gescheiden. De wereld ziet ook beelden van een moeder van drie kinderen die door ICE-agenten wordt neergeschoten terwijl ze probeert weg te rijden. Trump-aanhangers hebben misschien de propagandaversie van FOX gezien. Maar de wereld zag wat er werkelijk gebeurde: een Amerikaan die werd gedood door Trumps handlangers.
Gezien wat we weten uit de geschiedenis van de 20e eeuw , is het niet verrassend dat Trump dergelijke methoden gebruikt. Met andere woorden, we zouden niets anders van hem moeten verwachten. Toch ontbreekt een adequaat antwoord hierop – misschien is angst wel het belangrijkste werkingsmechanisme van autoritaire leiders zoals Trump.
Trump zegt openlijk dat hij niet de president van de Amerikanen is, maar de Republikein, en is volledig toegewijd aan één partij. Dit is precies wat een autoritaire leider kenmerkt – misschien zelfs een illiberale, verborgen dictatuur.
Ondertussen is pathologisch liegen onderdeel van hun psychologie. Er was geen Joodse wereldsamenzwering zoals Hitler zijn volgelingen vertelde; Hongarije zal niet door de EU worden vernietigd, zoals Orbán beweert; het VK heeft nooit “350 miljoen pond per week naar de EU gestuurd”, zoals Boris Johnsons Brexit-bus beweerde. Het houdt maar niet op.
Donald Trumps beweringen over Obama’s geboorteplaats waren onjuist. De mensen in zijn directe omgeving weten waarschijnlijk dat Trump liegt. Het is belangrijk voor Donald Trump om te winnen en dat met alle mogelijke middelen te doen. Zijn aanhangers bewonderen hem omdat Trump zich in bijna elke situatie dapper voordoet.
Als ervaren showman wekt Trump bij zijn aanhangers het beeld op dat hij voor een goed doel strijdt. Hij verslaat een vijandige en bedrieglijke samenleving, bestuurd door een denkbeeldige elite en de Democraten. Hij, en hij alleen, zal zijn volgelingen beschermen tegen alles wat hen bedreigd wordt – Mexicaanse verkrachters, enzovoort.
Als hij bijvoorbeeld klimaatverandering ontkent of wetenschappers tot vijanden van de staat verklaart, is dat in de ogen van zijn aanhangers een teken van moed. Donald Trump verdedigt hen tegen een onbegrijpelijke dreiging.
Hoewel mensen in zijn omgeving waarschijnlijk wel weten dat hij liegt, gelooft de overgrote meerderheid van zijn volgelingen hem. Ze geloven zijn bewering dat hij de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen en niet Biden. Dat 40 miljoen Amerikanen hem volgen, betekent in de eerste plaats: hij is machtig, hij kan bereiken wat hij wil, hij lost alle problemen op.
Tegelijkertijd laat hij zijn volgelingen zien dat hij een gewoon mens is. Hij is een van hen. Hij spreekt zoals zij, met een eenvoudige taal voor eenvoudige mensen. Donald Trump heeft een nogal regressieve psychologische gesteldheid. Zo heeft hij zijn volgelingen bijvoorbeeld het gevoel gegeven dat anderen de wereld beheersen – duistere krachten, de ‘deep state’, enzovoort; dat zij de slachtoffers zijn en dat de Amerikaanse massa in opstand komt. Hij leidt deze opstand natuurlijk – tegen een verzonnen vijand die niet bestaat.
In deze strijd presenteert hij zichzelf als de uitverkorene die de taak heeft gekregen om deze vijandige wereld te beheersen. Daarom zei hij ooit: “Ik ben door God gered om Amerika weer groot te maken.”
Dit is geen gedrag van volwassenen, maar kinderlijke patronen. Dit is wat regressief gedrag inhoudt. Mensen kunnen terugvallen op gedragspatronen uit hun kindertijd wanneer ze onder grote stress en angst staan.
Regressief gedrag kan voortkomen uit een gevoel van machteloosheid in de kindertijd – veroorzaakt door een dominante vader, zoals Fred Trump, de vader van Donald Trump. Als gevolg daarvan is Donald Trump geobsedeerd door macht en het uitoefenen van macht over anderen: “Je bent ontslagen!”
Net als een New Yorkse huisjesmelker, in de showbusiness en vooral in de politiek, is het voor Donald Trump het verkrijgen van een machtige positie slechts een nuttig bijproduct van de democratie. Vanuit die positie laat hij zijn volgelingen zien dat degenen die ontevreden zijn met de beslissingen van de vorige regering zich nu gehoord voelen. Zij kunnen – via Donald Trump – machtig worden. Zo machtig dat ze democratische instellingen kunnen bestormen.
Tot op zekere hoogte is het diepgewortelde gevoel van machteloosheid als kind onvermijdelijk. Iedereen heeft dit wel eens meegemaakt. Maar bij sommigen – zoals Donald Trump – heeft het geleid tot een onvervuld verlangen naar macht en de drang om anderen zijn wil op te leggen.
Wanneer mensen het gevoel hebben dat ze aan het winnen zijn – en Trumps MAGA-aanhangers (elders bekend als: Make America Go Away ) hebben gewonnen : het Hooggerechtshof , het Congres, het presidentschap, de regering, de CIA en ICE, enzovoort – is het bijna een natuurlijke ontwikkeling om op zoek te gaan naar een zelfverzekerde, harde, rancuneuze en asociale leider – een sterke man die alle macht heeft om te doen wat hij wil. Zoals Donald Trump zei: “Ja, er is één ding. Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen verstand. Dat is het enige dat me kan stoppen.”
Terugkeren naar gedrag dat in de kindertijd is aangeleerd, is een bijna natuurlijke ontwikkeling die resulteert in een verlangen naar een machtige leider die macht en kracht vertegenwoordigt. Als gevolg hiervan kiezen regressieve groepen altijd voor soortgelijke leiders. Groepen van ongeveer 150 mensen zijn hierop onderzocht . Binnen een relatief korte tijd ontwikkelden deze groepen een verlangen naar een narcistische of een paranoïde leider .
Simpel gezegd, ze wilden een egocentrisch persoon die bewonderd wilde worden als een machtige leider . Wanneer groepen gelukkig zijn, zoeken ze een leider met het soort vriendelijke grootvaderfiguur. Hij stelt iedereen gerust en belooft vrede.
Daarentegen, wanneer een groep behoorlijk boos en verbitterd is, komt er iets anders naar voren. Dan willen ze een paranoïde baas die hun angsten aanwakkert en tegen de vijand vecht – of die nu echt is of verzonnen. Groepen zoals Trumps MAGA- aanhangers, die ontevreden zijn geraakt door de propaganda van FOX News, voelen zich onder druk gezet.
Daarom zoeken ze vaak iemand die zowel narcistische als paranoïde trekken combineert – iemand die enerzijds geliefd wil worden en anderzijds gevreesd. Rijders met een sterke persoonlijkheid en een kwaadaardig narcisme passen hier goed bij.
Trump is zo iemand . Hij lijkt absoluut geliefd te willen worden door zijn aanhangers en gedraagt zich tegelijkertijd zo dat zijn aanhangers geloven dat er talloze mensen tegen hem strijden. Trump lijdt mogelijk inderdaad aan kwaadaardig narcisme – in klinische termen .
Het is onwaarschijnlijk, maar het zou kunnen dat hij zich in zijn privéleven veel redelijker en fatsoenlijker gedraagt dan in het openbaar. Als politicus lijkt Donald Trump trekken van kwaadaardig narcisme te vertonen.
Daarnaast vertoont iemand met kwaadaardig narcisme vaak agressie en een bijna pathologische wraakzucht . Trump ziet zichzelf omringd door vijanden en vervolgt iedereen die ooit iets tegen hem heeft gezegd. Een belangrijk kenmerk van kwaadaardig narcisme is bovendien oneerlijkheid.
Veel van deze kenmerken vertonen grote gelijkenis met patronen die kenmerkend waren voor de nazi’s in Duitsland. Zelfs hun enthousiasme voor een sterke leider is terug te vinden in Duitsland en onder de MAGA-aanhangers. Wanneer mensen het over Trump hebben, verwijzen ze vaak naar Mussolini, Hitler en dergelijke. Velen zien parallellen tussen Donald Trump en de autoritaire leider die zich kenmerkt door kwaadaardig narcisme.
Hoewel er duidelijke overeenkomsten zijn, zijn er natuurlijk ook verschillen. Hitler liet bijvoorbeeld vanaf het begin mensen vermoorden die hij tot vijand had verklaard. Dat is bij Donald Trump niet het geval.
Trump heeft daarentegen een meer kinderlijk, soms bijna speels charisma. Hitler , aan de andere kant, leek altijd veel consequenter, bijvoorbeeld in de manier waarop hij zijn wil doordrukte. Maar ook Hitler duldde geen kritiek, zoals bijvoorbeeld te zien is in de film ” The Downfall “. Als iemand hem probeerde te bekritiseren, werd hij meteen boos.
Kwaadaardige narcisten gedragen zich echter ook agressief tegenover zichzelf, vooral als ze de realiteit onderschatten en alleen hun eigen macht waarderen. Daar zijn goede voorbeelden van. Hitlers aanval op Rusland was zo’n moment van totale zelfvernietiging.
Zijn generaals hadden hem gewaarschuwd. Maar ofwel waren ze zo bang voor hem, ofwel vonden ze hem zo machtig dat ze hem niet durfden te vertellen hoe moeilijk het was om een enorm land als de Sovjet-Unie te verslaan . Tegelijkertijd stond de VS op het punt de Tweede Wereldoorlog in te gaan – Hitler had verloren.
Toen Trump en zijn straatbendes in 2021 het Capitool in Washington aanvielen omdat ze zijn verkiezingsnederlaag wilden accepteren, leek de Amerikaanse democratie te wankelen. Dit was een opstand tegen een democratische samenleving. Het was slecht georganiseerd en Trump slaagde er niet in om het te radicaliseren tot een volwaardige antidemocratische beweging. Hij faalde in zijn antidemocratische missie.
Trump is niet consequent. Hij doet fantastische beloftes, maar komt die meestal niet na. Het Koreaanse schiereiland is niet ontwapend – ondanks Trumps ontmoetingen. Sommigen herinneren zich misschien nog dat hij zei dat hij de oorlog tussen Rusland en Oekraïne in één dag wilde beëindigen. Een jaar later gaan de Russische aanvallen onverminderd door – misschien is het zelfs erger geworden .
Uiteindelijk is Trump bang voor Poetin . Hij durft zich niet tegen hem te verzetten. Zodra hij op krachtig verzet stuit, trekt hij zich terug. De bullebak moet dit verbergen, zodat de indruk van zijn grootsheid blijft bestaan. Maar achter alle psychologische analyses van Trump schuilt wel degelijk een manier om met een politicus als Trump om te gaan.
De wereldwijde reactie op de kleine pestkop Donald Trump moet krachtig en consequent verzet zijn. Dit verzet moet gebaseerd zijn op de principes van democratisch liberalisme.
Het is een houding – zoals getoond door een moedig persoon als Alexei Navalny in Rusland – die met zijn dood betaalde voor zijn kritiek op Poetin en zijn regime. Of neem een intellectueel als de voortreffelijke historicus Timothy Snyder . Hij verliet Yale University en de VS uit protest.
Democratische politici, zoals gouverneurs Josh Shapiro in Pennsylvania en Gavin Newsom in Californië , lijken zich daarentegen niet duidelijk genoeg tegen Trump te verzetten. Ze lijken bang voor hem te zijn. Donald Trump opereert met angst. Daar mogen we niet aan toegeven.
Dit is waarom. Als Donald Trump geconfronteerd wordt met iemand die net zo machtig is, raakt hij bang, net als bij Poetin. Trump is in staat Poetin te dwingen de oorlog in Oekraïne te beëindigen door zeer krachtige wapens te leveren. Dat doet hij ook. In plaats daarvan maakt hij belachelijke, kinderachtige uitspraken over hoe teleurgesteld hij is in Poetin.
Donald Trump vecht tegen kleine staten zoals Venezuela en Colombia, waar hij de machtige man kan uithangen. Een beetje verzet van Europa over Groenland was genoeg en de zelfbenoemde sterke man Trump trok zich terug – bijna van de ene op de andere dag. Uiterlijk presenteert hij zich als sterk, maar in werkelijkheid is Donald Trump zwak. Hij overdrijft dit met stoere taal en het pesten van de zwakkeren.
Daarom heeft hij een hekel aan democratie – voor hem is democratie voor de zwakken en hij moet sterk overkomen. Hij pest democratie en democratische instellingen. Door de rol van “The Apprentice” of sterke man te spelen – om zijn eigen onzekerheid en zwakte te verbergen – wist showman Trump een aanzienlijk deel van de VS te boeien.
Al enige tijd heerst er in de VS een goed doordachte en krachtig verspreide – via Fox News-propaganda, rechtse online platforms, enz. – antidemocratische stemming. Er schuilt iets primitiefs in het verlangen naar een eenvoudige wereld.
De vorige regeringen onder presidenten Obama en Biden steunden de onderdrukte en achtergestelde groepen zo duidelijk dat dit leidde tot protesten en verzet in het land. Toch onderschatten velen hoe racistisch de Verenigde Staten in de kern nog steeds zijn. Vooral in het Zuiden is er een grote afkeer van zwarte mensen.
Het verlangen naar een perfecte, eenvoudige wereld heeft iets primitiefs – het is een simpele oplossing voor mensen met een simpele geest. Dat is waar Trump voor staat. Dit wordt opgeleukt door de propaganda van gedachteloosheid – onder andere. Donald Trump vertoont haatdragend en destructief gedrag, en dit kan worden verklaard door zijn verleden en zijn levenservaringen.
Maar er zijn ook mensen wier haat hen verteert, wat hun levensdoel wordt, omdat het hen een gevoel van macht geeft. Dit is de openlijk uitgeleefde macht van Donald Trump. De kleine pestkop daarentegen bezwijkt onder de druk van sterk verzet. Neem Poetin of zelfs Groenland.
Trump is verlamd als Poetin belt. Hij speelt het kleine jongetje dat boos is. Trumps kwaadaardige narcisme reikt maar tot een bepaald punt. Met andere woorden, de les die we kunnen leren van de psychologische gebreken van Donald Trump is niet om hem te sussen – iets wat onlangs door NAVO-chef Rutte tot een bijna misselijkmakend niveau is gedreven – maar om Donald Trump onder ogen te zien.
Kim Jong Il deed het jaren geleden. Trump zwichtte en bleef uit de buurt van Noord-Korea . Poetin doet hetzelfde. Hij bespeelt Donald Trump als een viool, terwijl Donald Trumps kwaadaardige narcisme hem tot kinderlijk gedrag dwong, huilend als een klein jongetje op een speelplaats: “Hij heeft mijn speelgoed afgepakt!” . Trumps angst voor Poetin verklaart zijn gedrag – ten nadele van Oekraïne. Zelfs Europa slaagde erin Trump onlangs nog aan te vechten over Groenland . Het is mogelijk.
