Trump ondertekent omvangrijke xenofobe Laken Riley Act, die het recht op een eerlijk proces voor miljoenen mensen intrekt

“De Laken Riley Act speelt in op een verschrikkelijke tragedie om de anti-immigratieagenda van president Trump te bevorderen door mensen die op zoek zijn naar veiligheid tot zondebok te maken”, aldus een campagnevoerder.

Laken Riley Act Mensenrechtenverdedigers hebben fel geprotesteerd tegen de ondertekening door de Amerikaanse president Donald Trump van een wetsvoorstel woensdag. Volgens critici zal dit het recht op een eerlijk proces van miljoenen mensen ontnemen en tegelijkertijd de meest kwetsbaren in de samenleving schaden, waaronder migrantenkinderen, slachtoffers van seksueel geweld en overlevenden van huiselijk geweld.

Trump ondertekende de Laken Riley Act , vernoemd naar een jonge vrouw die vorig jaar werd vermoord door een Venezolaanse man die volgens de Amerikaanse Immigration and Customs Enforcement (ICE) illegaal de Verenigde Staten was binnengekomen. Hij noemde het een ‘historische wet’ die ’talloze onschuldige Amerikaanse levens zal redden’.

“De Laken Riley Act is gebaseerd op valse, xenofobe verhalen die een hele groep mensen ontmenselijken en criminaliseren vanwege de acties van één persoon.”

Amy Fischer, directeur van het Refugee and Migrant Rights Program van de ACLU, zei woensdag in een verklaring dat “de Laken Riley Act misbruik maakt van een verschrikkelijke tragedie om de anti-immigratieagenda van president Trump te bevorderen door mensen die op zoek zijn naar veiligheid tot zondebok te maken en hun recht op een eerlijk proces te ontnemen.”

“Deze wetgeving verplicht de arrestatie en detentie van onze ongedocumenteerde buren voor het veroordeeld of aangeklaagd worden voor diefstal, winkeldiefstal, inbraak of diefstal,” merkte Fischer op. “Verplichte detentie enkel en alleen voor het beschuldigd worden van diefstal ontneemt mensen hun recht op een eerlijk proces en vormt willekeurige detentie volgens het internationale recht op mensenrechten.”

“De Laken Riley Act is gebaseerd op valse, xenofobe verhalen die een hele groep mensen ontmenselijken en criminaliseren vanwege de acties van één persoon,” voegde Fischer toe. “Het zal families uit elkaar drijven en onze gemeenschappen minder veilig maken. Het is gewoonweg onredelijk voor het Congres om een ​​nieuw mechanisme te creëren dat mensen de macht geeft om immigranten ten onrechte te beschuldigen van diefstal, wetende dat hun detentie verplicht is.”

Zoals het Lawyers’ Committee for Civil Rights of the Bay Area, dat de wet “schandelijk en ongrondwettelijk” noemde, woensdag opmerkte: “Deze wet vereist geen veroordeling – simpelweg beschuldigd worden van een misdaad is genoeg om individuen te dwingen tot verplichte detentie zonder toetsing door een rechter. Daarmee ondermijnt de wet de bescherming van een eerlijk proces en staat discriminatie toe tegen kwetsbare immigrantengemeenschappen.”

De groep vervolgde:

De federale overheid heeft al de bevoegdheid om personen die criminele handelingen plegen, vast te houden en te deporteren. Maar in ons rechtssysteem fungeren rechters als een grondwettelijk vereiste controle op politieacties. Deze nieuwe wet verwijdert die controle. Het is een directe aanval op de grondwettelijke rechten van immigranten en gemeenschappen van kleur, en het ondermijnt de burgerlijke vrijheden van de Amerikaanse samenleving als geheel. Het zal raciale profilering stimuleren en middelen van wetshandhaving afleiden van echte bedreigingen, waardoor onze gemeenschappen minder veilig worden.

“Lawyers’ Committee en onze partners beloven deze ongrondwettelijke wet voor de rechter aan te vechten,” zei Bianca Sierra Wolff, de uitvoerend directeur van de groep, in een verklaring. “We zullen niet toekijken terwijl de rechten van immigranten en gemeenschappen van kleur worden vertrapt voor politiek gewin.”

Neha Desai, senior directeur van het National Center for Youth Law, en Melissa Adamson, advocaat bij NCYL, schreven woensdag in Common Dreams hun ongenoegen over de aanneming van de Laken Riley Act en drongen er bij het Congres, waarvan beide kamers de wet met steun van beide partijen hebben aangenomen , op aan om “het juiste te doen” door “nieuwe wetgeving in te voeren om kinderen te beschermen tegen deze draconische wet.”

“Beleidsmakers aan beide kanten van het politieke spectrum lijken maar al te graag wetgeving te steunen die negeert dat immigrantenkinderen mensen zijn, die dezelfde zorg en bescherming verdienen als hun eigen kinderen”, betoogden Desai en Adamson. “Het is diep ontmoedigend om te zien dat wetgevers met de politieke wind meebewegen in plaats van trouw te blijven aan fundamentele waarden. Het Congres mag niet toegeven aan een land waarin het verwerpen van kinderrechten de norm is.”

Aandelen in particuliere gevangenisbedrijven zijn enorm gestegen sinds Trump de verkiezingen van november vorig jaar won, deels als reactie op een opleving van de zakenwereld als gevolg van de Laken Riley Act en de bredere campagne van massadeportaties die nu gaande is.

Woensdag zei Trump ook dat hij het Pentagon en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid opdracht zou geven om een ​​detentiecentrum in te richten – sommige critici noemden het een ‘ concentratiekamp ’ – dat plaats biedt aan 30.000 migranten in de beruchte Guantánamo Bay-gevangenis voor de kust van Cuba, die wordt gerund door het Amerikaanse leger.

Wat is de Laken Riley Act? Een blik op de eerste wet die Trump zojuist heeft ondertekend

De  Laken Riley Act  vereist de aanhouding van illegale immigranten die worden beschuldigd van diefstal en geweldsmisdrijven. Het wetsvoorstel kreeg steun van beide partijen in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat. Senator John Fetterman, D-Pa., was woensdag aanwezig bij de ondertekening van het wetsvoorstel in het Witte Huis.

Hier zijn enkele dingen die u moet weten over de Laken Riley Act:

Wie was Laken Riley?

Riley, 22, was een studente aan de Augusta University College of Nursing toen ze op 22 februari 2024 ging hardlopen. Volgens aanklagers werd ze geconfronteerd met Jose Antonio Ibarra, die haar doodde tijdens een worsteling. Ibarra zag af van zijn recht op een juryrechtszaak en  werd in november schuldig bevonden  aan moord en andere misdaden door een rechter, die als enige de zaak behandelde en besliste. Hij werd veroordeeld tot levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating.

Trump en andere Republikeinen gaven voormalig president Joe Biden de schuld van haar dood, omdat Ibarra in september 2022 in de buurt van El Paso, Texas, was gearresteerd wegens illegale binnenkomst, te midden van een ongekende toename van de migratie. Hij werd vrijgelaten om zijn zaak bij de immigratierechtbank te vervolgen.

“Als deze daad de wet van het land was geweest, zou hij nooit de kans hebben gehad om haar te doden”, aldus afgevaardigde Mike Collins, een Republikein uit Georgia.

Biden  noemde Riley  vorig jaar tijdens zijn State of the Union-toespraak toen hij sprak over grensbeveiliging en nadat Amerikaans afgevaardigde Marjorie Taylor Greene tegen hem schreeuwde: “Zeg haar naam!”

Laken Riley Act Wat doet het wetsvoorstel?

Volgens de nieuwe wet moeten federale ambtenaren alle migranten aanhouden die worden gearresteerd of beschuldigd van misdaden zoals winkeldiefstal of het aanvallen van een politieagent, of misdaden waarbij iemand gewond raakt of wordt gedood.

“Als je illegaal dit land binnenkomt en een misdaad begaat, zou je niet vrij door de straten van dit land mogen zwerven,” zei senator Katie Britt, R-Ala., die hielp het wetsvoorstel door de Senaat te loodsen.

Het wetsvoorstel geeft procureurs-generaal van staten ook de bevoegdheid om de federale overheid aan te klagen voor schade die is veroorzaakt door fouten of beslissingen in immigratiehandhaving die staten of mensen schaden. Dat omvat het vrijlaten van migranten uit hechtenis of het niet vasthouden van migranten die een uitzettingsbevel hebben ontvangen.

Deze bepaling geeft staten enige macht bij het bepalen van het immigratiebeleid, wanneer zij proberen weerstand te bieden aan presidentiële beslissingen onder zowel de regeringen van Trump als Biden.

Hoewel de Republikeinen de meerderheid hebben in beide kamers van het Congres, steunden 46 Democraten in het Huis van Afgevaardigden en 12 Democraten in de Senaat de maatregel.

Laken Riley Act Waarom waren de meeste Democraten ertegen?

Sommigen maken zich zorgen dat het wetsvoorstel migranten, waaronder minderjarigen en ontvangers van het Deferred Action for Childhood Arrivals-programma, het recht op een eerlijk proces zal ontnemen.

“In de nasleep van de tragedie zien we een fundamentele erosie van onze burgerrechten,” zei Rep. Alexandria Ocasio Cortez, een Democraat uit New York. “In dit wetsvoorstel, als iemand ook maar wordt beschuldigd van een misdaad, als iemand met de vinger wil wijzen en iemand wil beschuldigen van winkeldiefstal, dan wordt die persoon opgepakt en in een privé-detentiekamp gestopt en zonder een dag in de rechtbank te worden gedeporteerd.”

De meeste Democraten bekritiseerden het gebrek aan financiering in het wetsvoorstel, en betoogden dat de nieuwe wet de immigratieproblemen niet zal oplossen, maar nieuwe eisen zal stellen aan federale autoriteiten. Democraten in de Appropriations Committee schatten dat het wetsvoorstel de komende drie jaar $ 83 miljard zal kosten, volgens een memo die is verkregen door The Associated Press.

Senator Chris Murphy (D-Conn.) zei dat het wetsvoorstel “een totaal ongefinancierd mandaat” is.

Laken Riley Act Waarom steunden sommige Democraten dit voorstel?

Democraten die het voorstel steunden, kwamen voornamelijk uit vijf cruciale staten. Ze zeiden dat hun kiezers strengere grensbeveiliging eisten en deportaties steunden van migranten die van misdaden werden beschuldigd.

“Iedereen die een misdaad begaat, moet ter verantwoording worden geroepen. Daarom heb ik gestemd om de Laken Riley Act aan te nemen,” zei senator Catherine Cortez Masto, D-Nev., op sociale media na de aanname ervan.

De Democratische senatoren Jeanne Shaheen en Maggie Hassan uit New Hampshire en senator Mark Warner uit Virginia steunden het wetsvoorstel ook. Shaheen en Warner gaan volgend jaar allebei voor een vierde termijn.

Fetterman, die het wetsvoorstel ook steunde omdat hij een “veilige grens” wil, was de eerste Democraat in de Senaat die Trump ontmoette na de verkiezingen. Hij heeft veel van Trumps kabinetsleden ontmoet en heeft op een aantal punten gebroken met zijn eigen partij.

Senator Ruben Gallego, wiens ouders immigranten zijn uit Mexico en Colombia, werd pas in november verkozen en werd de eerste Latino-senator van Arizona. Hij zei dat hij het wetsvoorstel steunde.

“We moeten de wetshandhaving de middelen geven om actie te ondernemen wanneer illegale immigranten de wet overtreden, om situaties zoals die met Laken Riley zijn gebeurd te voorkomen”, zei hij in een verklaring.