Indignatie redactie 
Project 2025
Project 2025 De campagne van Trump bracht een verklaring uit waarin hij afstand nam van de voormalige president van een plan dat was opgesteld door voormalige stafleden
Project 2025 (en de bijbehorende ‘Agenda 47’ van Trump) zijn een plan van rechtsextremisten en andere autoritairen om een einde te maken aan de multiraciale democratie van Amerika en deze te vervangen door een blanke christelijke nationalistische plutocratie.
Een samenzwering is een plan van twee of meer mensen die privé opereren om hun belangen en doelen te bevorderen boven die van een andere persoon (personen) – of in deze context het Amerikaanse volk. Project 2025 is geen samenzwering. Deze plannen worden uitvoerig beschreven in een boek met de titel “Mandate for Leadership: The Conservative Promise” en worden regelmatig besproken op conferenties, in interviews en op andere openbare fora.
Project 2025 en de daaraan gerelateerde plannen, zoals Agenda 47, kwamen niet van de ene op de andere dag tot stand. Zoals auteur en journalist Anne Nelson en andere experts uitgebreid hebben gedocumenteerd, zijn Project 2025 en de plannen van andere rechtsextremisten en neofascisten om een einde te maken aan de multiraciale democratie van Amerika al jaren en decennia in ontwikkeling:
Maar negeer het op eigen risico. Het omvangrijke boekdeel is de nieuwste versie van een vier decennia lang proces van het bedenken van rechtse beleidsmaatregelen om de federale overheid te ontmantelen, de industrie te dereguleren en consumentenbescherming en volksgezondheidsmaatregelen te elimineren, terwijl er tegelijkertijd een regime wordt geïnstalleerd dat wordt gecontroleerd door belangen op het gebied van fossiele brandstoffen en de religieuze belangen. Rechts.
Het is niet toevallig dat de leden van de adviesraad de krantenkoppen halen door Amerikaanse instellingen op basisniveau aan te vallen, ter voorbereiding op de grote overname – variërend van de aanvallen van Moms4Liberty op lokale openbare scholen tot de oorlog tegen klimaatinitiatieven van het door Koch opgerichte Institute on Energy Research. .
Project 2025 legt details vast voor honderden beleidsdoelstellingen die van invloed zijn op elk gebied van het openbare leven. Veel daarvan hebben betrekking op drie hoofdgebieden: ten eerste de ontmanteling van milieuregelgeving, maatregelen op het gebied van schone energie en klimaatbeleid; ten tweede, een terugdraaiing van de burgerrechten en politieke rechten voor vrouwen en LGBTQ-populaties en de afschaffing van volksgezondheidsmaatregelen; en ten derde, een massale zuivering van beroepsambtenaren en de concentratie van de macht in de uitvoerende macht in het Witte Huis, om een diepgeworteld autoritair regime te consolideren.
Uit opiniepeilingen en ander onderzoek is herhaaldelijk gebleken dat een groot percentage van het Amerikaanse publiek zich nog steeds niet bewust is van het existentiële gevaar dat Donald Trump en zijn MAGA-beweging en de andere neofascisten en autoritairen vormen voor de democratie en vrijheid van het land. Het is de verantwoordelijkheid van de Vierde Stand om het Amerikaanse volk wakker te schudden uit hun slaapwandelen en politieke zombificatie. Als instituut zijn de Amerikaanse nieuwsmedia grotendeels tekortgeschoten in deze verplichting.
Gelukkig zijn er enkele nieuwsmedia, evenals individuele journalisten en anderen met een openbaar platform, die alarm blijven slaan over de escalerende gevaren van het Trumpisme en de grotere autoritaire campagne om een einde te maken aan de multiraciale democratie in Amerika. Onder druk van Politico over de extreme aanvallen van Project 2025 op voorbehoedmiddelen, werd de Trump-campagne deze week gedwongen een verklaring af te leggen waarin de voormalige president afstand nam van het plan dat door zijn voormalige stafmedewerkers was uitgebroed:
Op de vraag of Trump van plan is het anticonceptiebeleid dat hij voerde toen hij president was, opnieuw in te voeren, verwees de campagne POLITICO naar zijn Truth Social-post, waarin hij zei dat hij “nooit zal pleiten voor het opleggen van beperkingen op anticonceptie of andere anticonceptiva.” In een verklaring distantieerden Chris LaCivita en Susie Wiles de campagne van de plannen van Project 2025 voor een tweede regering, waarbij ze zeiden dat geen enkel beleid officieel is tenzij het rechtstreeks door de campagne wordt aangekondigd.
Dit is gevaarlijk werk. Als Trump in 2025 het Witte Huis overneemt, zullen hij en zijn regime zeker wraak nemen op alle leden van de nieuwsmedia die zich tegen hem verzetten.
De New Republic heeft een nieuwe special die je moet lezen, genaamd ‘Hoe het Amerikaanse fascisme eruit zou zien.’ Deze essentiële berichtgeving en analyse gaan veel verder dan abstracte vragen en richten zich op de ernstige schade die een terugkeer naar het regime van Trump zou toebrengen aan de dagelijkse dagelijkse leven van het Amerikaanse volk.
In hun artikel ‘The ‘Day One’ Dictatorship’ beschrijven Federico Finchelstein en Emmanuel Guerisoli hoe het fascisme in de Verenigde Staten ‘legaal’ zou worden gemaakt door uitgebreide aanspraken op uitvoerende macht en het corrumperen en veroveren van de democratische instellingen van het land van binnenuit:
Dit is de reden waarom het uitroepen van een tijdelijke dictatoriale regering gemakkelijk kan leiden tot een meer permanente regering. Trumps claim van ultrakorte dictatoriale machten kan gemakkelijk veranderen in onbepaalde machten.
Fascistische dictators waren geen dictatoriale hoofden van normale staten. Ze ontketenden illegale vormen van extreme repressie en terreur die hun politieke systemen radicaal veranderden in onbeperkte, onomkeerbare dictaturen. Deze verandering werd doorgevoerd in naam van degene die de beweging en haar nationale revolutie incarneerde. Dit is de reden waarom de nazi’s beweerden dat de hoogste wet in Duitsland niet het gebod van de dictator was, maar zijn wil. De wettigheid van het oude systeem was totaal in tegenspraak met de nieuwe legitimiteit van de fascistische leider.
Als Donald Trump president wordt, kunnen de Verenigde Staten op 20 januari 2025 – uitgerekend de feestdag van Martin Luther King Jr. – alleen voor die dag een dictator hebben. Maar dit kan genoeg zijn om de democratische wereld op zijn kop te zetten.
In ‘The Permanent Counterrevolution’ kijkt de vooraanstaande historicus Ruth Ben-Ghiat naar de Mussolini voor inzichten over Project 2025 en het grotere rechtse neofascistische revolutionaire project:
Amerikanen geloven misschien dat dit allemaal fantastisch klinkt.
Toch is het bijzondere talent van de sterke man het ondenkbare tot stand te brengen. Mensen over de hele wereld en door de geschiedenis heen zijn verrast door hun methoden en de schaal waarop zij opereren. Bannon, Roberts, Stephen Miller en andere Amerikaanse incarnaties van het fascisme zijn ervan overtuigd dat contrarevolutie die leidt tot autocratie de enige weg is naar politiek overleven voor extreemrechts, gezien de impopulariteit van hun standpunten (vooral op het gebied van abortus) en de lading juridische problemen van hun leider. .
Dit is de reden waarom Project 2025 verklaart dat er een “existentiële noodzaak” is om “agressief” gebruik te maken van de uitvoerende macht. Het alternatief zou een nederlaag kunnen zijn.
Mussolini begreep die situatie goed. In 1923, toen hij nog premier van een democratie was, peinsde hij over het probleem dat je lot wordt bepaald door de grillen van een electoraat.
‘Toestemming is net zo veranderlijk als het zand van de kust’, schreef hij, waarbij hij opmerkte dat er maar één manier was om om te gaan met ‘ontevreden mensen’ die je zouden kunnen wegstemmen: ‘Je voorkomt het door middel van geweld; door de massa met kracht te omringen; door deze kracht zonder medelijden aan te wenden wanneer dat nodig is.” Nog geen twee jaar later kondigde Il Duce het begin van de dictatuur in Italië aan, waarmee een einde kwam aan het recht van de bevolking om haar politieke wil te uiten.
Van de luidruchtige menigten met MAGA-hoeden die de bijeenkomsten van Trump vullen, tot de stille fanatici in pak als Miller en Roberts, tot een partijleider die aankondigt dat hij op “dag één” van zijn regering als dictator zal optreden: het Trumpisme is hoe het fascisme er in de VS uitziet. het Amerika van de eenentwintigste eeuw.
Als Trump terugkeert naar het Witte Huis, bereid je dan voor op een nieuwe ronde van ‘schokken voor het systeem’. Autoritairen vertellen ons vaak wat ze gaan doen, en Trump, de Republikeinse Partij en de politieke actoren van Project 2025 zijn open over hun plannen om de macht te bezetten en een contrarevolutie uit te voeren die bedoeld is om hen voor onbepaalde tijd daar te houden.
In wat een prequel zou kunnen zijn of een deel van een director’s cut van Alex Garlands veelbesproken nieuwe film ‘Civil War’, schetst Brian Stelter een scenario waarin de autocraat Donald Trump en zijn regime de persvrijheid feitelijk verbieden en het Eerste Amendement beëindigen.
Ik zal nooit een interview vergeten dat ik een week na de crowd-size-gate op CNN hield met Mahir Zeynalov, een in Turkije wonende analist en journalist die in 2014 door de Turkse regering werd besmeurd, aangeklaagd en gedeporteerd nadat hij had gerapporteerd over een onderzoek naar corruptie.
“Elke keer als ik kijk naar wat president Trump en zijn team hier in de Verenigde Staten doen, denk ik: wacht even. Ik heb deze film eerder gezien. Het is ons allemaal bekend,” vertelde Zeynalov mij .
“En dan heb ik het niet over een land als Iran of China, waar autocraten de media verpletteren of wurgen. Ik heb het over Turkije, een land dat tien jaar geleden enigszins democratisch was, met enigszins onafhankelijke media, en nu aan het veranderen is in een staat waar minstens één journalist achter de tralies wordt gezet – sinds afgelopen zomer gemiddeld – elke dag. .”
Hij vervolgde: “En als er iemand is die zegt dat dit hier in de Verenigde Staten niet kan gebeuren, onderschat hij aanzienlijk hoe leiders, ook in democratische landen, de mediavrijheid en daarmee de democratie kunnen ondermijnen.”
Misschien denk je dat ik overdrijf, en misschien is dat ook zo. Misschien zal er geen sprake zijn van een overhaast incident, geen hardhandig optreden, geen bedreiging voor Amerika’s First Amendment-traditie.
Maar op een moment waarop het land dringend overheidstoezicht nodig heeft om te voorkomen dat generatieve AI de mediabusiness uitwist en overheidssteun om te redden wat er nog over is van de lokale nieuwseconomie, biedt Trump niets van het bovenstaande. In plaats daarvan zweert hij mediakanalen te onderzoeken die hem uitdagen. Zijn fans zijn klaar voor wraak en voor vrijheid van feiten. Als de kou in 2025 afneemt, kan niemand beweren verrast te zijn.
Jason Stanley, auteur van het bestsellerboek ‘How Fascism Works’, waarschuwt dat Project 2025 een aanval is op kritisch denken en onderwijs, bedoeld om volgzame onderwerpen te creëren die de emotionele en intellectuele vaardigheden missen om verantwoordelijke burgers in een democratie te zijn:
De tactiek om al je politieke tegenstanders af te schilderen als marxisten en communisten, en te beweren dat zij de instellingen domineren, is een kenmerk van de klassieke Europese fascistische regimes van het midden van de twintigste eeuw. Tegenwoordig wordt het gebruikt als rechtvaardiging om leraren en professoren te ontslaan en te vervangen door loyalisten en ultranationalisten.
Zelfs de grootste universiteiten van een democratisch land zijn niet immuun voor vernietiging door deze strategie, zoals je vandaag de dag in India kunt zien. Nu en in het verleden zijn scholen en universiteiten centrale doelwitten van het fascisme geweest. Aanvallen op het onderwijs, inclusief politieke werken die als obsceen worden beschouwd, zijn, om een cliché te gebruiken, kanaries in de fascistische kolenmijn.
Onderwijs in een liberale democratie laat studenten kennismaken met de diverse perspectieven uit de geschiedenis van een land, zodat mensen een soort empathie en begrip voor elkaar kunnen koesteren; wat mijn vader in zijn werk burgerschapscompassie noemde. Democratie is een systeem waarin we ons laten beïnvloeden door de perspectieven van onze medeburgers. Door studenten af te sluiten van de blootstelling aan de perspectieven van hun buren wordt de democratie ondermijnd.
Dergelijke uitwissingen zijn bevorderlijker voor een opvoeding tot autoritarisme, waarbij een autocratische leider groepen gemakkelijker tegen elkaar kan opzetten, vertrouwend op wederzijdse vervreemding en wederzijds misverstand. “Oudersrechten” is een uitdrukking die gebruikt wordt om een onliberale publieke cultuur te verhullen. Het gebruik van de taal van rechten en vrijheden om de perspectieven van onderdrukte groepen uit te wissen is een bekende woordenschattruc uit het Amerikaanse verleden (“statenrechten”).
Stanley vervolgt: “Door docenten te onderwerpen aan geleidelijk steeds meer opdringerige wetten die hun vrijheid beperken, ontstaat een algemeen klimaat van angst en intimidatie. Als dergelijke wetten zich richten op iedereen die de grootsheid van een natie of haar helden in twijfel trekt, is dat geen positief teken voor de democratie.”
Trump heeft overduidelijk gemaakt dat een extreemrechtse aanval op het onderwijs vanaf het begin centraal zal staan in zijn nieuwe regering, waarbij hij beloofde “een nieuw uitvoerend bevel te ondertekenen om de federale financiering te verminderen voor elke school die kritische rassentheorie, transgender waanzin en andere zaken promoot. ongepaste raciale, seksuele of politieke inhoud over onze kinderen” op de eerste dag van zijn regering.
Het elimineren van het ministerie van Onderwijs is een doel van Project 2025, samen met vele andere veranderingen die het vermogen van de federale overheid om in te grijpen bij mogelijke schendingen van de burgerrechten dramatisch zouden verminderen. Het eerlijke onderwijs over de zwarte geschiedenis en de bescherming van LGBTQ-jongeren zullen illegaal zijn in het basis- en voortgezet onderwijs. Het Amerikaanse universitaire systeem is het kroonjuweel van het hoger onderwijssysteem in de wereld.
Voor zover mogelijk zal een door Trump geleide federale regering proberen deze op alle niveaus radicaal te transformeren, met Hillsdale College als model. De bedoeling is om elk burgercompassie in het onderwijssysteem te begraven.
Toch weigeren velen in de reguliere nieuwsmedia de juiste en meest nauwkeurige taal te gebruiken om het gevaar of de politieke realiteit in het algemeen in het tijdperk van Trump te beschrijven. Project 2025, de MAGA-beweging, de huidige Republikeinse Partij en de grotere rechtervleugel zijn geen ‘conservatieven’. In werkelijkheid zijn het radicale reactionaire extremisten die zich bezighouden met een campagne van culturele en politieke revolutie om het land terug te brengen naar het vergulde tijdperk, zo niet eerder.
Zeker, er is een groeiend aantal stemmen onder de reguliere nieuwsmedia die zich eindelijk en rechtstreeks uitspreken over het Trumpisme en het neofascisme en hoe de inzet bij de verkiezingen van 2024 existentieel is voor de toekomst van het land en zijn democratie. Veel van deze stemmen komen echter te laat en missen daardoor de geloofwaardigheid om serieus te worden genomen.
Dit geldt vooral voor de centristen en andere types van het establishment die jarenlang hebben ontkend dat Donald Trump en de MAGA-beweging en deze versie van de Republikeinse Partij en de ‘conservatieve’ beweging vijanden waren van de echte democratie. Waarom zouden we zulke alarmsounders nu geloven, terwijl ze het al zo lang zo mis hebben? Ik doe niet. Ik weet dat ik niet de enige ben met dat gevoel.
Om te ontwaken uit en te ontsnappen aan het tijdperk van Trump en deze steeds erger wordende democratiecrisis heeft het Amerikaanse volk meer pro-democratische journalistiek nodig die hun verlichting verschaft, informeert en oplossingen aanreikt. Helaas is dergelijk werk een uitschieter in de Amerikaanse reguliere nieuwsmedia, die grotendeels nog steeds slecht toegerust zijn om de uitdagingen van het tijdperk van Trump, de mondiale democratiecrisis en wat daarna komt met de verkiezingen van 2024 en daarna het hoofd te bieden.
