Trump probeert te voorkomen dat het ministerie van Justitie het Jack Smith-rapport over de zaak met betrekking tot geheime documenten openbaar maakt

“Wil Trump dat het Smith-rapport samen met de Epstein-dossiers wordt opgeborgen?”

Terwijl Trumps regering blijft treuzelen met het vrijgeven van de Epstein-documenten, probeert president Donald Trump een andere mogelijk belastende reeks documenten van het ministerie van Justitie voor het publiek verborgen te houden.

Op dinsdag diende Trump een verzoekschrift van 19 pagina’s in bij de districtsrechtbank van het zuidelijke district van Florida, waarin hij de geplande publicatie van deel II van het eindrapport van voormalig speciaal aanklager Jack Smith door het ministerie van Justitie volgende maand verbiedt. Dit deel gaat over de manier waarop de president na zijn aftreden in 2021 omging met geheime documenten.

Trump werd door een grand jury aangeklaagd voor 37 misdrijven na het onderzoek van Smith, waarvan 31 betrekking hadden op schendingen van de Spionagewet. Hij had namelijk “tientallen dozen” vol met geheime documenten, waaronder hooggeplaatste militaire en inlichtingengeheimen, naar zijn huis in Mar-a-Lago vervoerd en deze laten zien aan mensen zonder de vereiste veiligheidsmachtiging.

Maar Smith liet de zaak uiteindelijk vallen in november 2024, nadat duidelijk werd dat Trumps herverkiezing hem zou beschermen tegen juridische aansprakelijkheid.

It's strange for the President of the United States to be litigating in his personal capacity against the Justice Department he runs — but he's seeking an order barring "current, former and future" DOJ officials from releasing Jack Smith's second volume. storage.courtlistener.com/recap/gov.us…

— Kyle Cheney (@kyledcheney.bsky.social) 2026-01-20T23:38:16.502Z

Op 7 januari 2025, slechts enkele dagen voordat Trump opnieuw aantrad als president, publiceerde het ministerie van Justitie deel I van Smiths rapport. Dit rapport ging over Trumps pogingen om zijn verlies bij de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken door valse beweringen over wijdverspreide verkiezingsfraude te verspreiden, wat culmineerde in de aanval op het Capitool door een menigte van zijn aanhangers op 6 januari 2021.

Hoewel de aanklacht tegen Trump in die zaak na zijn herverkiezing ook werd ingetrokken, werd het rapport openbaar gemaakt volgens de regels van het ministerie van Justitie die openbaarmaking van alle onderzoeksrapporten vereisen nadat zaken zijn afgesloten.

In dat rapport werd Trump beschreven als iemand die een “ongekende criminele poging had ondernomen om de rechtmatige verkiezingsuitslag ongedaan te maken om aan de macht te blijven”, een plan waarbij hij willens en wetens informatie verspreidde die twijfel zaaide over de verkiezingsuitslag, zelfs nadat zijn eigen medewerkers hadden bevestigd dat deze onjuist was en hij zijn verlies in besloten kring had erkend.

In tegenstelling tot de verkiezingszaak werd de zaak betreffende de geheime documenten in juli 2024 afgewezen door de door Trump benoemde federale rechter Aileen Cannon van dezelfde districtsrechtbank, die oordeelde dat de benoeming van Smith tot speciaal aanklager onrechtmatig was.

Cannon vaardigde ook een bevel uit om de vrijgave van het rapport aan het Congres te blokkeren, maar slechts tot 24 februari 2026, om de juridische procedure tegen Trumps medeverdachten, voormalig adviseur Walt Nauta en Mar-a-Lago-medewerker Carlos De Oliveira, die ervan werden beschuldigd hem te hebben geholpen bij het illegaal verbergen van documenten voor onderzoekers, niet te schaden.

Trump beroept zich nu op haar eerdere uitspraak en vraagt ​​Cannon om het rapport permanent te blokkeren. Hij beweert dat, vanwege haar uitspraak tegen Smith, “alle handelingen” die hij heeft verricht, inclusief het opstellen en publiceren van het rapport, “ongeldig” zijn.

Hij probeert niet alleen te voorkomen dat het huidige ministerie van Justitie (DOJ) de documenten openbaar maakt, maar ook dat voormalige en toekomstige functionarissen van het DOJ deze ooit openbaar maken. Dit zou namelijk leiden tot de openbare verspreiding van gevoelige documenten van de grand jury, vertrouwelijke informatie tussen advocaat en cliënt en andere informatie afkomstig uit beschermde bewijsmaterialen, wat aanzienlijke wettelijke, procesrechtelijke en privacybezwaren zou opleveren voor president Trump en zijn voormalige medeverdachten.

Does he want the Smith report to be locked up with the Epstein files? https://t.co/DLuEp0eIf1

— Dean Baker (@DeanBaker13) January 21, 2026

Trumps verzoek om het rapport definitief te blokkeren, leidde onmiddellijk tot vergelijkingen met de Epstein-dossiers, die bijna volledig niet zijn vrijgegeven door het ministerie van Justitie, bijna een maand na de wettelijk vastgestelde deadline die Trump zelf ondertekende nadat de wet in november was aangenomen.

Al meer dan een jaar hebben pogingen om de publicatie van Smiths rapport tegen te houden de vrees voor een doofpotaffaire aangewakkerd en vragen opgeroepen over de bevoegdheid van Cannon om überhaupt uitspraken te doen, aangezien de zaak is afgewezen.

In een artikel voor MS NOW (toen nog MSNBC ) vorig jaar, na de publicatie van het eerste rapport, waarschuwde juridisch analist Glenn Kirschner dat als het tweede rapport voor altijd verborgen zou blijven, Trump na afloop van zijn ambtstermijn aan juridische consequenties zou kunnen ontkomen.

“Als deel II niet aan leden van het Congres wordt bekendgemaakt, wat zou een door Trump geleid ministerie van Justitie dan met het bewijsmateriaal kunnen doen?” vroeg hij. “Zou het vernietigd kunnen worden in een poging ervoor te zorgen dat Trump nooit ter verantwoording wordt geroepen voor de misdaden met de geheime documenten? Bedenk dat de zaak over de documenten zonder voorbehoud is geseponeerd, wat betekent dat de zaak theoretisch opnieuw kan worden aangespannen zodra Trump zijn ambt verlaat.”

Zijn collega, voormalig openbaar aanklager Joyce Vance, merkte op hoe eigenaardig Cannons bewering van gezag was in een zaak die al was afgewezen.

“Het vreemdste aan deze hele procedure is dat rechter Cannon bevelen blijft uitvaardigen terwijl er geen zaak voor haar aanhangig is,” zei ze. “Zo hoort de rechtsmacht van een rechtbank niet te werken.”

Nadat Smith vorige maand achter gesloten deuren een getuigenverhoor had afgelegd in het kader van een onderzoek dat door de Republikeinen was ingesteld , zal hij donderdag om 10.00 uur ET (Eastern Time) in het openbaar getuigen voor de Justitiële Commissie van het Huis van Afgevaardigden.

De advocaat van Smith, Lanny Breuer, vertelde eerder deze maand aan Associated Press dat “Jack al maanden duidelijk heeft gemaakt dat hij bereid is vragen te beantwoorden tijdens een openbare hoorzitting over zijn onderzoek naar de vermeende onrechtmatige pogingen van president Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en zijn onjuiste omgang met geheime documenten.”