Indignatie redactie 
En Trump liet het achter in een ontgrendeld opbergkastje bij zijn strandclub.
Trump dringt erop aan dat hij alle documenten die in Mar-a-Lago zijn gevonden, heeft vrijgegeven, mogelijk gewoon door het op een avond binnensmonds te verklaren terwijl hij op het toilet zit. Als dat zo is, is het erg belangrijk om te vragen waarom hij zoiets als dit zou hebben vrijgegeven?
Sommige van de geheime documenten die door de FBI zijn teruggevonden in het huis en de privéclub van Donald Trump in Mar-a-Lago, bevatten zeer gevoelige informatie over Iran en China, volgens mensen die bekend zijn met de zaak. Als ze met anderen worden gedeeld, zeiden de mensen, zou dergelijke informatie methoden voor het verzamelen van inlichtingen aan het licht kunnen brengen die de Verenigde Staten voor de wereld verborgen willen houden.
Ten minste één van de documenten die door de FBI in beslag zijn genomen, beschrijft het raketprogramma van Iran, volgens deze mensen, die op voorwaarde van anonimiteit spraken om een lopend onderzoek te beschrijven. Andere documenten beschreven zeer gevoelig inlichtingenwerk gericht op China, zeiden ze.
Ongeautoriseerde openbaarmaking van specifieke informatie in de documenten zou meerdere risico’s met zich meebrengen, zeggen experts. Mensen die de Amerikaanse inlichtingendiensten helpen, kunnen in gevaar worden gebracht en de verzamelmethoden kunnen in gevaar komen. Bovendien zouden andere landen of Amerikaanse tegenstanders represailles kunnen nemen tegen de Verenigde Staten voor acties die het in het geheim heeft ondernomen.
In het huiszoekingsbevel stond dat agenten op zoek waren naar documenten die in strijd waren met de spionagewet.
De geheime documenten over Iran en China worden beschouwd als een van de meest gevoelige die de FBI tot nu toe heeft teruggevonden in haar onderzoek naar Trump en zijn assistenten voor mogelijke verkeerde behandeling van geheime informatie, obstructie en vernietiging van overheidsdocumenten, zeiden de mensen.
De voormalige president heeft ontkend dat hij de documenten in Mar-a-Lago had, en beweerde in een recent televisie-interview dat hij alle documenten in zijn bezit heeft vrijgegeven en dat een president informatie kan vrijgeven “zelfs door erover na te denken”.
Een woordvoerder van Trump reageerde vrijdagochtend niet meteen op verzoeken om commentaar.
Enkele van de meest gevoelige materialen werden teruggevonden tijdens de door de FBI goedgekeurde doorzoeking van het huis van Trump op 8 augustus, waarbij agenten ongeveer 13.000 documenten in beslag namen , waarvan 103 geclassificeerd en 18 topgeheim, volgens gerechtelijke documenten.
Die papieren waren de derde batch geheime documenten die in de loop van het onderzoek werden teruggevonden. Dozen die eerder dit jaar vrijwillig vanuit Mar-a-Lago naar de National Archives and Records Administration waren gestuurd, bleken 184 geheime documenten te bevatten, waarvan 25 volgens de rechtbankverslagen als topgeheim waren aangemerkt. In juni reageerden de vertegenwoordigers van Trump op een dagvaarding door onderzoekers 38 aanvullende geheime documenten te geven.
De Washington Post heeft eerder gemeld dat een van de documenten die in beslag werden genomen tijdens de FBI-zoektocht, de militaire verdediging van een vreemd land beschreef, inclusief zijn nucleaire capaciteiten. De mensen die de zaak bespraken, wilden niet zeggen of die informatie betrekking had op Iran, China of een ander land. Het raketprogramma en de nucleaire capaciteiten van Iran worden nauwlettend in de gaten gehouden door de westerse wereld; Amerikaanse inlichtingendiensten zijn van mening dat Teheran bijna voldoende splijtstof voor een kernwapen heeft, maar heeft niet aangetoond dat het bepaalde technologieën beheerst die nodig zijn om dergelijke wapens in te zetten, zoals het vermogen om een kernkop te integreren met een langeafstandsleveringssysteem.
De mensen die bekend zijn met de zaak zeiden dat veel van de meer gevoelige documenten die Trump of zijn assistenten blijkbaar naar Mar-a-Lago hebben meegenomen nadat hij het Witte Huis had verlaten, analysepapieren van het hoogste niveau zijn die geen namen van bronnen bevatten. Maar zelfs zonder individuele identificatie kunnen dergelijke documenten waardevolle aanwijzingen geven aan buitenlandse tegenstanders over hoe de Verenigde Staten inlichtingen kunnen verzamelen en van wie, zeiden de mensen.
Sommige van de in beslag genomen documenten bevatten uiterst geheime Amerikaanse operaties die zo streng worden bewaakt dat veel hoge nationale veiligheidsfunctionarissen er niet over geïnformeerd zijn, meldde The Post in september. Alleen de president, enkele leden van zijn kabinet of een ambtenaar op bijna kabinetsniveau kunnen overheidsfunctionarissen machtigen om details van deze speciale toegangsprogramma’s te kennen, zeiden mensen. Onderzoekers die de Mar-a-Lago-sonde uitvoerden, hadden aanvankelijk niet de bevoegdheid om dat materiaal te beoordelen.
De nieuwe informatie over de documenten die door The Post is verkregen, benadrukt wat huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen zeggen dat het inherente risico is van het verwijderen van zeer geclassificeerd materiaal uit streng bewaakte overheidsgebouwen en het bewaren ervan in een privéclub vol stafleden, gasten en bezoekers.
David Laufman, een voormalige hoge functionaris van het ministerie van Justitie die zaken behandelde waarbij geheime informatie verkeerd werd behandeld, zei dat de “uitzonderlijke gevoeligheid” van het materiaal dat in Mar-a-Lago wordt gevonden, zal gelden als een verzwarende factor, aangezien aanklagers afwegen of ze in de zaak een aanklacht moeten indienen. .
“De uitzonderlijke gevoeligheid van deze documenten, en de roekeloze blootstelling van onschatbare bronnen en methoden van Amerikaanse inlichtingendiensten met betrekking tot deze buitenlandse tegenstanders, zullen zeker van invloed zijn op de beslissing van het ministerie van Justitie om de heer Trump of anderen aan te klagen voor het opzettelijk bewaren van nationale defensie-informatie onder de Spionagewet’, zei Laufman.
Dit kunnen de items zijn die zijn verplaatst en vervolgens op zijn aanwijzing in de woning van Trump zijn geplaatst. Ik vraag me af waarom?
Het is moeilijk in te zien hoe ze konden besluiten hem hiervoor niet te vervolgen. Letterlijk elke andere persoon in Amerika zou dat zijn en voor veel, veel minder.
