Trump start campagne om verkiezingsresultaten van 2024 ongedaan te maken
Indignatie redactie
7 min. lezen
De fascistische Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump richt de laatste week van zijn campagne op pogingen om de verkiezingen die op 5 november plaatsvinden te ondermijnen en in diskrediet te brengen. Hij wil hiermee de weg vrijmaken voor een ongrondwettelijke en antidemocratische poging om de uitslag ongedaan te maken als Trump verliest.
Trump gaf het begin van deze inspanning aan tijdens zijn toespraak op een bijeenkomst in Madison Square Garden op zondag. Hij sprak rechtstreeks met voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, die met hem op het podium stond, en zei: “Ik denk dat we het met ons kleine geheim heel goed gaan doen in het Huis, toch?” en voegde toe: “Ons kleine geheim heeft een grote impact. Hij en ik hebben een klein geheim: we vertellen je wat het is als de race voorbij is.”
In een verklaring aan de New York Times zei Johnson: “Per definitie mag een geheim niet gedeeld worden, en ik ben ook niet van plan om dit geheim te delen.”
e waarschijnlijke rol van het Huis van Afgevaardigden zou zijn om in te grijpen in de periode na de verkiezingen. Er zijn drie belangrijke data: 17 december, wanneer leden van het kiescollege in elke staat bijeenkomen om hun stem uit te brengen; 25 december, wanneer de stemmen van het kiescollege aan het Congres moeten worden voorgelegd; en 6 januari 2025, wanneer het Congres in gezamenlijke sessie bijeenkomt om de resultaten te certificeren.
De eerste twee data vallen tijdens de lame-duck-periode waarin de Republikeinen nog steeds de controle over het Huis hebben en Johnson nog steeds voorzitter is, ongeacht de uitkomst van de congresverkiezingen op 5 november. Als een staat er niet in slaagt om zijn kiesmannen voor 25 december te certificeren, zou Johnson kunnen proberen om zijn kiesmannen volledig ongeldig te verklaren, hoewel de bevoegdheid van een voorzitter om dat te doen nog nooit eerder is ingeroepen.
Trump heeft al geprobeerd twijfel te zaaien over de geldigheid van de verkiezingen in verschillende van de zogenoemde ‘battleground’-staten, de staten waar volgens peilingen vóór de verkiezingen het meest om wordt gestreden.
In Pennsylvania, de meest bevolkte van de zeven strijdtonelen, met 19 kiesmannen, plaatste Trump een reeks berichten op zijn sociale mediasite Truth Social, waarin hij woensdag beweerde: “Pennsylvania bedriegt en wordt betrapt, op een schaal die zelden eerder is gezien.” Hij vervolgde donderdag: “We hebben ze betrapt op GROOT VALSSPELEN in Pennsylvania. Moeten het aankondigen en VERVOLGEN, NU! … Wie had ooit gedacht dat ons land zo CORRUPT is?”
Trump doelde op episodes waarin verkiezingsfunctionarissen fouten en vergissingen in routinematige administratieve zaken identificeerden en deze opbliezen tot enorme schandalen. In werkelijkheid waren dit onschuldige acties die werden uitgevoerd in twee door de Republikeinen gecontroleerde county’s (York en Lancaster) en één in een door de Democraten gecontroleerde county (Bucks), waarvan geen enkele ook maar de geringste electorale betekenis had.
Secretaris van de Commonwealth Al Schmidt, een Republikein die door de Democratische gouverneur Josh Shapiro is aangesteld omdat hij Trumps beweringen over stemfraude in Philadelphia in 2020 had verworpen, zei dat er een stortvloed aan valse berichten op sociale media was verspreid. “Het delen van berichten op sociale media vol halve waarheden of zelfs regelrechte leugens is schadelijk voor onze representatieve democratie”, zei hij op een persconferentie, waarbij hij waarschuwde dat dergelijke berichten “waarschijnlijk de komende dagen en weken zullen aanhouden”.
De New York Times berichtte: “Donald Trump verandert Pennsylvania in een epicentrum voor preventieve beweringen over gemanipuleerde verkiezingen,” en verklaarde dat het doel van zijn beweringen niet was om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op de verkiezingsadministratie, maar om politieke dekking te bieden voor juridische uitdagingen aan de beslissing van de kiezers als hij de cruciale staat verliest.
Als onderdeel van een campagne om de rapportage van verkiezingsuitslagen uit te stellen en mogelijkheden te creëren voor juridische procedures, verbood de door de Republikeinen gecontroleerde staatswetgever lokale verkiezingsfunctionarissen om poststemmen te tellen tot de verkiezingsdag. Dit verbod is niet ingetrokken nadat de Democraten in 2022 gedeeltelijk de controle kregen. Het resultaat is dat de verkiezingsuitslagen in Pennsylvania op dinsdag 5 november grotendeels zullen bestaan uit stemmen op dezelfde dag, persoonlijk, wat waarschijnlijk in het voordeel van Trump zal uitvallen, terwijl poststemmen, die overwegend Democratisch zijn, pas op woensdag of zelfs later worden geteld.
Verwacht wordt dat Trump op basis van de vroege en onvolledige resultaten de overwinning zal uitroepen in een poging zijn aanhangers op te hitsen en geweld tegen verkiezingsfunctionarissen uit te lokken als zij later een andere uitslag melden.
Op nationale schaal heeft Trump herhaaldelijk bedreigingen geuit tegen verkiezingsfunctionarissen, wat culmineerde in een “CEASE & DESIST”-bevel dat hij op 25 oktober op Truth Social plaatste, waarin hij “lange gevangenisstraffen” dreigde voor “corrupte verkiezingsfunctionarissen” en iedereen die de vermeende “valsspelen en bedriegerijen” van 2020 probeerde. “WANNEER IK WIN, zullen de mensen die VALSSPELEN worden vervolgd tot het uiterste van de wet”, schreef hij.
Zoals het geval is sinds Trumps poging tot staatsgreep op 6 januari 2021, toen enkele duizenden van zijn aanhangers het Capitool bestormden in een poging de certificering van de verkiezingen van 2020 door het Congres te blokkeren, is de Democratische reactie op zijn dreigementen en het aanzetten tot geweld een vorm van zelfgenoegzaamheid over het gevaar van een dictatuur.
De Democratische senator John Fetterman van Pennsylvania zei dat de verkiezingen “veilig” waren en vertelde Politico : “Het is gewoon een grote oogrol en het is zielig. … Als ze dachten dat ze zouden winnen en ze hadden er vertrouwen in, dan zouden ze dit soort shit niet doen.” Hij voegde eraan toe dat Trump niet langer in het Witte Huis zat en daarom niet in staat was om de macht van de federale overheid te gebruiken om de verkiezingen te beïnvloeden.
In een uitgebreid commentaar in The Nation schetste Elie Mystal een aantal scenario’s voor wat het ‘kleine geheim’ tussen Trump en voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Johnson zou kunnen betekenen.
Eén daarvan zou een “contingente verkiezing” inhouden, waarbij het Huis van Afgevaardigden de president kiest als er een gelijkspel is in het kiescollege, 269-269. De stemming in het Huis zou niet worden uitgevoerd door een meerderheidsstem van de leden, maar door een meerderheidsstem van de staatsdelegaties, waardoor kleine staten buitensporige macht krijgen om de uitslag te bepalen, zoals in de Amerikaanse Senaat. De Republikeinen controleren momenteel 26 delegaties en de Democraten 23, met één gelijkspel, en dat zal waarschijnlijk niet veranderen op 5 november.
Een meer haalbare optie voor de Republikeinen zou zijn om de certificering van de kiesmannen in staten die Harris heeft gewonnen, maar waarvan de staatsregeringen geheel of gedeeltelijk door de Republikeinen worden gecontroleerd, uit te stellen. (Dit zou alle swing states kunnen omvatten, behalve Michigan.) De sabotage door Republikeinen op staatsniveau zou kunnen voorkomen dat gecertificeerde resultaten vóór de deadline van 25 december bij het Congres worden ingediend. Trump en Johnson zouden een uitspraak van het door Republikeinen gedomineerde Amerikaanse Hooggerechtshof willen, waarin de kiesmannen van die staten worden verworpen en het vereiste totaal om een meerderheid te behalen, wordt verlaagd.
Als Trump bijvoorbeeld alleen de 219 kiesmannen zou winnen in de staten waar hij momenteel leidt in de peilingen buiten de foutmarge, zou hij kunnen zegevieren in het kiescollege door het totale aantal kiesmannen terug te brengen van 538 naar 436. Hiervoor zou de certificering van door Democraten gewonnen staten met in totaal 102 kiesmannen moeten worden uitgesteld (bijvoorbeeld de 93 stemmen van de swing states samen plus minstens één andere grote staat).
Als Trump niet genoeg staten met Republikeinse gouverneurs of staatswetgevers kan samenstellen, kan hij een beroep doen op de rechtbanken en zelfs in zwaar Democratische staten als Californië en New York bezwaar aantekenen met de valse bewering dat er miljoenen illegale immigranten hebben gestemd. Het Hooggerechtshof hoeft zo’n claim niet te honoreren, maar alleen de procedure te rekken zodat Trump de overwinning kan claimen.
Dat Trump zich voorbereidt om zo’n bewering te doen, is nauwelijks een wilde hypothese. Tijdens een recent campagne-evenement beweerde voormalig nationaal veiligheidsadviseur van Trump, Michael Flynn, dat Trump alle 50 staten met overmacht zou winnen als ‘illegale’ stemmen werden uitgesloten.
En verkiezingsontkenners vertegenwoordigen een veel groter deel van de Republikeinse gekozen functionarissen dan zelfs in 2020, toen een grote meerderheid van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden stemde om Bidens overwinning niet te certificeren. Verkiezingsontkenners bekleden hoge posities in de staatswetgevers en Republikeinse partijen in de meeste van de swing states.
In een verdere indicatie van Trumps platte afwijzing van de conventies van de Amerikaanse kapitalistische democratie, hoe afgeleefd die ook is, heeft zijn campagne niet ingestemd met deelname aan het officiële presidentiële transitieproces dat is vastgelegd in een wet uit 2022 die door beide partijen in het Congres wordt gesteund. Dit verbiedt de General Services Administration om de transitie te vertragen door te weigeren de winnaar van de verkiezingen te “vaststellen”, zoals het in 2020 deed onder druk van het Witte Huis van Trump. De GSA is nu verplicht om binnen vijf dagen na de verkiezingen met de transitie-inspanningen te beginnen en met beide partijen samen te werken als geen van beide kandidaten heeft toegegeven.
Maar Trump heeft geen vereiste ethische belofte of overeenkomsten ondertekend over hoe de transitie gefinancierd zou worden, inclusief de rol van externe belangen. Ook heeft zijn transitieteam als geheel geen ethische beloften ondertekend met betrekking tot mogelijke belangenconflicten.
