Indignatie redactie 
De eerste hoorzitting van 6 januari leverde verrassende onthullingen op – die allemaal wijzen op Trump
Trump De eerste hoorzitting van het selecte comité van 6 januari voldeed aan de ruime hype eromheen en leverde een overtuigende zaak – met overtuigende nieuwe details – voor de schuld van Donald Trump in de gewelddadige poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De stelling van de zaak van de commissie – dat “6 januari het hoogtepunt was van een poging tot staatsgreep” – werd helemaal aan het begin van de hoorzitting door voorzitter Bennie Thompson (D-MS) uiteengezet. Het werd ondersteund met een sombere presentatie die live werd uitgezonden via uitzendingen en de meeste kabelnetwerken die een voorproefje gaven van de zeven extra hoorzittingen die de commissie de komende weken zal houden.
In een gesprek met verslaggevers op woensdag zei een commissiemedewerker dat het doel was om “nieuwe details te presenteren die aantonen dat geweld het resultaat was van een gecoördineerde, meerstapsinspanning om de verkiezingen van 2020 teniet te doen en de machtsoverdracht te stoppen en dat Donald Trump in het middelpunt van die inspanning.” Ondanks vragen over de vraag of de commissie nieuwe informatie zou kunnen leveren – er is uitgebreide rapportage geweest, om nog maar te zwijgen van een volledig proces van beschuldiging hierover – deed het dat.
Een korte samenvatting
Dit was niet uw normale congreshoorzitting. Er was minimaal gladstrijken of grootspraak door leden. Slechts twee, Thompson en vicevoorzitter Liz Cheney (R-WY), spraken zelfs tijdens de twee uur durende hoorzittingen. De anderen bleven stil, gezeten op het podium.
Cheney, een van de twee Republikeinen in de commissie, legde een koude, vervolgingszaak voor, verweven in videogetuigenissen die aantoonden dat voormalig president Trump herhaaldelijk te horen kreeg dat hij de verkiezingen had verloren. Het omvatte voormalig procureur-generaal Bill Barr die getuigde dat hij Trump expliciet had verteld dat de beweringen van de voormalige president over verkiezingsfraude “bullshit” waren.
"I remember he delivered to the President in pretty blunt terms that he was going to lose." – Jason Miller, a senior Trump Campaign spokesperson pic.twitter.com/F8uxTV9cyt
— January 6th Committee (@January6thCmte) June 10, 2022
Het doel was om duidelijk te maken dat Trump zijn valse beweringen van verkiezingsfraude niet echt geloofde. In plaats daarvan zei Cheney: “Donald Trump hield toezicht op en coördineerde een geavanceerd zevendelig plan om de presidentsverkiezingen ongedaan te maken en de overdracht van de presidentiële macht te voorkomen.”
— January 6th Committee (@January6thCmte) June 10, 2022
Dit werd gevolgd door een video van 10 minuten waarin de gebeurtenissen van 6 januari expliciet werden beschreven met nieuwe beelden, waaronder camera’s van de politie, om de brutaliteit van de aanval die dag te laten zien. Kijkers in de hoorzaal – waaronder een aantal leden van het Congres en politieagenten die op de aanslagen reageerden – leken moeite te hebben om hun emotie in bedwang te houden. Naderhand vertelde vertegenwoordiger Madeleine Dean (D-PA), die in de galerij van het Huis was toen het Capitool werd geschonden, tegen Vox: “Het is moeilijk omdat het het heel diepgeworteld terugbrengt, maar veel erger voor mij is mijn angst voor ons land. ”
Sandra Garza, partner of deceased Capitol police officer Brian Sicknick and U.S. Capitol Police Officer Harry Dunn cry as they attend a hearing of the U.S. House Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the Capitol. Reuters Photo by Jonathan Ernst pic.twitter.com/cxoIqzZHJZ
— Jim Bourg (@jimbourg) June 10, 2022
Aan de hand van clips van de meer dan 1.000 verklaringen en interviews die het het afgelopen jaar heeft afgenomen, compilaties van beelden van de aanval op het Capitool en live getuigenissen van twee getuigen, schetste de commissie de zaak tegen de voormalige president, met als hoogtepunt een videopresentatie waarin relschopper na relschopper zei expliciet dat ze het Capitool bestormden omdat Donald Trump hen had opgedragen dat te doen.
Wat was er nieuw?
De hoorzitting zat boordevol nieuwe informatie over de aanval op het Capitool en de poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De meest hoorbare reactie in de zaal kwam toen Cheney getuigenis aflegde dat Trump had gezegd: “En misschien hebben onze supporters het juiste idee, Mike Pence verdient het”, nadat hij had gehoord dat de menigte “hang Mike Pence” scandeerde. Eerder was gemeld dat Trump met instemming op de gezangen had gereageerd , maar niet in zo’n grimmige verklaring.
Cheney onthulde ook dat Rep. Scott Perry (R-PA) expliciet gratie van Trump zocht na de gebeurtenissen van 6 januari om vervolging te ontlopen voor zijn pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken. Ze voegde eraan toe dat meerdere andere niet nader genoemde leden hetzelfde deden.
In een opgenomen verklaring beschreef generaal Mark Milley, de voorzitter van de gezamenlijke stafchef, een poging van de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, om te proberen Trump te dekken terwijl de voormalige president de chaos in het Capitool liet woeden. “We moeten het verhaal dat de vice-president alle beslissingen neemt een halt toeroepen”, zei Meadows tegen Milley. “We moeten het verhaal tot stand brengen dat, weet je, de president nog steeds de leiding heeft en dat de zaken stabiel of stabiel zijn.”
De commissie gebruikte ook video’s om het buitengewone niveau van planning en coördinatie door extremistische groeperingen, met name de Proud Boys en de Oathkeepers, op 6 januari te schetsen. Nick Quested, een documentairemaker die verbonden is aan de Proud Boys, getuigde dat de groep naar de Capitool nog vóór Trumps nu beruchte rally op de Ellipse die dag, wat wijst op een opzettelijk plan om het gebouw vanaf het begin te bestormen.
Wat gebeurt er nu?
De spanning in Washington was of deze hoorzittingen meer zouden lijken op die in Watergate of Benghazi. De eerste werd het bekijken van afspraken toen Amerikanen massaal op de hoorzittingen afstemden, waardoor veel van de deelnemers bekende namen werden. De laatste was een natte sloep die nog steeds diende om partizanen te motiveren, maar die op de lange termijn weinig gevolgen had. Tot nu toe lijken deze meer op de eerste in termen van hun inhoud en potentieel om te resoneren.
De commissie bood hapjes aan van de 1.000 verklaringen die het had opgenomen, met korte clips van verklaringen van belangrijke Trump-functionarissen, waaronder Jared Kushner en Ivanka Trump, en fragmenten van sms-berichten tussen Sean Hannity en de perschef van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, in de nasleep van de aanval. En ze maakten duidelijk dat er meer zou komen toen ze toekomstige hoorzittingen schetsten.
De volgende, op maandag, zal schetsen dat Trump wist dat hij de verkiezingen had verloren en niet uitging van de oprechte overtuiging dat hij op de een of andere manier het slachtoffer was van kiezersfraude. De tweede, op woensdag, zal het vermeende complot van Trump schetsen om Jeffrey Clark, een functionaris van het ministerie van Justitie, te installeren als waarnemend procureur-generaal in een poging om de federale wetshandhaving te gebruiken om de inspanningen om de verkiezingen ongedaan te maken, vooruit te helpen. De derde zal zich richten op pogingen om Pence onder druk te zetten om de verkiezingen ongedaan te maken. Latere hoorzittingen zullen zich concentreren op de pogingen van Trump om staatsfunctionarissen onder druk te zetten en hoe hij “een gewelddadige menigte opriep en hen illegaal opdroeg naar het Capitool van de Verenigde Staten te marcheren.”
De vraag is welke impact deze op lange termijn zullen hebben. Hoewel de hoorzitting van donderdag via de meeste grote netwerken werd uitgezonden, bracht Fox News het niet. In plaats daarvan had Tucker Carlson gasten zoals Darren Beattie, een voormalige medewerker van het Witte Huis van Trump die op 6 januari tweette dat verschillende prominente Afro-Amerikanen “een knie moesten buigen voor MAGA”.
Het is onwaarschijnlijk dat een onthulling, hoe schokkend of grotesk ook, zou kunnen doorbreken naar de rechtse echokamer en de steun van Trump daar zou kunnen doorboren. Maar dat hoeft ook niet, en dat is ook niet echt het doel. Het doel is niet alleen om achterom te kijken, maar ook om diegenen te bereiken die aanvankelijk geschokt waren door de aanval en sindsdien zijn verder gegaan en hen eraan herinneren dat, zoals Thompson zei, “de zaak van onze democratie in gevaar blijft. De samenzwering om de wil van het volk te dwarsbomen is nog niet voorbij.”
Het is te vroeg om te zeggen of die mensen keken en of die poging succesvol zal zijn. Maar als de commissie faalt, zal het niet aan een gebrek aan inspanning of voorbereiding zijn.
