Indignatie redactie 
Republican presidential nominee former President Donald Trump speaks at a campaign rally at the Mohegan Sun Arena at Casey Plaza, Saturday, Aug. 17, 2024, in Wilkes-Barre, Pa. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Trump heeft een nieuwe leus op zijn bijeenkomsten: “Stuur ze terug!” Is dat niet geweldig?
Oud-president Donald Trump bleef de immigrantenbevolking in een stad in Ohio aanvallen tijdens een campagnebijeenkomst maandag in Pennsylvania. Hij zei: “Je moet ze er zo snel mogelijk uit krijgen.”
Terwijl hij in Indiana (Pennsylvania) sprak, scandeerde de menigte: “Stuur ze terug!”
Al wekenlang heeft Trump Springfield, Ohio, uitgekozen vanwege de Haïtiaanse bevolking, waarbij hij de ongefundeerde beweringen herhaalde dat immigranten huisdieren eten en de immigranten illegaal noemde, ondanks hun legale status. Zijn aanvallen hebben het leven in het kleine stadje op zijn kop gezet , waar de Republikeinse burgemeester om beleefdheid heeft gepleit te midden van bommeldingen en afgelastingen van evenementen om veiligheidsredenen.
Hij deed zijn laatste opmerkingen over Springfield tijdens de bijeenkomst van maandag, terwijl hij de Democraten ervan beschuldigde de “gemeenschappen van Pennsylvania” te willen “overspoelen” met migranten, “het karakter van kleine steden en dorpen in ons hele land te willen veranderen en voorgoed te willen veranderen.”
We hebben de standpunten van Harris en Trump over de belangrijkste onderwerpen verzameld , waaronder abortus, economisch beleid, immigratie en meer.
“Denk je dat Springfield ooit nog hetzelfde zal zijn?” zei hij. “Het feit is – en ik zeg het nu – je moet ze er zo snel mogelijk uithalen. Je moet ze eruit halen. Het spijt me. Haal ze eruit. Dat kan niet. … Ze hebben het verwoest.”
Trumps campagne promootte een videoclip van Trumps opmerkingen over X.
PRESIDENT TRUMP: Kamala has ILLEGALLY flown in more than HALF A MILLION migrants, while working with left-wing nonprofits to inundate Pennsylvania communities, changing the character of small towns and villages, and changing them FOREVER.
YOU HAVE TO GET THEM THE HELL OUT. pic.twitter.com/SOI9XTHzV0
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) September 24, 2024
Na de gezangen voegde Trump toe: “Het is verschrikkelijk om te zeggen, en het is moeilijk om te doen.”
Trump heeft al lang massale deportaties beloofd in zijn campagne voor het Witte Huis in 2024, hoewel hij niet veel details heeft gegeven. En zijn opmerkingen van maandag leken de situatie in Springfield te blijven verwarren met zorgen over illegale immigratie.
“Wat er in Springfield gebeurt, is gewoon fundamenteel anders,” zei gouverneur Mike DeWine (R) van Ohio in een recent tv-interview . “Deze mensen zijn hier legaal. Ze zijn gekomen om te werken. Dit zijn goede mensen.”
Gisteren zei hij:
Trump on Springfield: The mayor is actually looking for interpreters.. because they can't understand. The language is totally different. What the hell. I'm sorry. You have to move the people back to the country from which they came. You have to. pic.twitter.com/7puXVmG5aC
— Acyn (@Acyn) September 24, 2024
De voertaal is Frans, maar ik denk niet dat Trump er ooit van gehoord heeft.
Hij wil Amerika etnisch zuiveren van buitenlanders uit de landen die hij als shitholes beschouwt. (Ik weet zeker dat hij geen Noorse of Duitse toeristen of studenten die hun visum hebben overschreden, zal opjagen.) Maak jezelf geen illusies. Dat is wat zijn plan voor massale deportatie inhoudt. En eerlijk gezegd interesseert het hem niet wat voor burgerschapsstatus deze mensen hebben, en al helemaal niet de minderjarige Amerikaanse kinderen van ongedocumenteerde immigranten die hij samen met hun ouders wil deporteren.
En wees er niet zeker van dat het land massaal in opstand zal komen tegen dit. De meeste Republikeinen vinden dat de grondwetten in de eerste plaats geen burgerschap zouden moeten verlenen aan iedereen die hier geboren is. En volgens ten minste één recente peiling is een meerderheid van de Amerikanen vóór het programma voor etnische zuivering.
Dit is een echte bedreiging, ik hoop dat mensen dat beseffen. Het grootste deel van het land is gehersenspoeld om te geloven dat immigranten de bron zijn van al hun problemen. Ze zullen ervan genieten om ze te zien lijden.
Het draait allemaal om “beleid”, zie je. Zoals Philip Bump schrijft:
Je hoort vaak dat Trump een voorsprong heeft op het gebied van beleid; dat, als de campagne alle persoonlijke emoties opzij zou zetten, Trump zou winnen, simpelweg vanwege de populariteit van zijn standpunten. Dat zijn steun geworteld is in waar hij voor staat, niet in wie hij is.
Dat is niet waar.
Ten eerste worden pogingen om Trumps campagne te presenteren als gericht op beleid, meer dan een beetje ontspoord door de schaarste aan beleidsvoorstellen die hij heeft aangeboden. Hij had iets dat hij “Agenda 47” noemde, dat was de beleidsarm van zijn primaire campagne, maar het waren voornamelijk op video opgenomen riffs over welke furies dan ook die op een bepaald moment rechts aanwakkerden.
Dit is de reden waarom de poging om Trump te koppelen aan het “Project 2025” van de Heritage Foundation zo succesvol is geweest. Hier was een daadwerkelijke schets van beleidsvoorstellen, geschreven door mensen die dicht bij Trump stonden en/of met hem hadden gediend. Trumps vermogen om de schets af te doen als niet-representatief wordt verzwakt door het ontbreken van een campagnetegenwicht. (Peiling die afgelopen weekend door NBC News werd vrijgegeven, laat zien dat de meeste Amerikanen van “Project 2025” hebben gehoord — en het niet leuk vinden .)
Wat Trump-aanhangers bedoelen als ze zeggen dat hij wint in een campagne die gericht is op beleid, is dat ze denken dat een verkiezing die alleen gericht is op specifieke beleidskwesties — de economie, inflatie, immigratie — er een is die Trump bevoordeelt. Het is niet zo dat Trump een gedetailleerd document heeft waarin hij uitlegt hoe hij de economie wil beheren; zijn agenda kan worden samengevat als “veel tarieven” en “was 2019 niet cool?” Het argument is in plaats daarvan dat Trump gunstiger staat tegenover het focussen op die dingen dan het focussen op andere dingen — zoals abortus of de stabiliteit van de Amerikaanse democratie.
Een andere factor hierbij is dat veel van Trumps bondgenoten “beleid” gebruiken als een manier om zijn giftige of bizarre retoriek te minimaliseren. Dat zien we in een peiling die YouGov uitvoerde voor CBS News en die afgelopen weekend werd vrijgegeven.
Ongeveer 9 op de 10 Amerikanen zeiden dat het beleid van de kandidaat belangrijk was voor hun stem toen ernaar werd gevraagd, waaronder 84 procent van de Democraten, 86 procent van de onafhankelijken en 89 procent van de Republikeinen. Toen hen werd gevraagd of persoonlijke kwaliteiten belangrijk waren, zei iets meer dan de helft dat ze dat waren — met een grote kloof tussen de partijen. Ongeveer 7 op de 10 Democraten zeiden dat persoonlijke kwaliteiten belangrijk waren voor hun stem; slechts 4 op de 10 Republikeinen deden dat. Omdat Trump-aanhangers zich gewoon op beleid richten.
Hij is ook een sekteleider. Dat betekent dat hij over alles gelijk heeft. Geen reden om je druk te maken over de details.
