Trump zegt dat Amerika sterft, heeft hij gelijk?

Er is iets vreemds met Amerika gebeurd. Miljoenen Amerikanen vertonen symptomen van wat algemeen wordt aangeduid als pathologische stoornissen, in het algemeen persoonlijkheidsstoornissen, van het soort dat normaal wordt toegeschreven aan verlating door ouders of seksueel misbruik als kind.

Je ziet het elke dag, niet alleen in geweld tegen verpleegsters of schoolfunctionarissen, maar in de algemene toon van Amerika, woede doordrenkt met domheid en slechte manieren.

De symptomen zijn onmiskenbaar aangezien miljoenen Amerikanen zich aangetrokken voelen tot geloofsovertuigingen op ‘cultniveau’, inclusief politiek en religieus extremisme dat de Taliban (verboden in Rusland) te schande zou maken.

Laten we ook duidelijk zijn. Amerika heeft nooit een echte liefdesaffaire met de waarheid gehad als het ging om wat het Amerikaanse publiek op scholen werd onderwezen of via de media werd geïndoctrineerd. Wat vroeger alleen werd bestuurd door selecte elites zoals de Rockefeller of Ford Foundations, is nu in handen gevallen van mensen als Alex Jones of Joe Rogan.

De oude leugens, zeker giftig en verraderlijk, zijn vervangen door grappenmakerij en venijn, maar naast de verandering van toon is er ook een verandering in kwaliteit. Pijnlijke retoriek is nu niet alleen onbegrijpelijk, maar riekt naar analfabetisme en basale onwetendheid, simpele onwetendheid, het niet onderscheiden van goed en kwaad.

Maar nogmaals, zijn de dingen echt erger? Toen Amerika de oorlogen van leugens zoals Vietnam of de nog laakbaarder nationale driftbui ‘kocht’ als reactie op 9/11, stierven miljoenen vanwege oorlogswinsten volledig ondersteund door de nieuwsmedia en een corrupte regering.

Dus wanneer miljoenen van Amerika’s laagst opgeleide of meest intellectueel ‘kwetsbare’ vaccins of verkiezingshoaxes op de proppen komen, kunnen ze het ‘helemaal mis’ hebben, maar zijn ze dat ook?

Worden Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd door de CIA? Er is geen genie voor nodig om de ‘ongeziene hand’ te zien, zelfs niet bij het selecteren van kandidaten, laat staan ​​bij de verkiezingen zelf.

De meest in het oog springende voorbeelden zijn Bush in 2000 of Trump in 2016, waar normaal nauwkeurige exit-polls met “dubbele cijfers” waren uitgeschakeld, iets wat statistici zouden melden, indien toegestaan, onmogelijk is.

Evenzo, als Amerikanen Dr. Fauci niet geloven, zou het dan kunnen zijn dat de Amerikaanse medische gemeenschap het publiek altijd als proefkonijnen heeft behandeld? Amerika heeft de slechtste beschikbaarheid van gezondheidszorg van alle geavanceerde naties met winstbejag van mijn “big Pharma” en de medische bedrijven die hand in hand werken met corrupte politici om een ​​schandalig falend mediasysteem te creëren dat al lang op het Amerikaanse volk jaagt.

Op een dag krijgen we een pandemie en niemand wil meespelen. Wie is verantwoordelijk? Is het de waanzinnige marginale berichtgeving door Fox News of was het allemaal voorbereid door een samenleving van goedgelovige en zelfgenoegzame zorgconsumenten te construeren?

Er zijn aanwijzingen dat de Verenigde Staten als natie misschien niet alleen zijn gedegenereerd tot iets onbestuurbaars, maar zelfs tot iets ergers, niet alleen tot een ineenstorting van de politieke en sociale cohesie.

Alle rapporten uit de Verenigde Staten, of het nu politieke leiders zijn of de voortdurende stemmen van boze Trump-aanhangers, hebben één ding gemeen. Ze laten Amerikaanse volwassenen zien die zich gedragen als verwende kinderen, vaak razend als gekken, vaak gewelddadig, over het algemeen irrationeel en vooral met één gemeenschappelijk kenmerk en dat is een gebrek aan kwalitatief goed onderwijs.

De ineenstorting weerspiegelt veel dingen, zeker een falen van Amerikaanse gezinnen, van scholen, een falen van religieuze leiders en, het duidelijkst van alles, een gebrek aan positieve rolmodellen onder ‘sociale elites’.

Laten we duidelijk zijn, beroemdheden zijn altijd een gemengd gezelschap geweest, verwend, bevoorrecht of ‘predikend’. De weinigen die het goed bedoelen of goed bedoelden, zoals Ed Asner, vormen een duidelijke minderheid.

Anderen, zoals George Clooney, worden ingelijfd bij het ondersteunen van organisaties zoals de Witte Helmen in Syrië, die niet langer worden gezien als eerstehulpverleners met ‘schone handen’ nadat legers van getuigen hen hebben beschuldigd van volledige medeplichtigheid aan terreurdaden.

Maar de waarheid is lelijk. Amerika heeft een volledige ‘meltdown’ gehad waarbij scholen, gerund door machtige lerarenvakbonden en ondersteund door politici, het ouderlijk gezag hebben opgeheven en fungeren als ‘heropvoedingskampen’ namens onwetendheid en middelmatigheid.

Maar zelfs fatsoenlijke scholen zouden niet in staat zijn om een ​​samenleving teniet te doen die “verdoofd” is, niet alleen door de hersenloze game-apps, slechte scholen, overal drugs, goedkoop en beschikbaar of de tabloidisering van de nieuwsmedia.

De goed gefinancierde en zorgvuldig georkestreerde haat tegen opgeleide elites, ontkenning van de wetenschap en de hernieuwde wilde acceptatie van alles wat samenzweert, ruikt naar iets heel doelgericht.

Waarom zou iemand, een groep, een sekte of geheime organisatie willen dat de militair meest machtige natie in de geschiedenis wordt gecontroleerd door degenen die nu tot hoge autoriteit zijn verheven en meer dan onstabiel zijn. Luister naar Amerikaanse mediapersoonlijkheden zoals Tucker Carlson.

Deze week werd de in ongenade gevallen voormalig president Donald Trump geïnterviewd door de in ongenade gevallen voormalige Witte Huis-woordvoerder Sean Spicer op Newsmax, een randnetwerk dat supremacistische hoaxes ondersteunt.

De voormalige president verklaarde dat hij geloofde dat de Verenigde Staten vóór de volgende presidentsverkiezingen van binnenuit volledig zouden worden vernietigd. Spicer probeerde hem het zwijgen op te leggen, maar niemand houdt Donald Trump de mond. Erger nog, Trump kan best gelijk hebben gehad.

Het gedrag van Trump is de laatste tijd irrationeler dan normaal geworden na onthullingen dat het leger de bevelsbevoegdheid van Trump had verwijderd op basis van hun inschatting dat hij waarschijnlijk zou proberen een nucleaire oorlog te beginnen na een mislukte couppoging op 6 januari 2021.

Generaal Milley, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, belde eigenlijk twee dagen na de couppoging zijn Chinese tegenhanger, generaal Li Zuecheng, om China te verzekeren dat Trump China niet met kernwapens zou mogen aanvallen. Van PBS, een fragment uit een transcript van een nieuwsuitzending:

• Yamiche Alcindor:

Welnu, generaal Milley deed buitengewone stappen en voerde buitengewone gesprekken met een aantal mensen, de belangrijkste onder hen, Huisvoorzitter Nancy Pelosi.

dit natuurlijk op het moment dat op 8 januari een telefoontje werd gepleegd door voorzitter Pelosi aan generaal Milley en zei: ik wil weten wat u doet om ervoor te zorgen dat voormalig president Trump geen misbruik mag maken van de nucleaire codes of niet toegestaan ​​om deel te nemen aan een of andere vorm van militaire actie die niet verstandig is.

Tijdens dat telefoontje – we willen het voor mensen aanbieden – tijdens dat telefoontje zei spreker Pelosi dit over president – ​​van voormalig president Trump: “Hij is gek. Je weet dat hij gek is. Hij is gek. En wat hij gisteren deed”, verwijzend naar de Capitool-inbeslagname, de Capitool-aanval op 6 januari, “wat hij gisteren deed, is een verder bewijs van zijn gekte.”

En opmerkelijk genoeg antwoordde generaal Milley: “Ik ben het in alles met je eens.”

Dat zijn bronnen op Capitol Hill die deze exacte woorden vanavond voor mij bevestigen.

En wat dit je echt laat zien, is dat iemand als generaal Milley, die niet als politiek wordt gezien, niet als democraat of republikein, hier aan de telefoon is met een democraat die het doelwit is van de woede van voormalig president Trump en zegt: “ Ik ben het met je eens.”

Ik wil ook wijzen op een ander gesprek dat generaal Milley had, en dat was met Gina Haspel. Ze was de voormalige directeur van de CIA. En hier is wat Gina Haspel naar verluidt tegen generaal Milley zei: “We zijn op weg naar een rechtse staatsgreep”, nogmaals, terugkomend op dit idee van 6 januari, dat de mensen echt wakker schudde.

Het zijn buitengewone gesprekken die echt ten grondslag liggen aan het idee dat voormalig president Trump werd gezien als iemand die een los kanon was in zijn eigen regering.

Als we naar deze meest extreme situatie kijken, zijn er twee manieren om Trump de schuld te geven als een ‘elite’ die bereid is 100 miljoen op te offeren in een wrede poging om de macht te behouden of iets ergers.

Wat als Trump, zoals zoveel van zijn volgelingen geloven, gewoon een van hen is? De opleiding van Trump is vlekkerig, zijn universiteitsgegevens geclassificeerd als nationale veiligheidsgeheimen en er is dat ene probleem, dat hij ervan wordt beschuldigd iemand te betalen om niet alleen zijn toelatingsexamens af te leggen, maar ook dat hij de mogelijkheid heeft om voor hem naar de universiteit te gaan, tests af te leggen en papers te schrijven.

Maar we horen ook dezelfde dingen over voormalig vice-president Dick Cheney en voormalig president George W. Bush, aangezien beide belangrijke kenmerken delen met Trump:

1. Een afkeer van het vertellen van de waarheid
2. Zeer lage verbale communicatieve vaardigheden
3. Lange geschiedenis van persoonlijke meltdowns en/of middelenmisbruik
4. Geen zichtbare geschiedenis van echte werkgelegenheid

Als we diezelfde vier kenmerken zouden nemen en ze op velen zouden toepassen, bijvoorbeeld Tucker Carlson of Joe Rogan, of Rush Limbaugh of Sean Hannity of misschien de meerderheid van de leden van het Amerikaanse congres, zouden we heel goed enige consistentie kunnen vinden.

Conclusie

Een deel ervan is misschien wel het opgeven van ‘expertise’ als een bron van respect voor Amerikanen. Er is echt talent en expertise voor nodig om zwaar materieel te bedienen, tegels of vloerbedekking correct te leggen of hersenchirurgie uit te voeren.

Degenen die echte en specifieke expertise hebben, worden nu aan de kant geschoven in de ogen van het publiek, waar iedereen met een apparaat, internettoegang en een geval van narcistische persoonlijkheidsstoornissen nu een vaccinexpert, een politiek commentator of een expert op het gebied van ruimtevaart of leger kan worden technologie.

Ze kunnen op televisie zijn of worden gekozen in een hoog openbaar ambt.

Hetzelfde geldt voor ‘feiten’ of ‘informatie’. De nieuwe definitie van “vrijheid” en “overtuigingen” is aangevuld met eisen dat alle “feiten” of “informatie” als “gelijk” worden beschouwd.

Als u gelooft dat u de koning van Zweden bent, dan moet dat geloof niet alleen worden gerespecteerd, maar ook door anderen worden verdedigd, vaak met geweld tegen de bezwaren en rechten van anderen.

Dit is hoe het huidige Amerikaanse ‘nieuwe denken’ werkt.

Vaccins kunnen zwangerschap veroorzaken, ze kunnen onvruchtbaarheid veroorzaken, ze kunnen worden gebruikt om ziekten op te sporen, onder controle te houden of zelfs te voorkomen. Alles is gewoon “informatie” of “feiten” en zelfs “alternatieve feiten”.

Er is niets meer aan de hand en degenen die voortdurend dingen zeggen, zijn geen leugenaars of criminelen, maar patriotten.

Welkom in Amerika.