Trump zou het prima vinden om te verliezen

Hoewel Trump het misschien prima vindt om te verliezen, weet ik zeker dat hij liever zou winnen. Hij houdt eindeloze bijeenkomsten, bedenkt nieuwe schandalige dingen om te zeggen of luchtkastelen die elke dag in de krantenkoppen blijven staan.

Trump heeft beloofd om niet alleen de prijsstijgingen van boodschappen te vertragen, maar ze ook daadwerkelijk te verlagen . Dat is in de praktijk onmogelijk en, zoals de hoofdeconoom van Moody’s Analytics heeft opgemerkt, is het het soort actie dat een recessie zou kunnen veroorzaken. Hij maakt zelfs een uitstapje naar staten die hij waarschijnlijk niet zal winnen, blijkbaar in de hoop dat het een verschil zou kunnen maken.

Aan de andere kant zou verliezen voor hem in veel opzichten prima zijn, en op sommige manieren gedraagt ​​Trump zich er ook naar.

Als hij verliest, zal hij natuurlijk een enorme campagne voeren om te beweren dat de verkiezingen zijn gestolen, vooral tot aan de inauguratie. Wat betekent dat voor hem? Veel aandacht, veel interviews, veel pesten voor de Democraten terwijl ze zich voorbereiden op de transitie, waar hij allemaal van zou genieten. Het zou ook geweldig materiaal betekenen voor eindeloze fondsenwerving van zijn aanhangers.

Hij kan zijn aanhangers ervan overtuigen dat het een existentiële behoefte is. Aangezien Trump een staat van dienst heeft in het inzamelen van fondsen voor dergelijke zaken en er vervolgens veel van naar zijn eigen belangen of zijn persoonlijke rechtszaken gaat, zal dat goed zijn voor zijn persoonlijke economie. De New York Times heeft uitstekend bijgehouden hoeveel geld er om andere redenen binnenkwam, zoals bedoeld om zijn Save America PAC te helpen of voor het Republican National Committee, maar dat naar zijn persoonlijke juridische kosten of andere persoonlijke belangen ging.

Het zou eerlijk zijn om het oplichting te noemen, want als een groot deel ervan naar het nastreven van rechtszaken en audits gaat die gedoemd zijn te mislukken, zoals gebeurde na 2020 toen bijna de helft onmiddellijk werd afgewezen door rechters van verschillende achtergronden wegens gebrek aan verdienste , dan benadert hij zijn aanhangers voor projecten die zeker zullen mislukken, met als enige echte doel om te blijven lijken alsof hij een goede strijd voert, zodat hij nog meer fondsen kan werven. Past dat bij de definitie van oplichting? Het lijkt erop.

Dan kan Trump de komende jaren doorgaan met steeds meer van hetzelfde. Hij zal een enorm aantal supporters hebben die hem zien als de echte president. Dat is een mooie positie voor iemand die van alle voordelen van het hogere leven houdt.

En terwijl hij dat allemaal doet, zal hij niet de hoofdpijn hebben van het daadwerkelijk president zijn. Hij hoeft niet om te gaan met de conflicten die een president met zich meebrengt. Hij hoeft niet succesvol te zijn in enig beleid. Hij kan gewoon kritiek leveren op degenen die daadwerkelijk in functie zijn en proberen dingen te laten werken. Natuurlijk zijn er nadelen aan zijn afwezigheid in verhouding tot wat hij leuk vindt.

Hij zal mensen niet in dezelfde mate kunnen vertellen wat ze moeten doen. Trump zal overheidsinstanties niet kunnen gebruiken om zijn vermeende vijanden lastig te vallen. Dus zeker een negatief punt in sommige opzichten, maar alle nadelen van het president zijn? Daar hoeft hij zich geen zorgen over te maken. Dat hoeft hij niet op zijn schouders te hebben.

Met dat in gedachten, als Trump deze campagne afrondt, als hij naar een bijeenkomst gaat en moe is en liever de muziek het grootste deel van een uur laat vullen, waarom niet? Als hij in Detroit is en gewoon zin heeft om te praten over wat een vreselijke stad hij Detroit vindt, en al die potentiële kiezers te beledigen? Eh, waarom niet? Gezien zijn voorkeuren en doelen zal het hoe dan ook niet slecht voor hem uitpakken, dus waarom zou hij de vermoeiende moeite doen om altijd slim campagne te voeren?

Er is geen manier om te weten of dit de manier is waarop hij denkt, maar blijf hem in de gaten houden in deze laatste dagen van zijn campagne en ontdek of het soms niet logisch is.