Trumps boze nieuwe aanval op de ‘domme’ Kamala wordt verpest door gelekte data
Indignatie redactie
6 min. lezen
Terwijl Trump “Border Czar Harris” blijft bekritiseren, ondermijnen nieuwe gegevens over dalende grensovergangen zijn leugens en demagogie ernstig – op meer manieren dan je zou denken.
Tijdens een bijeenkomst in Pennsylvania op woensdag lanceerde Donald Trump een nieuwe aanval op vicepresident Kamala Harris, waarmee hij zijn voorliefde voor hoogdravende taal liet zien: haar aanpak van immigratie laat zien dat ze niet alleen zwak is, maar ook dom .
De voormalige president beweerde op lugubere wijze dat Venezolaanse bendeleden “een plan smeedden om hinderlaagaanvallen uit te voeren” op Amerikaanse agenten, en voegde er vervolgens aan toe : “Terwijl Harris en Biden in het Witte Huis zitten en proberen uit te vinden wie dommer is.” Hij gaf vervolgens “grenstsaar Harris” de schuld van een reeks misdaden door migranten, ook al had president Biden haar de opdracht gegeven om de grondoorzaken van de migratie uit Midden-Amerika aan te pakken, terwijl het ministerie van Binnenlandse Veiligheid de grens bewaakt.
Helaas voor Trump laten ongepubliceerde DHS-gegevens zien dat grensovergangen tussen havens van binnenkomst in juli opnieuw zijn gedaald tot ongeveer 57.000, aldus een functionaris die bekend is met de cijfers. De gegevens, die voorlopig zijn tot de officiële release in de komende dagen, zijn ook gelekt naar CBS News en The New York Times . Dit is de vijfde maand op rij met een daling van grensoverschrijdingen en het laagste maandelijkse cijfer van de regering-Biden. Volgens de Times zagen negen afzonderlijke maanden tijdens de regering-Trump meer grensoverschrijdingen dan juli onder Biden.
Deze cijfers ondermijnen Trumps primaire aanvalslijn op Harris ernstig, en niet alleen op de meest voor de hand liggende manier. Het is vanzelfsprekend dat de afnemende aanhoudingen van migranten Trumps bewering tegenspreken dat de grens buiten controle is vanwege vermeende zwakte en domheid van Biden en Harris. Maar het is ook belangrijk om stil te staan bij de reden waarom de cijfers dalen, omdat dit nog duidelijker zal aantonen dat Trumps aanhoudende aanvallen op dit onderwerp onzin zijn, en dat de werkelijk “domme” aanpak die van Trump is.
De dalende grensnummers worden vaak toegeschreven aan Bidens nieuwe uitvoerende maatregelen , aangekondigd in juni, die het asielverzoek effectief opschorten wanneer grensontmoetingen bepaalde drempels overschrijden. Het idee is dat als migranten hier geen asiel kunnen aanvragen, het ontmoedigend is om naar de grens te trekken om het aan te vragen.
Maar er is nog een andere reden voor de dalende cijfers: Mexico. Zoals veel immigratieanalisten hebben opgemerkt , heeft Mexico zijn harde aanpak van migranten die naar het noorden reizen geïntensiveerd door ze met de bus terug te brengen naar het meest zuidelijke deel van het land. Dat heeft gediend als een groot obstakel voor migranten die vanuit Centraal-Amerika naar de grens tussen de VS en Mexico willen reizen.
Er is weinig bekend over de precieze rol die Biden speelde bij het aanzetten van Mexico tot deze repressie. Maar Andrew Selee, president van het Migration Policy Institute, zegt dat de meeste analisten het erover eens zijn dat Bidens privédiplomatie met de Mexicaanse president Andres Manuel López Obrador een cruciale rol speelde.
“De toegenomen handhaving door Mexico heeft duidelijk een grote rol gespeeld bij het terugdringen van het aantal migranten dat de Amerikaanse grens de afgelopen maanden bereikte”, vertelde Selee mij.
Wat dit alles werkelijk laat zien, is dat het oplossen van de uitdaging die migratie naar de zuidelijke grens met zich meebrengt, afhankelijk is van oplossingen die regionaal van aard zijn. De kern van Trumps aanvallen is, in essentie, dat presidentiële “hardheid” de enige echte manier is om het probleem “op te lossen”. Maar grensbeveiliging, hoewel uiteraard een cruciale rol speelt bij het beheersen van migratie, is verre van het enige antwoord.
“Trump ziet de kwestie als beginnend en eindigend bij de grens,” vertelde Aaron Reichlin-Melnick, een senior fellow bij de American Immigration Council, mij. “Maar dit is een diplomatieke kwestie die een regionale aanpak vereist. Wat we nu aan de grens zien, is daarvan het bewijs.”
Met andere woorden, de dalende cijfers illustreren niet alleen dat Bidens asielbeperkingen impact hebben. Ze laten ook zien dat het zien van het probleem als iets dat niet in de laatste plaats opgelost moet worden door diplomatie in Amerika – zoals Harris ten diepste gelooft – ook de slimmere aanpak is. (De hele Trump-aanval is ook om andere redenen onzin: er is geen verband tussen migratie en criminaliteit, en criminaliteit is hoe dan ook sterk gedaald onder Biden.)
Nu een paar kanttekeningen. Ten eerste begrijpt Trump wel dat het een regionaal probleem is, maar slechts in zeer beperkte mate. Als president dreigde hij Mexico met tarieven om het land te laten optreden tegen migranten die naar het noorden reizen. Maar Biden heeft meer medewerking van Mexico gekregen via diplomatie dan Trump, merkt Reichlin-Melnick op. “Tot nu toe heeft de inzet van Mexicaanse handhavingsfunctionarissen in dat land een grotere impact op grensovergangen dan een vergelijkbare inzet in juni 2019”, zei hij.
Bovendien illustreert het feit dat Trump en zijn bondgenoten spottend Harris’ rol omschrijven als “grens-tsaar” — terwijl haar rol in feite een diplomatieke rol was — Trumps domheid op dit punt. Zoals Jonathan Blitzer beschrijft in The New Yorker , had Harris enig succes met het veiligstellen van financiële hulp en investeringen voor de landen van de Noordelijke Driehoek — die zijn ontworpen om kansen te creëren op die plekken die de noodzaak om te migreren verminderen — ondanks dat het een extreem uitdagende taak is.
Dat heeft het probleem natuurlijk niet opgelost, zoals Blitzer meldt, want het is lang niet genoeg om de diepe problemen van de regio op te lossen. Maar het punt is dat Trump gewoonweg niet denkt dat het aanpakken van de grondoorzaken van migratie een zinvol onderdeel van de oplossing voor immigratie zou moeten zijn. Als president annuleerde Trump hulpprogramma ’s voor de regio. Als hij herkozen zou worden, zou hij ook Harris’ inspanningen annuleren.
Nog een kanttekening: veel progressieven zien lagere grensnummers die bereikt zijn door asielbeperkingen en strengere Mexicaanse handhaving niet als een succes, omdat het waarschijnlijk veel echt bedreigde mensen de kans ontneemt om hier hun toevlucht te zoeken. Dat is een terechte kritiek. Het moet echter in de context van Bidens bredere agenda worden geplaatst: hij heeft ook nieuwe vrijlatingsprogramma’s gecreëerd die tienduizenden migranten uit Cuba, Venezuela, Nicaragua en Haïti in staat stellen om vanuit het buitenland een aanvraag in te dienen voor binnenkomst.
Biden en Harris hebben de deur voor migranten gewoon niet gesloten. Zoals David Bier van het Cato Institute nuttig heeft uiteengezet , zijn deze vrijlatingsprogramma’s een echt humanitair succesverhaal, dat honderdduizenden mensen of meer beïnvloedt. Trump zou ze ook annuleren als hij herkozen zou worden, ook al hebben ze een alternatieve route geboden om niet bij de grens te verschijnen, waardoor de druk erop afneemt . Wat aantoont dat Trumps echte doel niet een veilige grens is, maar minder migranten in ons land, omdat hij gelooft dat ze ons ” vergiftigen “.
De campagne van Harris is bezig met het opstellen van plannen om Trump aan te vallen op het gebied van immigratie. De nieuwe grensnummers zullen daarbij zeker helpen. Maar in plaats van ze alleen maar op te sommen als bewijs dat de grens onder controle is, zou de campagne ze ook kunnen gebruiken om een breder argument te maken: Trump biedt voornamelijk loze bluf en karikaturale hardheid, terwijl Harris immigratie ziet in regionale, dat wil zeggen driedimensionale, termen. Kortom, zou ze kunnen stellen, de enige “domme” hier is Donald Trump zelf.
