Trumps boze tirade over Bidens toespraak toont de lelijkste zwendel van MAGA
Indignatie redactie
5 min. lezen
Trump – Bidens SOTU-reactie op de anti-immigrantenretoriek van MAGA was een begin. Maar het kan nog krachtiger.
Te midden van het spervuur aan tweets dat Donald Trump afvuurde tijdens de State of the Union-toespraak van president Biden, stond geen enkel onderwerp centraaler dan de zuidgrens. Trump benadrukte de opmerkingen van Republikeinse senator Katie Britt over dit onderwerp in haar overigens universeel gefilterde reactietoespraak. “Haar gesprek over migrantencriminaliteit was krachtig en verhelderend”, zei Trump op Truth Social , en bedacht op een bijzonder lelijke manier een nieuwe criminologische categorie.
Dit alles herinnert ons eraan dat Trump en zijn Republikeinse bondgenoten in de MAGA-beweging een werkelijk monumentale zwendel hebben bedreven. Ze zijn erin geslaagd grote delen van onze media en politieke elites ervan te overtuigen dat hun voornaamste zorg in deze kwestie de grensveiligheid is, die als dekmantel heeft gediend voor een andere, politiek extremere preoccupatie: de impact van migranten op de demografische samenstelling van de wereld.
In zijn toespraak ging Biden krachtiger op deze kwestie in dan hij al een tijdje heeft gedaan. Maar er is nog steeds ruimte voor verbetering: in plaats van alleen maar over de grens te vechten, zouden de Democraten de stilzwijgende argumenten over de demografische gegevens die Trump en MAGA-Republikeinen naar voren brengen, frontaal kunnen weerleggen .
In zijn Truth Social-tirade over de toespraak van Biden plaatste Trump een grafiek waarin hij de spot dreef met het recente immigratiecompromis dat in de Senaat tot stand was gebracht, dat Biden steunde en Trump de Republikeinen beval te doden.
De grafiek is veelzeggend. Die deal zou miljarden dollars investeren in grensbeveiliging, detentie van migranten en een snellere beoordeling van migrantenclaims. Dit alles zou de prikkel voor mensen verminderen om het land binnen te komen om asiel aan te vragen, wat volgens de Republikeinen migranten aantrekt en grenschaos veroorzaakt. De deal zou tot op zekere hoogte – niet alle, maar sommige – hebben bijgedragen aan de oplossing van het probleem waar de Republikeinen zelf over praten.
Toch vertelt de grafiek van Trump een reeks leugens over het wetsvoorstel, bedoeld om het feit uit te wissen dat het de grensveiligheid en efficiëntie zou hebben bevorderd. Trump en de Republikeinen zijn tegen de deal omdat het systeem hierdoor beter zou kunnen werken en migranten op een ordelijke, aan regels gebonden manier zou kunnen binnenkomen. Ze zijn ook tegen de deal omdat het de voorwaardelijke vrijlatingsprogramma’s van Biden niet tenietdoet, die maandelijks tienduizenden migranten toelaten die van ver een aanvraag indienen, waardoor de druk op de grens afneemt .
Deze week lanceerde Trump inderdaad een nieuwe complottheorie die aan de rechterkant woedt: dat deze programma’s in het geheim hordes migranten naar de Verenigde Staten smokkelen. In werkelijkheid zijn deze programma’s zeer openbaar en werden ze uitdrukkelijk gelanceerd om de grens minder overweldigd te maken.
Het komt erop neer: dit alles komt niet neer op een standpunt dat prioriteit geeft aan ‘grensbeveiliging’. Het is een standpunt dat er prioriteit aan geeft ervoor te zorgen dat veel minder migranten zich in het land vestigen. Trump en de Republikeinen verwierpen het vooruitzicht van een veiligere grens omdat de middelen om deze te bereiken de ordelijke en legale immigratie niet voldoende zouden terugdringen.
Om dit punt te onderstrepen, raasde Trump ook dat Biden weigert de immigratie te ‘repareren’ omdat hij wil dat ons land ‘overspoeld wordt met migranten’, waarbij hij voorspelde dat dit een enorme misdaadgolf in de Verenigde Staten zou veroorzaken. En hij haalde de toespraak van senator Britt over ‘Migrantenmisdaad’ aan, waarin de nadruk werd gelegd op Laken Riley, een jonge vrouw die op brute wijze werd vermoord, naar verluidt door een Venezolaanse migrant.
Ook dit verraadt de MAGA “grensbeveiliging”-zwendel. Wat er met die vrouw is gebeurd, is een verschrikking, en haar ouders verdienen ons diepste medeleven, zoals Biden in zijn toespraak opmerkte. Maar niettemin is ‘migrantencriminaliteit’, dat wil zeggen het veronderstelde verband tussen misdaad en immigratie zonder papieren, een uitvinding .
There are 45 million immigrants! You could do the same thing with virtually any large group. Do you feel the need to tweet about every crime committed by a veteran or a right winger like the guy who just beheaded his relative for being too woke? That’s what I thought… https://t.co/ZfiiUdOHEa
— David J. Bier (@David_J_Bier) February 28, 2024
Het nonchalante gemak waarmee MAGA-Republikeinen deze laster op deze ene groep toepassen, mag ons niet ontgaan. Ze verlenen zichzelf de vrijheid om angst en afkeer van ‘migrantenmisdaad’ uit te drukken als simpelweg een vervanger voor het uiten van angst en afkeer jegens te veel migranten in de VS.
Heb meer nodig? Dit alles komt terwijl senior Republikeinen een opgeschoonde versie van de ‘grote vervangingstheorie’ opvoeren. Dit houdt in dat de Democraten het land opzettelijk overspoelen met ‘illegalen’ om ze te veranderen in ‘kiezers’ die de samenstelling van het Amerikaanse electoraat dramatisch en permanent verleggen ten opzichte van autochtone Amerikanen.
In een belangrijk opzicht lijkt dit op de trope ‘Migrantenmisdaad’. Zoals Eric Levitz van Vox opmerkt , maken de Republikeinen, gezien het feit dat de overgrote meerderheid van de migranten waarschijnlijk nooit burgers zullen worden die stemrecht krijgen, door bezwaar te maken tegen deze zogenaamd illegale kiezers, feitelijk veel breder bezwaar tegen “recente niet-blanke immigranten. ”
In zijn toespraak nam Biden een deel hiervan over . Hij beschreef immigranten emotioneel als centraal in onze nationale identiteit. Hij riep opnieuw op tot hervormingen om de grens te beveiligen en het asielsysteem functioneler te maken. Belangrijk is dat hij de verachtelijke bewering van Trump naar voren bracht dat migranten “het bloed van ons land vergiftigen.” Het is goed dat Biden direct in discussie ging met Trumps meest expliciete demonstratie tot nu toe, dat in de MAGA-verbeelding de ‘grenscrisis’ eigenlijk een vervanging is voor een waargenomen demografische crisis.
Toch zitten we op een bepaald niveau nog steeds opgesloten in een schijnsituatie – een plek waar we doen alsof de partijen ruzie maken over de beste manier om de grens te beveiligen, en niet over de vraag of immigratie goed of slecht is voor het land. Biden en de Democraten zouden dit frontaaler kunnen oppakken en het ware MAGA-standpunt naar buiten kunnen brengen: ze zouden kunnen zeggen dat immigranten onze economische bloei aanjagen , dat ze hebben geholpen de inflatie aan te pakken, en dat ze hebben geholpen de Amerikaanse post-pandemische economie een van de succesverhalen van de westerse wereld.
Biden zou ronduit kunnen zeggen dat een nieuw presidentschap van Trump, door de legale immigratie dramatisch terug te dringen en massadeportaties te ontketenen die lokale gemeenschappen en economieën verscheuren, de gouden gans zou doden die ons zo spectaculair heeft opgeleverd. Biden zou kunnen zeggen: dat is waanzin, en ik zal niet toestaan dat het gebeurt .
Het argument dat we grotendeels omzeilen is dat . Het resultaat? Het gebruik door Trump en MAGA van de zorgen over ‘grensveiligheid’ als rookgordijn voor demografische demagogie blijft grotendeels onbetwist. En dat is jammer. In plaats daarvan zou het moeten worden bestempeld als de vreselijke en destructieve zwendel die het is.
