Trumps ICE-agenten hielden een 5-jarig kind vast. Vervolgens maakte JD Vance het nog erger

Een groot deel van de media beschouwt het bezoek van de vicepresident Vance aan Minneapolis als een poging om de gemoederen te bedaren. Integendeel, hij heeft ze juist doen oplaaien.

In een regering die soms een gebrek aan een duidelijk omschreven institutionele rol voor JD Vance lijkt te hebben, lijkt hij een nieuwe functie op zich te nemen: het autoritaire politiestaatsregime van Stephen Miller een milder en redelijker gezicht geven.

De vicepresident reisde donderdag naar Minneapolis, waar hij ambtenaren opriep de gemoederen te bedaren te midden van het hevige burgerconflict dat is ontstaan ​​door het harde optreden van de immigratiedienst (Immigration and Customs Enforcement). Dit onderwerp krijgt veel media-aandacht, waarbij sommige bronnen beweren dat hij de houding van de regering heeft verzacht.

Nieuwsflits: Vance heeft de zaken niet op een noemenswaardige manier verzacht die daadwerkelijk van belang is in de praktijk. Sterker nog, in concrete beleidstermen heeft Vance juist laten zien dat de standpunten van de regering over belangrijke kwesties met betrekking tot de confrontatie in Minneapolis nog verwerpelijker zijn dan aanvankelijk werd gedacht.

Het grote moment voor Vance betrof een 5-jarig kind dat door ICE werd vastgehouden in een zaak die direct viraal ging. Het kind, Liam Kanejo Ramos, droeg een Spiderman-rugzak toen hij en zijn vader werden opgepakt onder omstreden omstandigheden : het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zegt dat zijn vader is gevlucht. Omwonenden zeggen dat anderen in hun huis smeekten om het kind mee te mogen nemen, maar hij en zijn vader zijn naar een detentiecentrum in Texas overgebracht.

In Minneapolis probeerde Vance empathie te tonen voor het kind. Hij verklaarde dat hij zelf ook een 5-jarig kind heeft en zei dat hij ontroerd was door het verhaal. Hij zei echter dat hij “nader onderzoek” had gedaan en ontdekt had dat de vader een “illegale immigrant” was.

“Mogen ze in de Verenigde Staten van Amerika geen illegale immigranten arresteren?”, vroeg Vance, verwijzend naar ICE. Hij sneerde vervolgens: “Als het argument is dat je mensen die onze wetten hebben overtreden niet mag arresteren omdat ze kinderen hebben, dan krijgt elke ouder volledige immuniteit.” Bekijk de video:

Tja, wat redelijk ! Toch blijkt dat het kind en zijn vader, Adrian Alexander Conejo Arias, volgens hun advocaat een actieve asielaanvraag hebben ingediend. Zoals velen al hebben opgemerkt, compliceert dit Vances bewering dat het om een ​​”illegale vreemdeling” gaat, aangezien ze blijkbaar gebruik maakten van wettelijke procedures.

Maar een nog groteskere houding van Trump en Vance blijft onopgemerkt. Vance vindt het simpelweg geen fout om de vader een “illegale immigrant” te noemen, ondanks zijn asielaanvraag. Dat komt omdat Vance er overduidelijk niet in gelooft dat degenen die wachten op een asielaanvraag hier rechtmatig verblijven. Hij en Trump hebben het standpunt ingenomen dat juridische mazen hen in staat stellen asielzoekers te deporteren voordat hun aanvraag is behandeld.

Dit heeft schandalig weinig aandacht gekregen, maar ICE probeert duizenden mensen die in de Verenigde Staten wachten op een asielaanvraag, te deporteren naar derde landen die hen wel willen opnemen. Dit houdt in dat immigratierechters worden gevraagd asielaanvragen ongeldig te verklaren zonder ooit een inhoudelijk oordeel over de merites ervan te vellen. Wanneer Vance deze vader een “illegale vreemdeling” noemt, lijkt dit de bredere opvatting te weerspiegelen dat mensen die wachten op een asielaanvraag, moeten worden uitgezet voordat er een uitspraak in hun zaak is gedaan.

Vance wil moreel verantwoord overkomen in zijn discussie over dit 5-jarige kind. Maar het standpunt van de regering – dat de aanwezigheid van asielzoekers hier in wezen onrechtmatig is en dat hun aanvragen zonder meer ongeldig kunnen worden verklaard – zou ieders gevoel voor rechtvaardigheid moeten kwetsen. Zelfs Vance’s gevoel voor rechtvaardigheid, als hij dat nog over heeft na het uitbesteden aan de meest amorele, corrupte en gewetenloze publieke figuur uit de moderne geschiedenis.

Ten eerste zouden veel van deze mensen legitiem recht hebben op asiel, maar we zullen dat door de omleiding van hun aanvragen nooit zeker weten. Ten tweede zijn velen hier legaal gekomen voordat ze asiel aanvroegen: hoewel precieze aantallen niet beschikbaar zijn, omvat deze groep ongetwijfeld een groot aantal mensen die via de CBP One-app uit het Joe Biden-tijdperk zijn gekomen, die later door Trump werd stopgezet. Met die app konden migranten legaal het land binnenkomen en een afspraak maken om asiel aan te vragen of andere juridische bescherming te zoeken.

Raad eens? Dat geldt ook voor dit 5-jarige kind en zijn vader. Hun advocaat vertelde verslaggevers dat ze via de CBP One-app waren binnengekomen.

“Deze familie is legaal het land binnengekomen en heeft de procedure gevolgd die de overheid van hen vroeg”, vertelde Aaron Reichlin-Melnick, senior fellow bij de American Immigration Council, mij. “Ze verbleven hier legaal totdat de regering hun status afnam. Honderdduizenden mensen die met officiële toestemming het land zijn binnengekomen, worden nu afgeschilderd als illegale immigranten en bedreigd met deportatie.”

Het zit zo: zelfs als Vance het oneens is met het bestaan ​​van dergelijke programma’s – wat onjuist is, maar in ieder geval een coherent standpunt – zou hij het er toch mee eens moeten zijn dat het oneerlijk is dat mensen die gebruik hebben gemaakt van de wettelijke kanalen toen die bestonden , plotseling worden vastgehouden en naar een derde land worden gedeporteerd.

Maar Vance stelt dat, zelfs als ze zich aan de regels houden, ze hier desalniettemin illegaal verblijven. Punt uit. We hebben dit al eerder gezien: in 2024 beweerde hij dat die “hondenetende” Haïtianen hier ook illegaal waren. De meesten verbleven hier legaal onder een vorm van humanitaire bescherming. Wat Vance eigenlijk bedoelde, was dat dit programma ook illegaal was, omdat hij dat zelf zei.

Laten we Vance wat krediet geven: in Minneapolis gaf hij toe dat veel demonstranten vreedzaam zijn. Hij verdedigde het recht om te protesteren. En hij erkende dat ICE-agenten ” fouten ” maken.

Maar Vance ondermijnde dit alles meteen door de schuld voor die fouten te leggen bij de “dwang” waarmee ICE-agenten te maken hebben vanwege “een paar extreemlinkse agitatoren”.

Het verkeerd toewijzen van de schuld voor het wangedrag van ICE is niet onbelangrijk. Zoals Don Moynihan in een goed artikel schrijft :

Experts op het gebied van de vorming van interne veiligheidsdiensten in autoritaire regimes wijzen op een gevoel van straffeloosheid als waarschuwingssignaal. Regimefunctionarissen misbruiken hun macht wanneer ze weten dat ze daarvoor beschermd, of zelfs geprezen, zullen worden.

Vance heeft enorm bijgedragen aan het onmiskenbare gevoel van straffeloosheid dat ICE geniet. Hij beweerde dat agenten “absolute immuniteit genieten”, hoewel hij die bewering later afzwakte . Hij zei dat Renée Good haar moordenaar met haar auto had “aangereden” en dat haar dood “haar eigen schuld” was, wat een walgelijke leugen is . Nu geeft hij links de schuld van het geweld door ICE.

Vance heeft Millers autoritarisme bij andere gelegenheden verpakt in redelijke argumenten. Na de deportatie van Kilmar Abrego Garcia naar een Salvadoraanse goelag – waar Miller sterk bij betrokken was – nam Vance een ogenschijnlijk redelijke houding aan, terwijl hij er ondertussen eindeloos leugens en misleidende beweringen over verspreidde.

Het is overduidelijk dat de voornaamste oorzaak van de chaos waarmee ICE te maken krijgt, ICE zelf is. Zoals Moynihan verder documenteert , doen Trumps hoogste paramilitaire functionarissen er alles aan om gewelddadige conflicten en represailles uit te lokken, iets waar Miller onmiskenbaar een rol in speelt.

Vance deelt waarschijnlijk Millers onverholen hang naar maximale sociale conflicten niet. Maar Vance verdient geen enkele lof voor zijn pogingen tot verzoening totdat hij stopt met het rechtvaardigen van de agressie van ICE door de slachtoffers de schuld te geven – en categorisch verklaart dat buitensporig geweld inderdaad op grote schaal heeft plaatsgevonden, dat het onacceptabel is, dat de regering vastbesloten is om er een einde aan te maken en dat ze daadwerkelijk ter verantwoording zal worden geroepen. Tot die tijd geeft hij Millers politiestaat vooral een milder imago. En niemand zou hem daarmee weg moeten laten komen.

Breaking News 01-26-2025

ICE houdt 2-jarig meisje vast, enkele dagen nadat een 5-jarig kind als lokaas werd gebruikt.

ICE-agenten blijven zich richten op kinderen tijdens hun harde optreden in Minneapolis.

ICE heeft donderdag in Minneapolis een 2-jarig meisje aangehouden, slechts twee dagen nadat een 5-jarig kind als lokaas was gebruikt. Dit bewijst eens te meer dat de bewering dat federale agenten alleen de ergste criminelen aanpakken, regelrechte leugens zijn.

Een districtsrechter heeft bevolen dat het kind vrijdagavond om 21:30 uur moet worden vrijgelaten, nadat zij en haar vader door ICE waren aangehouden bij een verkeerscontrole. Na een GoFundMe- actie om hen naar huis te brengen, zijn ze geïdentificeerd als Elvis Joel Tipan Echeverria en Chloe Renata Tipan Villacis.

“De verdachten hebben een tweejarig kind in hechtenis genomen – een escalatie van geweld die onbeschrijfelijk, wreed en zonder enige wettelijke basis of rechtvaardiging is”, aldus hun advocaten in gerechtelijke stukken.

Hun advocaten beweren dat hun cliënten, beiden afkomstig uit Ecuador, asielzoekers zijn die zonder arrestatiebevel zijn gearresteerd.

“Op 22 januari 2026 werden de 2-jarige Chloe en haar vader Elvis in Zuid-Minneapolis aangehouden door ICE. Ze waren op weg naar huis vanaf de supermarkt toen immigratieambtenaren besloten hen vast te houden”, zo staat te lezen op de GoFundMe-pagina van de vader en dochter . “Met toestemming van de moeder vragen we de gemeenschap om ons te helpen geld in te zamelen voor advocaatkosten, eten, borgtocht, huur, leefkosten en andere middelen om dit gezin bij elkaar te houden. Ze zou de hulp van de gemeenschap zeer waarderen om hun gezin te herenigen.”

Hoewel de uitspraak van de rechter hoop geeft dat het peutertje snel naar huis kan terugkeren, draagt ​​haar arrestatie bij aan de sombere stroom berichten uit Minnesota. ICE blijft mensen terroriseren, waarbij ze hen vaak mishandelen en onterecht vasthouden. En ze bereiden zich voor om mogelijk door te trekken naar Maine, Wisconsin en misschien wel jouw stad.