Trumps leugenachtige perssecretaris liegt schaamteloos door te beweren dat Trump niet IJsland zei, maar Groenland bedoelde
Indignatie redactie
4 min. lezen
De drang om te verdraaien wat de wereld overduidelijk ziet en hoort over Donald Trump is een constant kenmerk van het Trump-tijdperk. Hij en zijn handlangers vinden het maar al te vaak nodig om verklaringen en/of excuses te verzinnen voor zijn overduidelijke mentale problemen, die volkomen losstaan van de werkelijkheid.
Wanneer een nationale “leider” zo waanideeën heeft dat hij feit van fictie niet meer kan onderscheiden, ontstaat er een gevaarlijke situatie die kan leiden tot wreedheden en gedrag dat de stabiliteit van een natie kan ondermijnen, een natie die juist afhankelijk is van een samenhangende visie om democratie en vrijheid te behouden.
Op de eerste verjaardag van Trumps tweede bewoning van het Witte Huis vertoont hij een soort waanzinnig gedrag dat de politieke en sociale infrastructuur van Amerika zou kunnen ontwrichten. Dat gedrag is op allerlei manieren zichtbaar, zowel in grote als kleine mate. Grote voorbeelden zijn zijn aanvallen op buitenlandse landen zoals Venezuela, zijn invoering van inflatoire importheffingen en zijn militaire invallen in Amerikaanse steden.
Een voorbeeld van gedrag op kleinere, maar nog steeds significante schaal deed zich woensdag voor tijdens zijn toespraak op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland. Tijdens zijn toespraak verwees Trump meerdere keren naar IJsland, terwijl het duidelijk was dat hij Groenland bedoelde. Het is een vergissing die de nationale media dagen of wekenlang zou hebben beziggehouden als president Biden dit had gedaan, maar die nauwelijks ophef veroorzaakt in de pers, die Trumps cognitieve beperking blijkbaar als normaal en acceptabel beschouwt.
Wat de zaak nog erger maakt, is hoe Trumps adviseurs wanhopig proberen zijn blunders te verdoezelen. En bij deze gelegenheid was zijn propagandasecretaris, Karoline Leavitt, helemaal opgewonden en klaar om aan de slag te gaan. News Nation-verslaggever Libbey Dean merkte op dat Trump “Groenland en IJsland zo’n drie keer door elkaar leek te halen”. Leavitt ontkende dit stellig en zei dat…
No he didn’t, Libby. His written remarks referred to Greenland as a “piece of ice” because that’s what it is.
You’re the only one mixing anything up here. https://t.co/awRQO3eN3Y pic.twitter.com/pkAQysW06h
— Karoline Leavitt (@PressSec) January 21, 2026
“Nee, dat deed hij niet, Libby. In zijn schriftelijke opmerkingen noemde hij Groenland een ‘stuk ijs’, omdat dat is wat het is.”
Voor alle duidelijkheid, hier is wat Trump zei, samen met de video waarin Trump precies datgene zegt wat Leavitt volhoudt dat hij niet gezegd heeft…
“Ze zijn er niet voor ons in IJsland, dat kan ik je wel vertellen. Onze aandelenmarkt kreeg gisteren de eerste klap door IJsland. Dus IJsland kost ons nu al een hoop geld.”
Trump is now confusing Greenland and Iceland: "They're not there for us on Iceland, that I can tell you. Our stock market took the first dip yesterday because of Iceland. So Iceland has already cost us a lot of money."
De uitleg van Leavitt slaat nergens op. Het maakt niet uit wat er in het schriftelijke transcript stond. Niemand bekritiseert dat. Waar het om gaat, is wat Trump zei. En hij zei “IJsland”. Waarop Leavitt er geen doekjes omheen draaide en Trump verdedigde met de woorden: “Nee, dat zei hij niet.”
Bovendien doet Leavitts excuus dat Trump Groenland schriftelijk “een stuk ijs” had genoemd , niets af aan het feit dat Trump de naam van het land – drie keer – veranderde in IJsland tijdens zijn toespraak. Trump noemde Groenland ook “een stuk land”. Betekent dat dan dat het wel acceptabel zou zijn geweest om het land Landland te noemen?
Trump verwees inderdaad meerdere keren naar Groenland als “een stuk ijs”. Zo zei hij bijvoorbeeld: “Het is een groot stuk ijs”, en “Wie wil er nou een licentieovereenkomst of een lease verdedigen, wat een groot stuk ijs midden in de oceaan is?”, en “Wat ik vraag is een stuk ijs.” Maar geen van die verwijzingen kan er op een logische manier toe leiden dat hij het land IJsland noemt, wat een ander nabijgelegen en volledig apart land is.
Trumps toespraak in Davos zat vol met onzin over allerlei onderwerpen. Maar zijn opmerkingen over IJsland/Groenland vielen op door hun pure waanzin. Het is ook opmerkelijk dat Trump kort na zijn toespraak een reactie plaatste op zijn mislukte Twitter-imitatie, Truth Social , waarin hij aankondigde dat er een akkoord was bereikt over het lot van Groenland. En zoals verwacht was het een langdradige en bizarre verklaring dat de VS en de NAVO een relatie met Groenland waren overeengekomen die, tja, precies hetzelfde is als altijd. Al die ophef die Trump had veroorzaakt was dus, zoals gewoonlijk, volkomen zinloos.
This is Trump's long, rambling attempt to save face. It says essentially that the U.S. and NATO have agreed to do exactly what they've been doing all along.In other words…T-rumpA -lwaysC-hickensO-ut!
— News Corpse (@newscorpse.bsky.social) 2026-01-21T20:51:40.841Z
