Trumps nieuwe dreiging met een “gevangenkamp” ontketent woede, zelfs in MAGA-gezinde gebieden.

De volgende fase in de grootschalige uitbreiding van Trumps ICE: een landelijk netwerk van enorme detentiecentra. Maar raad eens? Zelfs delen van conservatief Amerika zeggen nee.

Toen Stephen Miller tijdens de campagne voor de presidentsverkiezingen van 2024 voor het eerst de immigratieplannen van Donald Trump presenteerde, toonde hij groot enthousiasme voor het idee van gigantische migrantenkampen. Hij jubelde over het creëren van “enorme opvangcentra” op “open terrein”, waardoor Trump het aantal en de snelheid van deportaties tot ongekende hoogten zou kunnen opvoeren. Trillend van opwinding beloofde Miller: “President Trump zal er alles aan doen.”

Maar er is iets opmerkelijks gebeurd met Millers autoritaire waanideeën. Nu de plannen voor deze nieuwe detentiecentra openbaar zijn geworden, stuiten ze op tegenstand op een aantal zeer onverwachte plekken. Met name in regio’s die Trump in 2024 steunden.

Dit vat op zijn beurt iets essentieels samen over dit moment: de publieke tegenreactie op Trumps immigratiebeleid gaat veel dieper dan alleen afschuw over beelden van ICE-geweld. Het lijkt zich nu te verenigen tegen het doel van massale uitzettingen als een breder ideologisch project.

We vernemen nu dat de Immigratie- en Douanedienst (ICE) dit jaar van plan is om zo’n twintig enorme nieuwe faciliteiten te bouwen . In lijn met de visie van Trump en Miller belooft ICE daar nog eens 80.000 mensen in vast te zetten. Sommige faciliteiten zouden naar verluidt plaats bieden aan maximaal 10.000 gedetineerden. Met andere woorden, de dreiging van Trump en Miller om een ​​systeem van nieuwe detentiekampen te creëren, begint nu echt vorm te krijgen.

Om een ​​macabere draai te geven aan het vaak besproken ideaal van bureaucratische “capaciteit”, zal dit Trump en Miller in staat stellen om veel meer mensen veel sneller gevangen te zetten en vervolgens te deporteren. Op dit moment zitten meer dan 70.000 migranten vast in detentiecentra – een record – maar de regering heeft ruimtegebrek. Voeg daar nog eens 80.000 bedden aan toe en de deportatiecapaciteit zou enorm toenemen.

Deze plannen voor detentie stuiten echter op felle tegenstand. ICE wil een magazijn kopen in Hanover County in Virginia, een gebied dat in 2024 met 26 procentpunten verschil op Trump stemde en dat landelijk gebied combineert met de noordelijke buitenwijken van Richmond. Inwoners kwamen onlangs massaal in protest en veroordeelden de voorgestelde verkoop woedend. Lokale berichten suggereren dat slechts een handjevol mensen de verkoop steunde. De door Republikeinen gedomineerde gemeenteraad verzette zich tegen de transactie. De eigenaar van het magazijn heeft de verkoop afgeblazen .

Ondertussen stemde de door Republikeinen gedomineerde gemeenteraad van Roxbury Township in New Jersey, in het lichtelijk op Trump georiënteerde Morris County, onlangs unaniem tegen de plannen van ICE om daar een opslagplaats te kopen. Sommige inwoners protesteerden fel tegen het plan om humanitaire redenen. De Republikeinse burgemeester van Oklahoma City sprak zich uit tegen een voorgestelde ICE-opslagplaats, en de eigenaar weigerde de verkoop. Ook in steden als Kansas City (Missouri) en Salt Lake City (Utah) zijn functionarissen fel gekant tegen plannen voor ICE-kampen in hun regio.

Raad eens: het verzet is nog maar net begonnen. Zoals Rachel Maddow van MS NOW maandagavond in een nuttig overzicht van het verzet al opmerkte, zien we nu al massale protesten buiten de bestaande faciliteiten. Die zijn kleiner dan sommige van de gigantische nieuwe kampen die ICE hoopt te bouwen, maar het aantal migrantendoden stijgt nu al enorm in de huidige faciliteiten, en de grotere zullen nog veel erger zijn. “Als ze die bouwen, zullen ze vol zitten”, zei Maddow, die ze “gevangenkampen” noemde. Ze voegde eraan toe: “Hoe denk je dat die faciliteiten beheerd zullen worden?”

Het verzet is verrassend snel op gang gekomen . Hoe valt dit te verklaren? Een merkwaardige, maar over het hoofd geziene bevinding in een recente peiling van Pew Research Center werpt hier enig licht op: een overgrote meerderheid van de Amerikanen is tegen massale detentie van immigranten. De formulering is hier cruciaal:

Bent u voor of tegen het vasthouden van grote aantallen immigranten in detentiecentra in afwachting van een uitspraak in hun zaak?

Voorkeur: 35 procent

Tegenstanders: 64 procent

Het is opvallend dat een grote meerderheid tegenstander is van het vasthouden van immigranten in detentie in afwachting van hun rechtszaak. Dit is een duidelijke afwijzing van een belangrijke pijler van de MAGA-ideologie. Trump en Miller beschouwen de vrijlating van immigranten in afwachting van hun rechtszaak al lange tijd als een diepe nationale vernedering, zelfs als een voorbode van cultureel verval en beschavingsachteruitgang.

Maar de brede Amerikaanse mainstream – inclusief 59 procent van de blanke kiezers in de Pew-enquête – lijkt zich te verzetten tegen hun detentie. Aangezien meerderheden zich ook verzetten tegen de deportatie van niet-criminele, ongedocumenteerde immigranten en langdurige inwoners, is die MAGA-opvatting gewoonweg niet wijdverspreid. Voor Trumps aanhangers gaat massale detentie niet alleen over het faciliteren van deportaties. Het moet ook de ernstige nationale wond herstellen die eerdere presidenten hebben toegebracht door migranten vrij te laten in het binnenland. Is het werkelijk mogelijk dat meerderheden zo’n gruweldaad daadwerkelijk goedkeuren? Blijkbaar wel.

Dat had niet mogen gebeuren. Na Trumps overwinning in 2024 suggereerden sommige analisten dat zijn winst een duidelijke culturele verschuiving weerspiegelde in de richting van zijn restrictieve standpunten over immigratie, een verschuiving waar Democraten zich in de toekomst aan moeten aanpassen. Noem het de “MAGA-moment”-these.

Maar het is moeilijk om dat idee te rijmen met wat we nu zien. Zoals politicologe Julia Azari betoogt , zijn ideeën over zo’n verschuiving verbonden met het dieperliggende idee dat de cultuur een betekenisvolle conservatieve heroriëntatie ondergaat op het gebied van ras en nationalisme. Dat lijkt nu echter ongegrond, merkt Azari op, omdat “het publiek zich in dat opzicht lijkt af te keren van een aantal radicale principes van MAGA, met name op het gebied van immigratie.”

Om precies te zijn: Trumps algemene goedkeuring over dit onderwerp is dramatisch gedaald, en ICE is een paria-agentschap geworden . Meerderheden zijn tegen het deporteren van langdurige inwoners met een baan en zonder strafblad, en beschouwen immigratie als iets positiefs voor het land. In die Pew-enquête is 60 procent van de Amerikanen tegen het opschorten van visumaanvragen voor de 75 landen die Trump heeft uitgekozen , kennelijk in lijn met zijn haat tegen “rotlanden”, en twee derde is tegen het stopzetten van asielaanvragen voor mensen die vluchten voor de gruwelen in het buitenland.

Op het meest fundamentele niveau verwerpt een grote meerderheid dus zowel de etnonationalistische herinrichting van het land door Trump en Miller als hun poging om alle humanitaire routes voor vestiging af te snijden. Dergelijke publieke sentimenten lijken haaks te staan ​​op de diagnose van een aanhoudend Trumpistisch-nationalistisch moment.

In verband hiermee betoogde Substacker Brian Beutler onlangs dat sociale signalering verzet genereert tegen Trumps slechtste beleid, omdat steeds meer gewone mensen het als schandelijk en afschuwelijk beschouwen in de meest fundamentele morele en menselijke zin.

Zoiets draagt ​​bij aan het verzet tegen detentiecentra: zie deze opmerkelijke column in de Kansas City Star , waarin eigenaren van magazijnen worden aangespoord om af te zien van verkoop aan ICE, met het argument dat dit tot sociale uitsluiting kan leiden. Soortgelijke pogingen hebben waarschijnlijk eigenaren ervan overtuigd om af te zien van verkoop in Oklahoma en conservatieve delen van Virginia. Het groeiende verzet tegen ICE-gevangenkampen doet vermoeden dat dit soort ontwikkelingen nog veel vaker zullen voorkomen.

Kortom: als er ooit een grote culturele omslag in het immigratiebeleid is geweest, zoals die door MAGA werd gezien, dan is die allang voorbij.