Trumps oorlog tegen Iran, oorlog tegen het Amerikaanse stemrecht, oorlog tegen de waarheid

Zie hoe Trump – een meester in het verzinnen van voorwendsels – zonder bewijs beweert dat Iran een “dreigend gevaar” vormde en dat “verkiezingsfraude” een gevaar is voor onze verkiezingen.

Trump Alles wat men over de aanval op Iran kan zeggen, zal snel achterhaald zijn. De gevolgen van deze zeer gevaarlijke zet zullen zich in de loop der tijd ontvouwen, en we kunnen alleen maar hopen dat hiermee een einde komt aan de lange nationale nachtmerrie van het Iraanse volk. 

Maar één ding is duidelijk: Trump deed dit uitsluitend om politieke redenen . 

Kort voordat Trump de oorlogsdreiging losliet, verklaarde de minister van Buitenlandse Zaken van Oman, bemiddelaar in de gesprekken tussen de VS en Iran, in het programma Face the Nation dat een akkoord aanstaande was en dat Iran een belangrijke nieuwe concessie had gedaan met betrekking tot het gebruik van kernbrandstof. 

De beweringen dat Iran op het punt stond om materiaal voor kernwapens te produceren, zijn door vrijwel alle betrouwbare bronnen en instanties weerlegd. Dat er geen eenduidige aanleiding voor de oorlog bestond, werd duidelijk doordat de president voortdurend wisselde tussen beweringen dat het om wapens ging en beweringen dat het om een ​​regimeverandering ging. 

Trump wilde duidelijk geen deal met Iran. 

Hij verlangde naar de publieke adrenalinekick die gepaard gaat met het imago van een “stoere gast”. En er zijn geen grenzen aan wat hij kan doen om, net als de Iraanse mullahs, aan de top te blijven. 

We zien inderdaad steeds meer aanwijzingen dat Trump, in de klassieke tirannieke modus, alles zal proberen om thuis te zegevieren – bij de komende tussentijdse verkiezingen. Dat lijkt ook het mantra te omvatten dat George W. Bush vóór 9/11 in besloten kring aan zijn adviseurs introduceerde: zoals Bush’s ghostwriter mij vertelde, geloofde Bush dat je, om een ​​succesvolle president te zijn, een goede oorlog nodig hebt . 

De reden? Het publiek was dol op een goed, zij het beheersbaar, conflict, en het zou zijn populariteitscijfers doen stijgen, waardoor hij een “succesvol” presidentschap zou behalen.   

Ironisch genoeg tweette Trump in 2012 en 2013 dat de toenmalige president Barack Obama een oorlog met Iran zou beginnen om zijn herverkiezing te verzekeren.

Nu de vooruitzichten voor hem en MAGA steeds somberder worden, probeert hij alle mogelijke middelen uit. 

Hij krijgt van zijn vrienden allerlei voorstellen voor plannen. Een van zijn bondgenoten heeft gesuggereerd dat hij een presidentieel decreet uitvaardigt waarin hij beweert dat de Chinezen zich met de verkiezingen van 2020 hebben bemoeid (ja, die verkiezingen) en zullen proberen de tussentijdse verkiezingen te beïnvloeden. Daarom acht hij het noodzakelijk om stemmen per post en het gebruik van elektronische stemmachines te verbieden, en om nog strengere eisen te stellen aan het bewijs van burgerschap dan de eisen die hij al door het Congres probeert te loodsen. 

Mocht hij daarin slagen, dan zou dat de mogelijkheden voor het publiek beperken tot persoonlijk stemmen – waar aspirant-kiezers mogelijk een reeks obstakels zouden tegenkomen, waaronder de eis om moeilijk te verkrijgen documenten zoals een paspoort en een zeldzame vorm van REAL ID te tonen als bewijs van Amerikaans staatsburgerschap. 

Trumps flagrante pogingen om de steeds duidelijker wordende wil van het volk te dwarsbomen, moeten natuurlijk bij elke gelegenheid worden bestreden. Ongetwijfeld zullen sommige van zijn pogingen worden geblokkeerd. Maar waarschijnlijk zullen sommige wel standhouden. En wat betreft onderdrukkende werking werken verwarring en intimidatie vaak net zo goed als regelrechte verboden.

Gezien die mogelijkheid is het nu tijd om verschillende scenario’s te bedenken en ons op al die scenario’s voor te bereiden, zelfs op het ergste. Dat zou zelfs kunnen betekenen dat we te maken krijgen met een kleiner electoraat en dat we moeten bedenken hoe we dat electoraat het beste kunnen informeren en motiveren. 

De Democraten tonen de discipline om zich te concentreren op de belangrijkste kwesties: de economie en, daarna, Trumps meedogenloze tactieken in zijn harde aanpak van immigratie. 

Maar hoe zorg je ervoor dat deze ogenschijnlijk alomtegenwoordige onderwerpen “opvallen”, vooral in deze (gebrekkige) “aandachtseconomie”? Hoe win je de propagandaoorlog? 

Maak het makkelijk. Houd het simpel.

Het is zeker mogelijk om de basisbeginselen over te brengen. Hier zijn een paar ideeën: 

• Maak gebruik van tekenfilms, stripboeken, spelletjes, opvallende reclames en andere vormen van entertainment waar mensen van genieten.
• Laat herkenbare mensen op een geloofwaardige en eenvoudige manier hun standpunten presenteren. Het moet mogelijk zijn om bekende, geliefde en vertrouwde personen te werven voor deze presentatie. 
• Benadruk de hypocrisie en corruptie enorm . 

Sommige strategen stellen nu dat er sprake is van een enthousiasmekloof en dat tegenstanders van Trump en zijn agenda een grotere kans hebben om te stemmen dan voorstanders. Zij zijn van mening dat het oude idee van een maximale opkomst niet per se een goede zaak is. 

Maar het opgeven van heilige doelen zoals universele participatie brengt reële morele en strategische risico’s met zich mee. Het is niet alleen verkeerd, maar het riskeert ook te mislukken. Onze beste kans is om alles in het werk te stellen om iedereen te overtuigen die overtuigd kan worden, en dat lijkt de meerderheid te zijn. 

Ik denk dat het altijd het beste is om brede participatie te bevorderen, vooral in combinatie met de bovengenoemde educatieve hulpmiddelen, omdat we keer op keer verrast zijn hoe in bepaalde historische perioden zelfs de minst betrokken en minst geïnformeerde mensen aandacht zijn gaan schenken.  

Zodra dat geregeld is, kunnen we de stimulansen opvoeren. We weten dat mensen van spullen houden . Dat is typisch Amerikaans. 

In sommige jaren zagen we dat lokale restaurants en andere bedrijven extraatjes aanboden aan mensen die een bewijs van stemmen konden laten zien. Dit jaar zou het publiek wel eens verleid kunnen worden om het juiste te doen met een duizelingwekkende reeks ‘lokmiddelen voor goed burgerschap’. 

De mogelijkheden zijn eindeloos, maar er moet nu al werk verzet worden om ervoor te zorgen dat kiezers voldoende redenen zien om te stemmen – vooral degenen voor wie Trump op zich geen reden is. 

Gerelateerd: Zal ​​de Republikeinse Senaat de filibuster afschaffen om Trump te redden?

Aandacht, kiezers

Democratische kiezers mogen hun recht om op afstand of op een andere manier te stemmen niet als vanzelfsprekend beschouwen . (En trouwens, Trump noemt dat recht nu een “privilege”.)

Schrijf je nu in. Als je een paspoort nodig hebt, vraag het dan nu aan.

Controleer regelmatig of uw registratie nog geldig en actueel is, vooral als u in een Republikeinse staat of regio woont, of als Trump erin slaagt de kiezersgegevens uit uw staat en/of regio te bemachtigen.

Ja, het is vervelend, maar de onvergelijkbaar grotere pijn voor het land zou zijn als je bij het stemmen ontdekt dat je registratie is verwijderd, of als je je stembiljet per post verstuurt en het wordt afgewezen vanwege “problemen” met je registratie. 

Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij van plan is een zeer vuil spel te spelen, dus iedereen die niet wil dat zijn spel slaagt, zal zijn eigen spel moeten verbeteren en meer moeite moeten doen dan we gewend zijn.

Begraven documenten, begraven lichamen

Na bestudering van de laatst vrijgegeven documenten heeft de procureur-generaal van New Mexico een onderzoek heropend naar de voormalige Zorro Ranch van Jeffrey Epstein. Dit landgoed is nu eigendom van Don Huffines , voormalig Republikeins senator van de staat Texas en huidig ​​kandidaat voor de functie van comptroller. Hij wijzigde het adres en kocht het via een schijnvennootschap. Het ministerie van Justitie van de staat wil onmiddellijk toegang tot de volledige, onbewerkte federale dossiers over de ranch, waar naar verluidt de lichamen van Epsteins slachtoffers begraven liggen.  

Een van de bronnen van het gerucht was een versleutelde e-mail die in 2019 naar talkshowpresentator Eddy Aragon werd gestuurd door een voormalig medewerker van de ranch. Deze medewerker beweerde dat twee buitenlandse meisjes waren overleden door verstikking tijdens “ruwe, fetisjistische seks” en dat ze “ergens in de heuvels buiten de Zorro” begraven lagen.  

Hij beweerde ook video’s te hebben waarop seks met minderjarigen te zien was, als “verzekering voor het geval Epstein in de toekomst een rechtszaak zou aanspannen”, en bood aan deze aan Aragon te verkopen. Aragon stuurde de e-mail door naar de FBI, maar hoorde daarna nooit meer iets van hen, ondanks hun verzekering dat ze de zaak zouden onderzoeken en hem op de hoogte zouden stellen van hun bevindingen.

Staatswetgevers hebben een waarheidscommissie ingesteld die zich zal bezighouden met het “verzamelen en bewaren van al het relevante bewijsmateriaal dat nog beschikbaar is ” [cursivering toegevoegd].

Begraven lichamen blijven, mits niet vernietigd, vindbaar . Een goede manier om ze te vinden is met behulp van grondradar (GPR) vanuit de lucht. Archeologen en forensische onderzoekers hebben deze techniek met succes gebruikt om lichamen te lokaliseren die eeuwenlang begraven lagen. 

En wat te denken van William Barr?

Nu we toch bezig zijn met het opgraven van oude wonden, wil ik graag meer weten over de misstanden waarvan voormalig procureur-generaal William Barr getuige zou zijn geweest en waaraan hij mogelijk ook heeft deelgenomen , zoals in dit document wordt gesuggereerd .

Het is moeilijk te lezen, maar hier is het overgetypt. (NTOC is het National Threat Operations Center van de FBI.)

In een door [REDACTED] ingediende verklaring van NTOC staat dat Barr en Black aanwezig waren tijdens de misbruiken. [REDACTED] verklaarde dat ze bij Epstein was voor een modelevenement en Barr tegenkwam, die zei dat hij haar de volgende keer dat hij langskwam graag wilde zien. Op een ander moment vroeg Epstein of ze Barr ooit had ontmoet.

Tijdens zijn getuigenis voor de House Oversight Committee zei Barr, die in Trumps eerste regering diende, dat hem nooit enig bewijs was “onthuld” dat Trump in verband zou brengen met de criminele activiteiten van Epstein.

De afwezigheid van Barr in de huidige discussie is veelzeggend. Barrs ministerie van Justitie doorzocht binnen een dag of twee na Epsteins dood al zijn geheime plekjes en nam al het chantagemateriaal in beslag dat Epstein had verzameld. Waar is dat allemaal gebleven? Wat gebeurde er toen de regering-Biden het ministerie van Justitie overnam? Zijn de Epstein-dossiers in Mar-a-Lago terechtgekomen? Is dat wat de beslissingen van Trumps altijd betrouwbare rechter, Aileen Cannon , in feite verbergen? Heeft Barr genoeg belastende informatie achtergehouden om zichzelf “veilig” te stellen? Is dat een van de redenen waarom hij nu buiten de “discussie” lijkt te vallen? 

Gerelateerd: Wie is William Barr? Het onbekende verleden van de procureur-generaal

Gerelateerd: De mist rond Epstein

Wie zijn de echte criminelen? 

Gezien het feit dat Trump een groot aantal mensen heeft ingehuurd om zogenaamd “criminele” illegale immigranten op te sporen, is het interessant om te ontdekken dat Trumps eigen personeel een veel hoger criminaliteitspercentage vertoont dan de immigranten die ze opsporen en uitzetten. 

Het persbureau Associated Press heeft onderzoek gedaan naar misdrijven gepleegd door ICE-agenten sinds 2020 en ontdekte dat minstens twee dozijn ICE-medewerkers en -contractanten zijn aangeklaagd voor misdrijven zoals seksueel misbruik, gewelddadig fysiek geweld, het aannemen van steekpenningen, corruptie en andere niet nader gespecificeerde overtredingen.

Maar dat is niets vergeleken met dit: Garrett M. Graff, hoofdredacteur van het tijdschrift Washingtonian , voerde een uitgebreid onderzoek uit naar misdaden begaan door de CBP en concludeerde:

Criminaliteit tiert welig binnen CBP, waardoor er sinds 2005 gemiddeld elke 24 tot 36 uur een agent of officier van de dienst wordt gearresteerd. … In totaal zijn er volgens de eigen disciplinaire rapporten van CBP in de periode van 2005 tot 2024 – het laatste jaar waarvoor cijfers beschikbaar zijn – minstens 4.913 CBP-agenten en grenswachters gearresteerd , sommigen zelfs meerdere keren. … Het aantal gearresteerde CBP-agenten en -officieren zou het ongeveer het op vier na grootste politiekorps van het land maken – even groot als het hele politiekorps van Philadelphia. [Nadruk toegevoegd.]

Enkele van deze agenten lijken corrupt te zijn geraakt door Jeffrey Epstein. De CBP beweert “bijzonder geschikt te zijn om mensenhandel te voorkomen en te bestrijden” en blijkbaar ook bij uitstek geschikt om Epstein gunsten te verlenen, zoals het regelen van versnelde controles in ruil voor cadeaus. The Guardian heeft dossiers van het Ministerie van Justitie doorgenomen en ontdekt dat Epstein persoonlijke relaties had met zes CBP-agenten . Allen waren betrokken bij het faciliteren van groepsreizen van en naar zijn privé-eiland. Geen van de agenten is aangeklaagd voor misdrijven die verband houden met Epstein.

ICE-agenten mopperen

Het blijkt dat ICE-agenten net zo min blij zijn als het publiek met de huidige situatie. Enkele van hun klachten: geen weekenden vrij, geen ontspanning, meer werk dan ooit, slechte training, geen bescherming tegen overuren – en geen vakbond meer. (Hun vakbond was inmiddels “extreemlinks” geworden.) Ze delen hun grieven zelfs op een ICE-forum (zie dit artikel van Wired voor meer informatie).

Maar hun meest vernietigende klachten betreffen de walging die sommigen van hen voelen voor wat ze zelf doen, of anderen zien doen, om hun leiders te behagen. Hier volgt, letterlijk, een kleine maar treffende selectie:

Onder leiding van een van de slechtste leiderschappen die ik ooit heb meegemaakt, van lokaal tot nationaal niveau, is dit agentschap erin geslaagd een nobele missie te veranderen in een complete vertoning.

Er was absoluut geen sprake van vooruitziendheid en ons management heeft zich klakkeloos neergelegd bij de beslissing van BP [Customs and Border Patrol]. Een ENORME fout, terwijl juist gerichte handhaving nodig is. 

De arrestatieverslagen bevatten in sommige, zo niet veel, gevallen ook leugens. In het ergste geval staan ​​er veel valse verklaringen in, in het beste geval misleidende verklaringen. De advocaten van de eisers zullen het warm krijgen met rechtszaken nadat Trump vertrekt.

De statistieken kloppen totaal niet. Ik weet niet of de directie zich hiervan bewust is, of dat ze gewoon doen alsof ze van niets weten en de valse cijfers gebruiken.

Dit zal absoluut elk beetje moraal dat we hadden, als we dat al hadden, de nek omleggen [als reactie op het feit dat de leiding van DHS zich richt op de makkelijkste uitweg om de cijfers op te krikken]. Weet je wat, misschien moeten jullie niet om half acht ’s ochtends voor een school stoppen voor een administratieve arrestatie, idioten.

Ik ben absoluut voor het verwijderen van illegalen, maar kerels van grasmaaiers plukken in Californië en de vrachtwagen en apparatuur daar zomaar laten staan? Dat is zeker niet slim.

Wat te denken van die geniale kerel die het een geweldig idee vond om zichzelf te filmen tijdens een achtervolging, terwijl hij probeerde de andere bestuurder te ‘PIT’en’ – terwijl ICE letterlijk een verbod op achtervolgingen heeft? Je verzint het niet. [PIT staat voor Precision Immobilization Technique, een precisie-immobilisatietechniek waarbij je een auto zijdelings raakt om hem te laten draaien en tot stilstand te brengen.]

Het is leuk totdat je een gezin ramt en iets doet wat je niet alleen volgens de regels niet mag doen, maar waar je ook nooit formeel voor bent opgeleid.

Bovino zei tegen hen dat het hun land is en dat niemand hen kan vertellen wat ze moeten doen, toch?

En net als bij de bombardementen op Iran – waarbij het aantal burgerslachtoffers naar verluidt in de honderden loopt en nog steeds oploopt – blijft de regering-Trump het Amerikaanse volk vertellen: Dit is waar jullie voor gestemd hebben!

Maar is dat wel zo? Je beste kans om je stem te laten horen krijg je tijdens de tussentijdse verkiezingen. Maar eerst moet je misschien wel een standpunt innemen om een ​​vrije en eerlijke stemming te garanderen.