Trumps rally verraadt zijn plan

Trump – Californië en New York zijn geen cruciale staten. Waarom besteedt de campagne dan in de laatste weken tijd aan deze staten?

In de postmortem van elke verliezende campagne benadrukken de analisten dat de kandidaat had moeten gaan waar Trump of zij niet heen ging. Er waren veel  klachten  over vicepresident Al Gore die laat in de race tijd doorbracht in Californië, terwijl hij in 2000 in Florida had moeten campagnevoeren en ik weet zeker dat iedereen zich herinnert dat  Hillary Clinton in 2016 werd bekritiseerd  omdat ze Wisconsin en Michigan als vanzelfsprekend beschouwde door er in de laatste dagen van de campagne geen evenementen te houden.

Het is zeker een algemene vuistregel dat bij nipte verkiezingen de kandidaten geacht worden in de swing states te wonen, vooral in de laatste weken om alle stemmen in het kiescollege binnen te slepen .

Dus waarom  houdt Donald Trump in de maand oktober in hemelsnaam bijeenkomsten  in de blauwe enclaves van Californië, New York en Colorado? Voor zover wij kunnen nagaan, liggen de swing states Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, North Carolina, Arizona en Nevada allemaal dicht bij elkaar en zijn er verschillende combinaties van die staten nodig om 270 kiesmannen te halen. Maar om onduidelijke redenen zal Trump in de laatste paar weken van de campagne in deze andere staten tijd verspillen.

Eén verklaring die is gegeven is dat Trump gewoon bijeenkomsten wil houden in dichtbevolkte gebieden omdat hij meer mensen trekt, simpelweg vanwege de bevolkingsdichtheid, en hij houdt gewoon van die grotere mensenmassa’s. Hij gaat New Jersey immers niet winnen, maar hij hield daar afgelopen zomer een gigantische bijeenkomst waar hij maar niet over kan opscheppen. (Ik denk dat de menigte in zijn hoofd inmiddels waarschijnlijk een miljoen mensen is, maar het waren er in werkelijkheid zo’n 30.000 tot 40.000. )

Als jongen uit New York stond Madison Square Garden ongetwijfeld altijd op zijn verlanglijstje. En het is een logische keuze, aangezien het  in 1939 de locatie was van een beroemde America First Nazi-bijeenkomst  met een enorme foto van George Washington omringd door nazivlaggen. Het is de perfecte plek voor een vervolg. Ik weet zeker dat er een aantal hele fijne mensen aanwezig zullen zijn. Coachella, aan de andere kant van het land, staat bekend als een groot muziekfestival en Trump zegt graag dat hij meer trekt dan  Elvis  of S pringsteen  , dus als hij erin slaagt een goed publiek te trekken, kan hij daar ook nog eens over opscheppen. En Aurora, Colorado is de locatie van de vermeende migranten ” invasie ” met  MK47  Mutant-geweren, dus hij denkt dat de optiek geweldig zal zijn.

Een adviseur van Trump vertelde NBC News:

“Door te kiezen voor omgevingen met een grote impact kan de media niet wegkijken en weigeren de problemen en oplossingen die president Trump biedt, te verslaan. We leven in een genationaliseerde mediaomgeving en de aandacht van de nationale media voor deze grootschalige, buiten-de-norm-omgevingen vergroot het bereik van zijn boodschap in het hele land en dringt door in elke staat waar de strijd plaatsvindt.”

Misschien hebben ze gelijk. Maar er gaat een heleboel geld, tijd en moeite in die drie evenementen zitten, dingen die kostbare middelen zijn in de laatste weken van de campagne, allemaal voor wat neerkomt op een experiment. Soms krijg je het gevoel dat Trump gewoon in een YOLO-stemming is en dat niemand hem kan stoppen.

Trump ziet zichzelf misschien wel in een win-winsituatie. Als hij erin slaagt een verkiezingsoverwinning te behalen, zal dat vanzelfsprekend de grootste overwinning zijn die de wereld ooit heeft gezien. En als hij verliest, zal het ook de grootste overwinning zijn die de wereld ooit heeft gezien, behalve dat die door de Democraten is gestolen. Iedereen in Amerika weet dat hij gelooft dat dit de enige twee mogelijkheden zijn.

En hij heeft de officiële Republikeinse Partij, inclusief voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson , ervan overtuigd om zijn dwaze verklaring na te praten dat hij het zal accepteren als het  ‘vrij en eerlijk’ is.

.@PabloReports: Mr Speaker, do you commit to observing regular order in the certification process of the 2024 election, even if Harris beats Trump?

MIKE JOHNSON: Well of course — if we have a free, fair, and safe election we're gonna follow the Constitution, absolutely pic.twitter.com/IsASJnIyYD

— Aaron Rupar (@atrupar) September 24, 2024

En wie beslist dat het een vrije en eerlijke verkiezing was, zou je kunnen vragen? Nou, eerst zal het Donald Trump zijn en we weten dat het alleen vrij en eerlijk kan zijn als hij wint. Hij heeft dat ronduit gezegd:

Donald Trump: “I will totally accept the results of this great and historic presidential election… if I win" https://t.co/fNELXx3c8t pic.twitter.com/eIIVfifIn9

— CNN (@CNN) October 20, 2016

Trump en zijn handlangers  werken overuren  om de stemming te onderdrukken en hebben misschien genoeg saboteurs op sommige plekken om de tellingen te vertragen en sommige legale stemmingen te verbieden als de zaken niet gaan zoals ze willen. Maar het is onvermijdelijk dat hij de resultaten zal aanvechten, ongeacht het bewijs.

De Electoral Count Reform Act (ECRA)  heeft een aantal van de fratsen uit 2020 afgeschaft en een aantal andere procedures ingevoerd die ervoor zorgen dat de zaken snel worden afgehandeld en binnen de deadlines passen. Zelfs het Hooggerechtshof moet binnen een bepaalde periode voldoen als ze erbij worden betrokken, wat niet onwaarschijnlijk is.

Maar er zijn misschien manieren waarop Mike Johnson, mocht hij de leiding over het Huis houden, ook een inbreng kan hebben. Dat zou ook kunnen verklaren waarom Trump de twee grote bijeenkomsten in New York en Californië organiseert. Een aantal zeer nipte Huisraces in die twee staten zouden wel eens doorslaggevend kunnen zijn voor de vraag of Johnson of de Democratische afgevaardigde Hakeem Jeffries uit New York, momenteel de leider van de minderheid, de spreker zal zijn in het volgende Congres. De stadsdeelvoorzitter van Manhattan betoogde dit donderdag:

If you’re confused that Trump is doing a rally at MSG…this is about CONGRESS.

There are 7 competitive house races in NY, they will likely determine the majority. Trump needs control of the House to contest electors.

If that scares you (it should), then help us win these races.

— Mark D. Levine (@MarkLevineNYC) October 10, 2024

Een nieuw Congres wordt altijd op 3 januari beëdigd, dus de voorzitter zal al zitten vóór de dag dat de kiesmannen worden geteld, op 6 januari. Die dag kan zich op heel verschillende manieren ontvouwen, afhankelijk van wie de voorzittershamer heeft.

U zult zich herinneren dat Mike Johnson, toen nog maar een GOP-congreslid, in 2020 een  brief van het Hooggerechtshof schreef  waarin stond dat als het hof ermee had ingestemd om het op te pakken, de verkiezingsuitslag ongedaan had kunnen worden gemaakt. Toen hem werd gevraagd of hij dit keer hetzelfde zou doen,  vertelde hij Politico  dat zijn beperkte bezorgdheid destijds te maken had met het feit dat wetgevende machten werden overgenomen door ambtenaren die de regels veranderden om de pandemie tegemoet te komen en dat het niet langer van kracht was omdat de wetgevende machten deze keer alle regels hadden gemaakt.

Dat beantwoordt niet de vraag of hij een ander amicus brief zou indienen over een ander onderwerp, zoals de hysterische klachten deze cyclus dat ongedocumenteerde immigranten stemmen, wat ze niet doen. Maar als de Trump-mensen genoeg chaos rond dit onderwerp kunnen veroorzaken, is het mogelijk dat Johnson besluit actie te ondernemen.

Maar Politico stelde de grote vraag waarop ze geen antwoord hadden: “Gelooft Johnson dat de Electoral Count Act zelf constitutioneel en bindend is voor het Congres? Trumps bondgenoten in 2020 zeiden van niet, en Johnson heeft zijn standpunt niet duidelijk gemaakt.” Je zou je ook kunnen afvragen of Johnson denkt dat de ECRA, die de oorspronkelijke en enigszins archaïsche wet hervormde, dat ook is. Kunnen we er allemaal op vertrouwen dat hij niet zal zeggen dat het niet zo is?

Dit alles om te zeggen dat Trump een Plan B in gedachten lijkt te hebben als hij de verkiezingen opnieuw verliest en hij wil er zeker van zijn dat hij op 6 januari 2025 een Republikeins Huis en Senaat heeft, voor het geval ze de machtsoverdracht opnieuw willen aanvechten. Het is bijna alsof hij ernaar uitkijkt.

Vergeet niet dat zijn campagneleider Chris LaCivita duidelijk maakte dat ze bereid waren om tot het einde toe te strijden. Hij zei: “Het is pas voorbij als hij zijn hand op de Bijbel legt en de eed aflegt… Het is niet voorbij op de verkiezingsdag. Het is voorbij op de inauguratiedag, want ik zou niemand iets gunnen.” Ik neem aan dat de Democraten dit begrijpen en op alles voorbereid zijn, toch?