Trumps Ugly American: Christelijke trainingskampen, oorlogsmisdaden, verkrachting
Indignatie redactie
11 min. lezen
Terwijl een onheilspellend kabinet van verschrikkingen zich samenvoegt, is de volgende die het enorme leger in de VS moet leiden “perfecte Trump World monster” Pete Hegseth, een griezelige, vreemdgaande, “buitensporig ongekwalificeerde” blanke nationalist die wordt beschuldigd van dronken seksueel misbruik.
Er is ook zijn rabiate zionisme, louche isolationisme – een “globalistische VN” – ijver voor oorlogsmisdaden en christo-fascistische oproep voor een nieuwe “Amerikaanse kruistocht” tegen heidenen, oftewel wij: “God wil het.” Het doel: de lancering van een christelijke “onderwijsopstand” om Amerika terug te veroveren. Niets te zien hier.
Zoals we het nodig hadden, bood maandag “meer bewijs dat we in de hel leven” toen speciaal aanklager Jack Smith een motie indiende om de twee meest flagrante aanklachten tegen de meest flagrante crimineel van dit land te verwerpen – de diefstal van zowel een verkiezing als een schat aan geheime documenten. In een rechte, zielige lijn van Nixon/Watergate, Reagan/Iran-Contra, Bush/denkbeeldige massavernietigingswapens, zal Trump waarschijnlijk alle echte consequenties voor zijn vele afschuwelijke overtredingen vermijden, althans in dit leven.
Velen geven een te zachtmoedige Merrick Garland de schuld van ons laatste “Mueller komt niet”-moment – zijn te weinig/te laat, zijn angst om “partijdig” of onbeleefd over te komen als hij tegenover “een echte granaat” staat – maar wij zouden zeggen dat het dieper voortkomt uit de onschendbaarheid van onze criminele meesterklasse, en natuurlijk een fascistisch getint, door Trump gemanipuleerd SCOTUS dat hen beschermt. (Nogmaals bedankt, verdomde Susan Collins.)
Nu hij zich opschept en geen verantwoording hoeft af te leggen, strompelt hij verder met zijn onhandige, corrupte kabinetsleden, die loyale verstoorders en kruiperige types wiens cv’s van consequentieloos slecht gedrag genoeg zijn, zolang ze de boel maar op stelten zetten als ze eenmaal aan de macht zijn.
Trumps Gaetz is weg en verkoopt smakeloze video’s op Cameo ; onder Trumps overgebleven dwazen en clowns bevinden zich RFK Jr., die voor het laatst te zien was in een podcast waarin heroïne werd geprezen als studiehulpmiddel, en worstelbestuurder Linda McMahon, die is aangetrokken om het ministerie van Onderwijs te leiden totdat het wordt afgeschaft.
Samen met haar man Vince, die eerder talloze beschuldigingen van seksueel wangedrag heeft gehad, waaronder verkrachting en “verdorven seksuele eisen”, wordt Linda aangeklaagd door vijf volwassen overlevenden van seksueel misbruik die zeggenWWE gaf toestemming aan een commentator waarvan ze wisten dat hij een pedofiel was (ze hadden hem daarvoor ontslagen voordat ze hem weer in dienst namen) om hen als kind seksueel te mishandelen, te misbruiken en te filmen.
Toch zou Pete Hegseth de ergste kunnen zijn, met zijn christelijk nationalistische extremisme en een ‘creeper vibe’ die zo sterk is dat zelfs op Foxset werd hij beschouwd als “een losgeslagen kanon”, makkelijk te provoceren.
Als veteraan van het leger in Irak en Afghanistan en voormalig bewaker in Gitmo, werkte hij voor een veteranengroep van de Koch-broers , maar is verder totaal ongekwalificeerd om leiding te geven aan een ministerie van Defensie met drie miljoen militairen en burgers en een budget van meer dan $ 9 miljard – en dat is zonder dat hij van dienst werd gehaald voor Bidens inauguratie nadat zijn eigen National Guard-eenheid zijn blanke suprematie-tatoeages en zijn vrouwenhatende overtuiging uitriep dat de meer dan 220.000 vrouwelijke soldaten van het leger in gevechten terug naar de keuken zouden moeten gaan.
Voor een van hen, senator Tammy Duckworth, toont dat “zijn gebrek aan begrip” voor ons leger; geen wonder, voegt ze toe, “Er is al diepe angst en bezorgdheid onder vrouwen in uniform.”
Haar argument “dit is niet het soort persoon dat je wilt hebben om het ministerie van Defensie te leiden” – laat staan zijn X-biografie van “Christian, American, Husband, Father” – wordt ondersteund door zijn lange smakeloze geschiedenis van ontrouw met meerdere vrouwen en vriendinnen. “Het privéleven van deze man is een totale ramp”, zegt een voormalig woordvoerder van de RNC die zijn nominatie “belachelijk… Hij is niet gekwalificeerd voor de baan en het oordeel dat hij privé heeft getoond laat veel te wensen over.”
Het was te midden van al die onzin – Hegseth ging scheiden van zijn tweede vrouw nadat hij een kind had gekregen met een collega die zijn derde vrouw werd – dat hij naar verluidt een vrouw heeft verkracht tijdens een ontmoeting in 2017 die wordt beschreven in een grafisch, 22 pagina’s tellend, onlangs vrijgegeven politierapport van de stad Monterey, CA. Hegseth heeft de aanklacht ontkend, maar in 2020 liet hij het slachtoffer een geheimhoudingsverklaring ondertekenen met een vermoedelijk forse geldelijke schikking .
Het incident gebeurde op de avond van een GOP-vrouwenconferentie in een Hyatt Regency in Monterey. Volgens het politieverslag zeiden meerdere vrouwen dat een dronken Hegseth zijn hand op hun benen legde en hen vroeg om naar zijn kamer te komen; afgestoten door zijn “creeper vibe”, stuurde een van hen een sms naar het slachtoffer “Jane Doe”, 30, die werkt als advocaat, om te vragen of ze kon helpen.
Rond 1 uur ’s nachts confronteerde ze Hegseth bij het zwembad met zijn gedrag; ze kregen ruzie, zo luid dat het hotelpersoneel zei dat ze meerdere klachten hadden gekregen, waarop een “zichtbaar dronken” Hegseth schreeuwde dat hij “vrijheid van meningsuiting” had. Jane Doe, die volgens de politie niet dronken was en “helemaal bij zinnen”, verontschuldigde zich bij het personeel en probeerde Hegseth te kalmeren.
Nadat ze zich allebei bij andere mensen hadden aangesloten in een nabijgelegen sportbar, werd Doe’s geheugen “vaag”; ze gelooft dat iemand een drankje dat ze daar kreeg, heeft gedrogeerd.
Later bevond ze zich in Hegseths kamer. Ze vertelde de politie dat toen ze probeerde te vertrekken, hij haar telefoon pakte, de deur blokkeerde, zich uitkleedde en haar seksueel misbruikte terwijl ze “nee” bleef zeggen. Ze herinnerde zich dat zijn hondenpenningen boven haar hingen, dat hij op haar buik klaarkwam en dat hij haar een doek toewierp om “het op te ruimen”.
Dagen later ging ze naar een ziekenhuis voor een onderzoek naar seksueel misbruik en een verpleegster belde de politie om haar claim te melden; na hun onderzoek werd er een rapport naar de procureur-generaal gestuurd, maar er werden geen aanklachten ingediend. Hegseth ontkende Doe’s claims: hij vertelde de politie dat ze zijn kamer niet zou verlaten, hij “herinnerde zich er niet veel van”, maar de seks was consensueel; hij gaf echter wel toe dat Doe “vroege tekenen van spijt” vertoonde.
Nadien zei Doe dat ze last had van nachtmerries en geheugenverlies; na de verkiezingen en Trumps nominatie voor Hegseth stuurde een van haar vrienden zijn team “een gedetailleerd memo ” over het incident, maar hoorde niets terug.
Natuurlijk willen de meeste Republikeinen die hun hoofd in het zand steken, in de ban van een wettelijk veroordeelde verkrachter en levenslange roofdier die beschuldigd is van tientallen seksuele aanvallen, er niets meer over horen, bedankt. Ze doen het slijmerige dronken Hegseth-verhaal af als “beschuldigingen die ons afleiden” en stellen: “Wat we nodig hebben is echte, significante verandering in een Pentagon dat meer gefocust is op voornaamwoorden (dan) op dodelijkheid.” (Oef.)
Hegseth heeft op zijn beurt gelogen over de uitkomst, door te beweren dat hij “volledig vrijgesproken” was, wat hij niet was. Zelfs bij Fox News blijven sommigen verontrust: In een pijnlijke weerlegging , Fox- medewerker en verkrachtingsoverlevendeLeslie Marshall citeerde, “met alle respect voor mijn voormalige collega”, de aanklacht tegen hem en zijn drie gedocumenteerde gevallen van overspel, die volgens haar “relevant zijn… Je kunt geen hele organisatie en al die mensen leiden als je niet het goede voorbeeld geeft.”
Hegseth had al een lange, seksistische staat van dienst: toen Trump weigerde zijn excuses aan te bieden voor zijn “grab-‘em-by-the-pussy”-gruweldaad, prees Hegseth hem omdat hij “de regels van een spel dat tegen hem is – en alle patriottische Amerikanen” had afgewezen. Zelfs buiten vrouwen om, en ondanks een Ivy League-opleiding, omarmt hij een soort universele gemeenheid, en speelt hij graag de provocerende barbaar die bereid is iedereen te beledigen.
In een smakelozestunt op Fox, gedachteloos proberend om het de liberalen moeilijk te maken, nam hij zijn Harvard-diploma mee, dat hij theatraal verminkte, door “Harvard” door te strepen om “Critical Theory University” te krabbelen. Zoals elke goede showman, lijkt hij te genieten van een on-the-air, in-your-face format voor zijn meest opruiende zetten, zoals een recente beurt in een rechtse podcast waar hij aandrong op het creëren van een systeem van “klassieke christelijke scholen” om het ondergrondse leger te lanceren voor een “onderwijsopstand” om de natie terug te winnen.
Nu Trump zich heeft geplooid voor evangelicals door belastingvoordelen te beloven voor christelijke academies of thuisonderwijs om kinderen te trainen om “moedig een Bijbels wereldbeeld te weerspiegelen in alle aspecten van hun leven”, past Hegseths concept van een “heilige oorlog” tegen goddeloze heidenen die het niet met hem eens zijn, geïntroduceerd in een paar van zijn boeken, perfect in de MAGA-agenda.
Opvallend is dat hij, hoewel niet verrassend, militaire taal gebruikt om het te beschrijven. Schoolkeuze is “geweldig”, betoogt hij, maar “fase 2-spul voor later, zodra de basis is ingenomen en de rekruten de opleiding hebben afgerond.” “We noemen het een tactische terugtocht, waarbij je je hergroepeert, consolideert en reorganiseert”, zegt hij.
“Terwijl je dat doet, bouw je je leger op met de mogelijkheid om later op een openlijke manier offensieve operaties uit te voeren.” Hij pauzeert, grijnst omdat hij het stille deel hardop heeft gezegd, voegt toe: “Dit is natuurlijk allemaal metaforisch en al dat goede spul”, en lacht uitbundig.
In zijn boeken – The War on Warriors, Battle for the American Mind, American Crusade – schetst Hegseth herhaaldelijk een vurige, fascistische, blanke nationalistische koortsdroom waarin de Amerikaanse linkerzijde, de gevreesde “marxisten,” “de vijand van binnenuit” zijn. “De radicale linkerzijde stopt nooit met bewegen en plannen. Ze respecteren geen wapenstilstanden, houden zich niet aan de regels van oorlogvoering en respecteren niets behalve de totale nederlaag van hun vijand – en dan de totale controle.”
Met behulp van de retoriek van oorlog – “Nu is niet het moment om terug te trekken,” “we zullen deze oorlog niet missen,” “een heldere oproep om met alles wat we hebben de bres in te springen” – stelt hij “een frontale aanval” voor om het leger van de natie terug te winnen van een “woke” linkerzijde in een “koude burgeroorlog” die niet alleen politiek is. In het leger, “De verwachting is dat we (het land) zullen verdedigen tegen alle vijanden, zowel buitenlands als binnenlands. Geen politieke tegenstanders, maar echte vijanden. (Ja, marxisten zijn onze vijanden).”
Decoderende paranoïde,zelfzuchtige The War on Warriors, Joe Allen noemt het “ Pete Hegseth’s Mein Kampf,” “één lange politieke tirade” die, net als Hitler en zijn oranje afstammeling, “een geconstrueerde nachtmerrieachtige visie op de maatschappij biedt, waar echte ‘patriotten’ worden vervolgd door een verdraaide en kwaadaardige politieke instelling.”
Hij hekelt Hegseths “lelijke en gevaarlijke geest,” vertroebeld door Die Hard -fantasieën, die een fataal “woke” leger zien dat “gelooft dat macht slecht is, verdienste oneerlijk is… blanke mensen zijn gisteren, en veiligheid is beter dan risico’s nemen.” Het land, zo fulmineert hij , “heeft behoefte aan patriottische, gelovige en dappere jonge Amerikanen, geen diverse rekruten die volgepompt zijn met vaccins en nog giftigere ideologieën…
Druk bezig met het vermoorden van islamisten in shithole-landen – en dan verraden door onze leiders – onze strijders hebben alle reden om de Amerikaanse dynastie te laten verdwijnen… Linkse mensen hebben veel van ons gestolen, maar we laten ze dit niet afpakken.”
Trump verkondigde dat Hegseth “ons leger zou terugbrengen naar meritocratie, dodelijkheid, verantwoording en uitmuntendheid.” Zijn gekozen fanaticus zweert die dubieuze taken uit te voeren en tegelijkertijd ambtenaren te ontslaan die niet loyaal genoeg zijn om de despotische koers te blijven varen, die verliezers die “gendergelijkheid, raciale diversiteit, klimaatdomheid, vaccinverering, de LGBTQA+-alfabetsoep bij hun rekrutering” hebben omarmd, en de resulterende “travestieten uit Brooklyn (en) lesbiennes uit San Francisco” die nu hun land dienen.
“We moeten het leiderschap van het Pentagon radicaal herzien,” zegt hij. “Veel mensen moeten worden ontslagen.” Ook veel internationale entiteiten zoals een “anti-Amerikaanse, volledig globalistische VN” en een NAVO die “zichzelf heeft laten binnenvallen.” “De verdediging van Europa is niet ons probleem – daar zijn we geweest, dat hebben we gedaan,” buldert hij. “De NAVO is een relikwie dat moet worden geschrapt (voor) vrijheid om echt te worden verdedigd. Dit is waar Trump voor vecht.”
Ook Israël en God, in die volgorde. Opmerkelijk bizar genoeg lijkt Hegseth het Amerikaanse buitenlandse beleid bijna volledig te kaderen in de context van het verdedigen van Israël (zelfs meer dan wij nu doen). “Als je van Amerika houdt,” zegt hij in de ware geest van het christelijk fundamentalisme vermomd als rabiate zionisme, “dan moet je van Israël houden.” En als je van Israël houdt, moet je een “Amerikaanse kruistocht” beginnen om het te beschermen.
Zijn middeleeuwse kruisvaarderstatoeages betekenen wat wij dachten dat ze betekenden – regelrecht christelijk nationalisme, met name zijn “Deus vult,” Latijn voor “God wil het,” een strijdkreet uit de Eerste Kruistocht. “Ons huidige moment lijkt veel op de 11e eeuw… We willen niet vechten, (maar) we moeten,” fulmineert Hegseth. Christenen “moeten het zwaard van het onbeschaamde Amerikanisme oppakken en onszelf verdedigen. Israël belichaamt de ziel van onze Amerikaanse kruistocht – het ‘waarom’ van ons ‘wat’. Geloof, familie, vrijheid en vrij ondernemerschap.”
In 2019 overtuigde Hegseth Trump om gratie te verlenen aan verschillende Amerikaanse soldaten die waren aangeklaagd of veroordeeld voor oorlogsmisdaden in Irak, met het argument dat als onze troepen “fouten maken”, ze “het overweldigende voordeel van de twijfel moeten krijgen”. Hij blijft de voorschriften van de Conventies van Genève in twijfel trekken en stelt dat het volgen van bepaalde beschaafde oorlogsnormen betekent dat “we gewoon met één hand op onze rug vechten”.
Wat als, vraagt hij, je vijand zich niet aan diezelfde regels houdt? Wat als, mijmert hij, we hen behandelen zoals zij ons behandelen? “Hé, Al Qaeda: als je je overgeeft, sparen we je leven. Zo niet, dan rukken we je armen eraf en voeren we ze aan varkens”, suggereert hij in een boek als een bewonderenswaardig onontwaakte manier om verder te komen in oorlogsvoering. “Als we onze jongens gaan sturen om te vechten, moeten we ze loslaten om te winnen. Om de meest meedogenloze te zijn. De meest compromisloze. De meest overweldigend dodelijke die ze kunnen zijn.”
Diezelfde brute wreedheid, laten we dat niet vergeten, zou logischerwijs dan worden ingezet tegen Hegseths echte vijanden, de “vijand van binnenuit”. Het is huiveringwekkend dat hij zich herinnert dat hij diende in de Nationale Garde in DC tijdens de Black Lives Matter -protesten na de moord op George Floyd; woedend beschrijft hij vreedzame mensen met een geweten die werden aangevallen door traangas en met wapenstokken zwaaiende politie als “gewelddadige professionele agitators” en “legers van gewapende en gewelddadige linkse extremisten”.
“De meesten van ons (in de Garde) wilden terugvechten”, schrijft hij. “We hadden deze linie gemakkelijk kunnen terugdringen, de leiders of de luidste demonstranten in Antifa kunnen grijpen en ze terug kunnen zuigen achter de linies.” Hij is terug in oorlog, waar hij wil zijn. “Als deze confrontatie zou plaatsvinden in Damarra of Kandahar”, vervolgt hij, “zouden we voor het ontbijt thuis zijn.” Dat zouden vermoedelijk de afgerukte wapens van mogelijke Al Qaeda zijn. Of niet; het was altijd moeilijk te zeggen.
