Trump’s vijf sterke en vijf zwakke punten

In 2020 zullen de VS presidentsverkiezingen houden. Kiezers zullen beslissen of Donald Trump wordt herkozen voor een tweede termijn als president of dat een van zijn democratische kanshebbers het Witte Huis zal bezetten. Trump heeft verschillende sterke en zwakke punten die waarschijnlijk rekening houden met zijn kansen bij de verkiezingen.

Trump’s sterke pakken

1) Stabiel electoraat en troef

Trumpism, in zijn oorspronkelijke incarnatie, is gebaseerd op het economische protectionisme van zijn ‘America First’-beleidslijn en oppositie tegen globalisme die beide hebben geholpen Trump naar het Witte Huis te stuwen in 2016. Ondanks dat bijna niemand geloofde dat een excentrieke miljonair kon uitkomen als overwinnaar van een goed verbonden carrièrepoliticus kozen gewone kiezers hem boven Hillary Clinton. Ze rekenden niet op het feit dat een eenvoudige en grappige man aantrekkelijker zou zijn dan de serieuze en onwaarschijnlijke Hillary Clinton, die hij met een aanzienlijke marge versloeg (304 vs. 227).

Een van de centrale beloften van Trump was om ‘het moeras af te tappen’. De retoriek van Trump kan worden onderverdeeld in twee componenten – Trumpisme (puur populisme tegen de gevestigde orde) en neoconservatieve elementen (misschien het beste geïllustreerd in zijn connectie met Israël). Sinds zijn aantreden heeft Trump zich aanzienlijk afgewend van zijn populistische wortels en is het in een steeds neoconservatieve richting gegaan. Hij is vaak inconsistent en lijkt soms zelfs in twee richtingen tegelijk te bewegen, maar hij verzet zich consequent tegen de lijn van de Democraat.

Zijn kracht is dat hij tegen de liberale stroom in gaat en sleutels in de globalistische machinerie gooit. Hij probeert zijn zakelijk inzicht toe te passen op zijn politieke beslissingen om ‘goede’ deals te sluiten en ‘slechte’ te bekritiseren.

Gemiddelde mensen keuren deze strategie goed, zoals zijn redelijk stabiele beoordelingen laten zien – hoewel ze niet de hoogste zijn, maar zelden een sterke duik nemen. Op dit moment, volgens een Gallup poll , zijn goedkeuring rating is op 44% .

2) Economische beloften waargemaakt

De werkloosheid in de VS heeft een dieptepunt bereikt .

• Het bbp is sterk volgens de statistieken van de Wereldbank uit 2016:

• BBP jaarlijkse groei vanaf 2016:

• Gegevens over gemiddelde salarissen per jaar (2018-2019) volgens de gegevens van het Bureau of Labor Statistics:

3) Lasten van seksisme en racisme werken in zijn voordeel

Paradoxaal genoeg zien beschuldigingen van seksisme, racisme, vrouwenhaat en andere liberale zonden er zo belachelijk uit dat ze hem een ​​anti-politiek correcte charme geven.

De beoordelingen van de president leden zelfs niet toen hij nogal agressieve opmerkingen maakte over Afrikaanse landen, een gevecht begon met vier vrouwelijke congresleden of na zijn recente aanvallen op de autoriteiten van Baltimore. Trump raakte toen in de war met een van zijn langetermijncritici – congreslid Elijah Cummings, die zijn district (dat voornamelijk uit Afro-Amerikanen bestaat) een ‘ratten- en knaagdier aangetaste puinhoop’ noemde. Trump zegt dat mensen zich niet tegen hem keren voor zijn opmerkingen.

“Ze waarderen echt wat ik doe, en ze hebben me laten weten,” zei hij.

Zijn vele negatieve opmerkingen over vrouwen (die veel activisten en politici seksistisch noemden) verhinderden hem ook niet om de race in 2016 te winnen.

4) Geopolitieke verschuivingen

De belangrijkste prestatie van Trump is het streven van de VS naar wereldoverheersing te verhogen. Onderdeel van dit plan was een afwijzing van het liberale ‘Grote Midden-Oosten’-project, dat weigerde eindeloze zinloze militaire interventies uit te voeren (met uitzondering van twee aanvallen op Syrië) en zich richten op harde retoriek en sancties.

Hij heeft geprobeerd contacten te leggen met zogenaamde “schurkenstaten” zoals Noord-Korea. De Democraten hebben ook geprobeerd om Trump bij elke gelegenheid met het Russisch te verbinden om hem in diskrediet te brengen of te beschuldigen.

Diplomatie is niet altijd een succesvolle tactiek in de context van een multipolaire wereld – bijvoorbeeld, de voortdurende confrontatie van Trump met Iran heeft de twee landen op de rand van oorlog gebracht, de handelsoorlog met China is min of meer mislukt en inspanningen om een staatsgreep in Venezuela is platgevallen.

5) Zwakke tegenstanders

Democraat Joe Biden is volgens Trump waarschijnlijk de tegenstander van Trump bij de komende presidentsverkiezingen.

In het eerste en tweede democratische debat presteerde Biden echter zeer slecht .

Een andere presidentiële hoopvol, Kamala Harris, heeft een strategie aangenomen om Biden te beschuldigen van racisme . Hoewel ze niet sterk genoeg is om Biden te bedreigen, heeft ze op de lange termijn, met de steun van het moeras, een sterk potentieel. Vreemd genoeg werd ze zelf tijdens het tweede debat het slachtoffer van dezelfde strategie, toen Tulsi Gabbard haar strafblad als officier van justitie ter sprake bracht.

Senator Harris claims to be “for the people”. Her record as AG tells a very different story. (link: https://t.co/JeftgP0Qma) https://t.co/JeftgP0Qma #TulsiGabbard #Tulsi2020 pic.twitter.com/lUFhxGTBkr

— Tulsi Gabbard 🌺 (@TulsiGabbard) August 1, 2019

Als Biden wordt gekozen, is het onwaarschijnlijk dat hij een serieuze bedreiging voor Trump vormt. Hij heeft geen charisma of vertrouwen van Trump en zijn strategie om te vertrouwen op zijn ambtstermijn als vice-president van Barack Obama is niet overtuigend voor het publiek.

Trump’s zwakke kant

1) Eeuwige strijd met het congres

De grootste zwakte van Trump zit niet in zijn vermeende ‘Russische collusie’ of seksisme, maar in structurele interne strijd. Het congres heeft veel van de populistische initiatieven van Trump geblokkeerd en is klaar om de beschuldiging van de president aan te dringen.

Aan het begin van het nieuwe presidentiële ras riep Democratische Rep. Eliot Engel op tot een onderzoek naar de beschuldigingsprocedures tegen Trump. Ondanks het feit dat het rapport van de speciale aanklager Robert Mueller over de vermeende heimelijke verstandhouding van Trump met Rusland leeg kwam, heeft het Congres besloten door te gaan met beschuldigingen van obstructie van justitie.

Alle pogingen van het congres om de beslissingen van Trump te blokkeren of een hoorzitting over afzetting tot stand te brengen, maken deel uit van het testen van de reactie van het systeem. Omdat pogingen om Trump uit zijn ambt te schoppen de eerste keer een mislukking bleken te zijn, zullen zijn tegenstanders het opnieuw proberen in zijn tweede termijn (als hij wordt gekozen).

2) Sterke pro-Israël posities

Bij het nemen van beslissingen over het buitenlands beleid handelt Trump volgens zijn eigen idiosyncratische logica – die toevallig in overeenstemming is met de belangen van Israël. Dit is de reden waarom Trump Jeruzalem en de Golanhoogten erkende als onderdeel van Israël, zijn sterke retoriek rond antisemitisme, zijn harde opstelling tegen Iran en zijn gezamenlijke aanvallen op Syrië.

Het probleem is niet dat de senatoren hem ervan beschuldigen dat hij door de Israëlische lobby is gekocht en verkocht, zoals het geval was tijdens het debat van Trump met Ilhan Omar. Omar werd beschuldigd van antisemitisme vanwege haar woorden.

Het eigenlijke probleem is dat antisemitisme niets te maken heeft met anti-zionisme. Het zionistische beleid ontkent in wezen het jodendom en schendt de basale talmoedische geboden – het is anti-religie. Zolang er in Israël een zionistisch beleid is, zal het bouwen van een multipolaire wereld een moeilijke taak zijn.

Hierdoor wordt Trump geconfronteerd met kritiek van zowel zijn Democratische tegenstanders als anti-zionisten.

Dit bemoeilijkt ook de onderhandelingen van de regering Trump met verschillende Midden-Oosterse mogendheden.

3) Gezondheidszorg

De gezondheidszorg in Amerika heeft nog steeds dringend behoefte aan hervormingen. Het Obamacare-programma (dat sommige kandidaten verdedigen, waaronder Biden) bleek inconsistent, maar er is geen waardig alternatief aangeboden. Andere kandidaten (waaronder Bernie Sanders en Elizabeth Warren) beloven een ‘Medicare for All’-systeem voor één betaler.

Maar critici zeggen dat een dergelijk systeem niet echt zal zijn als “vrij”, zoals de democraten beloven – onvermijdelijk zou leiden tot hogere belastingen en de mogelijke afschaffing van de premie-systeem. Medicare omvat geen tandheelkundige diensten, oogonderzoek of gehoorapparaten (wat van cruciaal belang is voor ouderen). Ook dekt het programma geen diensten in het buitenland. Maar het belangrijkste is dat het geen verpleeghuizen dekt of de kosten van medicatie voor patiënten vergoedt.

Trump probeert het probleem op zijn eigen manier op te lossen – door aan te bieden medicijnen uit Canada te importeren en tegen de beste prijzen te verkopen (het “veilige importactieplan van de Trump-administratie “ ). Deze geneesmiddelen omvatten essentiële hulpbronnen zoals insuline (waarvan de prijs met ongeveer 300 procent is gestegen van 2002 tot 2013) en geneesmiddelen voor reumatoïde artritis, kanker en hart- en vaatziekten.

De farmaceutische industrie verzet zich tegen de wet, net als sommige republikeinen, die het initiatief bekritiseren als een poging om “prijscontroles” in een markteconomie in te voeren. Op dit moment regelt de Amerikaanse overheid de prijzen van geneesmiddelen niet rechtstreeks en stellen farmaceutische bedrijven elke prijs vast die de markt aankan. In Canada daarentegen stelt het federale tribunaal de maximumprijs voor gepatenteerde geneesmiddelen vast op basis van prijsvergelijkingen in zeven geïndustrialiseerde landen.

Kritiek op het initiatief komt ook uit Canada zelf, waar velen niet zeker weten of hun systeem in staat zal zijn om zo’n groot volume voor een ander land te bieden. Sommigen zijn bang voor illegale online apotheken, vermomd omdat Canadese licentiehouders snel een groot probleem zullen worden.

4) Ecologie

Naarmate de milieubeweging sterker wordt in het Westen (zowel in de VS als in Europa), wordt Trump steeds vaker aangevallen vanwege zijn ‘onverantwoordelijkheid’ op milieugebied. Milieuzaken uiten zware kritiek op de president omdat hij zich concentreert op de olie- en gasexport, en wijkt af van Obama’s wending naar alternatieve energiebronnen.

Experts merken op dat milieuproblemen bijzonder kostbaar zullen zijn voor Trump in kuststaten en sommige delen van het Midwesten waar klimaatverandering al overstromingen veroorzaakt.

In een recent onderzoek zei 62 procent van de respondenten dat ze het klimaatbeleid van Trump niet goedkeurden.

5) Onverwachte schandalen

***

Aanvullende factoren

• Handelsoorlog met China

De handelsoorlog van Trump met China is nog niet voorbij en de resultaten van de economische strijd kunnen een grote impact hebben op de verkiezingen.

• De muur 

In veel opzichten heeft Trump zijn politieke carrière ingezet op zijn voorstel om een ​​muur te bouwen aan de zuidelijke grens van de VS. De muur bouwen om illegale immigratie te beteugelen was Trump’s kenmerkende belofte tijdens zijn presidentiële campagne van 2016. Na een uitgebreide strijd met het congres ontving Trump onlangs gedeeltelijke financiering om met de bouw te beginnen.