Trumps wreedheid wurgt Cuba

Cuba De oliereserves zouden tegen maart uitgeput kunnen zijn.

Het Hooggerechtshof heeft Trumps dreigementen om importheffingen op te leggen aan landen die olie naar Cuba exporteren, verworpen, maar de crisis duurt voort.

In lijn met de al lang bestaande vendetta van minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio tegen Cuba, vaardigde Donald Trump op 29 januari een presidentieel decreet uit dat erop gericht was de Amerikaanse druk op Cuba verder op te voeren.

Trumps decreet verklaarde Cuba op absurde wijze tot “een ongebruikelijke en buitengewone bedreiging”, zonder een greep bewijs te leveren, en waarschuwde dat hij strafheffingen zou opleggen aan staten die brandstof aan Cuba leveren. Zijn bedoeling is om het Cubaanse volk te verstikken, dat voor 80 procent van zijn elektriciteit afhankelijk is van olie.

VN-mensenrechtendeskundigen noemden Trumps decreet “een ernstige schending van het internationaal recht” en “een extreme vorm van unilaterale economische dwang met extraterritoriale gevolgen, waarmee de Verenigde Staten dwang willen uitoefenen op de soevereine staat Cuba en andere soevereine derde staten willen dwingen hun rechtmatige handelsbetrekkingen te wijzigen, onder dreiging van strafmaatregelen op het gebied van handel.”

Op 20 februari verwierp het Hooggerechtshof echter Trumps enorme importheffingen , omdat deze de bevoegdheden overschreden die het Congres hem had toegekend op grond van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). De IEEPA machtigt de president om de handel te reguleren tijdens nationale noodsituaties die worden veroorzaakt door buitenlandse dreigingen.

Later die dag, in reactie op de uitspraak van de rechtbank, vaardigde Trump een presidentieel decreet uit waarmee hij een einde maakte aan de op de IEEPA gebaseerde tarieven, waaronder die welke landen zouden straffen die olie naar Cuba exporteren. Dat decreet stopt de inning van alle IEEPA-tarieven, inclusief die welke werden aangekondigd in het nooddecreet van 29 januari betreffende Cuba.

Trumps poging om de brandstofblokkade van Cuba te verscherpen volgde op de Amerikaanse olieblokkade van Venezuela, dat meer dan 50 procent van de Cubaanse olie leverde. Landen die Cuba van olie voorzagen, met name Mexico, staakten hun leveringen na 29 januari.

De VS hebben een zeeblokkade tegen Cuba ingesteld, wat als een oorlogsdaad wordt beschouwd. De regering-Trump onderschept militair olietankers die brandstof naar Cuba proberen te brengen. Op 20 februari meldde The New York Times dat “schepen die de afgelopen dagen op zoek waren naar brandstof voor Cuba in de Caribische Zee, met lege handen terugkeerden of werden onderschept door de Amerikaanse autoriteiten.” Vorige week “onderschepte de Amerikaanse kustwacht een tanker vol Colombiaanse stookolie op weg naar Cuba, die zich op 70 mijl van het eiland bevond.”

Een Amerikaanse functionaris vertelde de Times anoniem dat “de onderschepping van de tanker op weg naar Cuba door de kustwacht vorige week onderdeel was van een blokkade die de regering-Trump nog niet heeft aangekondigd.”

De olieleveringen aan Cuba zijn vrijwel volledig stilgevallen. Het gebrek aan elektriciteit heeft geleid tot wijdverspreide stroomuitval, met gevolgen voor ziekenhuizen en essentiële diensten. De Cubaanse oliereserves zouden tegen maart volledig uitgeput kunnen zijn.

Terwijl dit artikel ter perse ging, naderde de bemanning van een Amerikaanse speedboot, geregistreerd in Florida, tot op een zeemijl van de Cubaanse kust. Nadat de bemanning het vuur opende op Cubaanse troepen en de commandant van het schip verwondde, beantwoordden de Cubaanse troepen het vuur. Daarbij kwamen vier bemanningsleden om het leven en raakten zes gewond, aldus een verklaring van het Cubaanse ministerie van Binnenlandse Zaken. De gewonden werden naar verluidt medisch behandeld.

“In het licht van de huidige uitdagingen herbevestigt Cuba zijn vastberadenheid om zijn territoriale wateren te beschermen, gebaseerd op het principe dat nationale defensie een fundamentele pijler van de Cubaanse staat is voor het waarborgen van zijn soevereiniteit en het verzekeren van stabiliteit in de regio,” aldus het ministerie.

De al lang bestaande Amerikaanse blokkade van Cuba is illegaal.

Al 67 jaar handhaaft de Amerikaanse overheid een wreed en illegaal embargo/blokkade tegen Cuba.

Na de Cubaanse revolutie van 1959 kondigde de regering-Eisenhower een gedeeltelijk embargo af op de handel met Cuba om de bevolking onder druk te zetten hun nieuwe regering omver te werpen. Het embargo was een reactie op een geheim memorandum van het ministerie van Buitenlandse Zaken waarin een “actieplan” werd voorgesteld dat, hoewel zo behendig en onopvallend mogelijk, de grootste impact zou hebben op het ontzeggen van geld en goederen aan Cuba, het verlagen van de monetaire en reële lonen, en het veroorzaken van honger, wanhoop en de omverwerping van de regering. Twee jaar later breidde John F. Kennedy het embargo uit, en het is tot op de dag van vandaag van kracht.

In 2015 versoepelde Barack Obama een aantal beperkingen. Tijdens zijn eerste ambtstermijn draaide Trump echter Obama’s progressieve maatregelen terug en legde hij 243 zware nieuwe sancties op – waarvan 50 tijdens de COVID-19-pandemie – als onderdeel van zijn strategie van “maximale druk” op Cuba.

De blokkade kostte Cuba in 2025 7,5 miljard dollar. Sinds 1960 heeft de blokkade Cuba 170 miljard dollar gekost.

Maar hoewel de blokkade nog steeds een zware tol eist van de Cubaanse bevolking, is het niet gelukt om het Cubaanse volk ertoe te bewegen hun socialistische regering omver te werpen.

“De illegale Amerikaanse blokkade tegen Cuba en de maatregelen die deze versterken, vormen een meedogenloze economische oorlogsvoering tegen het Cubaanse volk, die met name de meest kwetsbaren en de armsten treft”, schreef Yamila González Ferrer, vicevoorzitter van de Nationale Unie van Cubaanse Juristen, in een e-mail aan Truthout . “Het heeft een verwoestende impact op gezinnen die dagelijks lijden onder materiële ontberingen en de scheiding van geliefden die geëmigreerd zijn. Onze ‘zonde’ is het verdedigen van onze onafhankelijkheid en soevereiniteit en het tonen aan de wereld dat een weg naar sociale rechtvaardigheid mogelijk is. We zullen weerstand bieden en we zullen overwinnen!”

De Amerikaanse regering heeft het embargo/de blokkade (eenzijdige dwangmaatregelen) ingesteld zonder goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad, in strijd met artikel 41 van het Handvest van de Verenigde Naties , dat alleen de Veiligheidsraad de bevoegdheid geeft om sancties op te leggen en af ​​te dwingen. Deze maatregelen vormen een collectieve straf, wat verboden is volgens artikel 33 van de Vierde Geneefse Conventie.

Op 29 oktober 2025 nam de Algemene Vergadering van de VN voor het 33e opeenvolgende jaar met een overweldigende meerderheid een resolutie aan waarin werd opgeroepen tot een einde aan het Amerikaanse economische, commerciële en financiële embargo tegen Cuba. De resolutie drong er bij staten op aan af te zien van het uitvaardigen van wetten zoals de Helms-Burton Act, “waarvan de extraterritoriale gevolgen de soevereiniteit van andere staten, de legitieme belangen van entiteiten of personen onder hun jurisdictie en de vrijheid van handel en scheepvaart aantasten.”

Rechtszaken op grond van de Helms-Burton Act

Vóór de Cubaanse revolutie van 1959 bezaten of controleerden Amerikaanse bedrijven 90 procent van de elektriciteitsproductie in Cuba, een groot deel van de mijnbouw, suikerrietvelden, het telefoonnetwerk en diverse olieraffinaderijen en -opslagplaatsen. Na de revolutie onteigende de nieuwe Cubaanse regering deze bezittingen en droeg ze over aan staatsbedrijven.

In 1996 ondertekende Bill Clinton de Helms-Burton Act , die het embargo tegen handel met en investeringen in Cuba vastlegde, zodat geen enkele president de sancties eenzijdig kon opheffen.

Titel III van de wet geeft Amerikaanse burgers de mogelijkheid om rechtszaken aan te spannen tegen Amerikaanse en buitenlandse entiteiten wegens vermeende handel in in beslag genomen goederen in Cuba sinds 1959. Onder ‘handel’ wordt verstaan ​​het bewust en opzettelijk deelnemen aan een commerciële activiteit of het op een andere manier ‘profiteren van in beslag genomen goederen’.

Amerikaanse staatsburgers die voorheen eigenaar waren van commercieel vastgoed dat in 1960 door de Cubaanse overheid was onteigend, konden nu rechtszaken aanspannen bij Amerikaanse rechtbanken tegen personen (waaronder niet-Amerikaanse bedrijven) die mogelijk handelden in dat vastgoed.

Elke Amerikaanse president, te beginnen met Clinton, heeft de implementatie van Titel III uitgesteld door de bepalingen ervan telkens met zes maanden op te schorten. Clinton zette Titel III “in de wacht omdat het enorme tegenstand opriep van Amerikaanse bondgenoten, wier bedrijven die in Cuba actief waren het doelwit zouden worden van rechtszaken in Amerikaanse rechtbanken”, schreef William M. LeoGrande, hoogleraar aan de American University en Cuba-expert, in The Conversation .

Maar in 2019 kondigde Trumps eerste regering aan dat ze de werking van Titel III niet langer zou opschorten, waarmee de deur werd geopend voor federale rechtszaken.

Twee van die rechtszaken zijn nu aanhangig bij het Hooggerechtshof, dat op 23 februari de argumenten in die zaken heeft aangehoord.

Een van de eisers, Havana Docks, is een Amerikaans bedrijf dat vóór 1960 het recht bezat om de dokken in de haven van Havana te gebruiken en te exploiteren. Het bedrijf spande een rechtszaak aan tegen vier in Florida gevestigde cruiserederijen en eiste honderden miljoenen dollars van de rederijen die tussen 2016 en 2019 toeristen naar de haven vervoerden, ondanks het feit dat het recht van Havana Docks om de dokken te gebruiken al in 2004 zou aflopen.

In de rechtszaak beweert Havana Docks dat de cruisemaatschappijen misbruik hebben gemaakt van eigendommen die zij bezaten toen ze toeristen naar de cruiseterminal van Havana brachten. De zaak roept de vraag op of Havana Docks wel recht heeft op een veel hoger bedrag dan Cuba oorspronkelijk had moeten betalen.

In het tweede geval gaat het om de vraag of Cubaanse staatsbedrijven immuun zijn voor een rechtszaak aangespannen door ExxonMobil, dat meer dan 1 miljard dollar eist voor de confiscatie van activa die eigendom zijn van dochterondernemingen van zijn voorganger, Standard Oil.

Soevereine immuniteit verhindert over het algemeen rechtszaken in Amerikaanse rechtbanken tegen buitenlandse regeringen en hun agentschappen en instellingen. Advocaat Jules Lobel betoogde namens de Cubaanse bedrijven dat de rechtbank “geen uitzondering zou moeten creëren waar het Congres die niet heeft vastgelegd.”

Hoewel de leden van de rechtbank actief met de advocaten in gesprek gingen over de juridische kwesties, is het moeilijk te voorspellen hoe de zaken zullen aflopen. De rechtbank zal uiterlijk in juli 2026 uitspraak doen.

Cuba heeft bij verschillende gelegenheden aangeboden te onderhandelen over een compensatie voor de bijna 6.000 claims van Amerikaanse partijen, zoals het dat ook succesvol heeft gedaan met claims van andere landen. “Het is algemeen bekend dat alle nationalisaties van buitenlands eigendom, inclusief dat van de VS, wettelijk een compensatieverplichting met zich meebrengen. De Amerikaanse regering weigerde hierover zelfs maar te praten, terwijl de regeringen van de eisers in andere landen deze verplichting wel hebben aanvaard en allemaal een passende compensatie hebben ontvangen”, aldus het Cubaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in een verklaring uit 2019.

Cubaans verzet en internationale solidariteit

Trumps recente acties sluiten aan bij zijn Nationale Veiligheidsstrategie voor 2025 , die stelt dat de VS de controle over het westelijk halfrond wil verwerven. Als onderdeel van het offensief tegen Venezuela heeft de regering-Trump illegaal civiele en commerciële schepen aangevallen met wapens en drones, schepen geënterd, boten vernietigd, bemanningsleden van schepen ontvoerd en bemanningsleden van kleinere boten gedood in het Caribisch gebied en de oostelijke Stille Oceaan.

Er is een onwettige olieblokkade tegen Venezuela ingesteld en Venezolaanse olie is gestolen. Venezuela is illegaal aangevallen en president Nicolás Maduro en first lady Cilia Flores zijn ontvoerd. Daarnaast handhaaft de regering een onwettige zeeblokkade van Cuba.

“Trumps toevlucht tot piraterij op volle zee, de ontvoering van buitenlandse leiders en het ongrondwettelijke misbruik van importheffingen om het Cubaanse volk door middel van honger tot onderwerping te dwingen, is een wreed maar pathetisch voorbeeld van de achteruitgang van de Amerikaanse dominantie in het westelijk halfrond,” vertelde Arthur Heitzer, voorzitter van de Cuba-subcommissie van de National Lawyers Guild, aan Truthout.

“Mag een grootmacht een kleine, vreedzame natie proberen te vernietigen en haar bevolking aan genocide onderwerpen onder het grove voorwendsel van nationale veiligheid?”, vroeg de Cubaanse minister van Buitenlandse Zaken Bruno Rodríguez Parrilla zich af in een toespraak voor de VN-Mensenrechtenraad, waarin hij Trumps presidentieel decreet van 29 januari veroordeelde . “In het licht van deze bedreigingen heeft het Cubaanse volk zijn vaste besluit herbevestigd om met de grootst mogelijke kracht zijn recht op zelfbeschikking, onafhankelijkheid, soevereiniteit, territoriale integriteit en constitutionele orde te verdedigen, in nauwe eenheid en brede consensus.”

“Trump voerde elk macaber idee dat Marco Rubio bedacht tegen Cuba uit, maar ze hadden geen rekening gehouden met het verzet en het patriottisme van het Cubaanse volk. De olieblokkade is de nieuwste klap. Wat zal er nu volgen?” zei Antonio Raudilio Martín Sánchez, een Cubaanse jurist en professor, en voorzitter van de continentale adviesraad van de American Association of Jurists, tegen  Truthout.

Cuba neemt inderdaad maatregelen om zijn bevolking te beschermen tegen Trumps wreedheid.

Op 23 februari lanceerde het Cubaanse ministerie van Transport een nieuw transportsysteem om het woon-werkverkeer van zorgmedewerkers in Havana te vergemakkelijken. Er worden laadstations met zonnepanelen en energieopslagsystemen geïnstalleerd.

De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum waarschuwde dat Trumps dreiging met nieuwe importheffingen een “humanitaire crisis van grote omvang” in Cuba zou ontketenen. “Mexico bevestigt ondubbelzinnig het beginsel van soevereiniteit en vrije zelfbeschikking van volkeren, een fundamentele pijler van ons buitenlands beleid en het internationaal recht”, voegde ze eraan toe.

Hoewel Trump andere landen, waaronder Mexico, effectief onder druk heeft gezet om hun olieleveringen aan Cuba stop te zetten, heeft Sheinbaum twee ladingen humanitaire hulp gestuurd en beloofd er meer te sturen. Solidariteitsorganisaties in Mexico zijn een landelijke campagne gestart om houdbare voedselproducten en medische benodigdheden in te zamelen en naar Cuba te sturen.

De Russische vicepremier Alexander Novak heeft beloofd Cuba cruciale steun te blijven verlenen, hoewel het onduidelijk is of dat ook olie zal omvatten. “We helpen, maar ik zal de details niet onthullen”, zei hij onlangs.

Ondertussen heeft de Chinese overheid 5.000 zonnepanelenpakketten voor energieopwekking op daken gestuurd en heeft China toegezegd Cuba te helpen bij de bouw van 92 zonneparken. Vietnam, de grootste investeerder in Cuba, helpt Cuba ook met wind- en zonne-energie, en Canada heeft eveneens humanitaire hulp aan Cuba beloofd.

CODEPINK reisde naar Holguín, Cuba, en leverde 1134 kilo linzen aan de lokale bevolking. Marta Jiménez, een kapster in Holguín, barstte in tranen uit toen ze CODEPINK-oprichter Medea Benjamin  vertelde :

Je kunt je niet voorstellen hoe dit elk aspect van ons leven beïnvloedt. Het is een vicieuze, allesomvattende neerwaartse spiraal. Zonder benzine rijden de bussen niet, dus kunnen we niet naar ons werk. We hebben maar drie tot zes uur per dag elektriciteit. Er is geen gas om te koken, dus stoken we hout en houtskool in onze appartementen. Het is alsof we 100 jaar terug in de tijd zijn gegaan. De blokkade verstikt ons – vooral alleenstaande moeders… en niemand houdt deze demonen tegen: Trump en Marco Rubio.

Op 21 maart zal het Nuestra América-konvooi naar Cuba Havana bereiken met voedsel, medicijnen, medische benodigdheden en essentiële goederen. Geïnspireerd door de wereldwijde Sumud-vloot naar Gaza, is het konvooi een “internationale coalitie van bewegingen, vakbondslieden, parlementariërs, humanitaire organisaties en publieke figuren”, aldus het meest recente persbericht.