Tucker Carlson praat met Stella Assange: ‘Wat vind je ervan dat de CIA Julian wil vermoorden?’
Indignatie redactie
14 min. lezen
Assange’s vrouw valt de ‘gevaarlijke’ Mike Pompeo aan vanwege plan om WikiLeaks-oprichter Julian Assange te vermoorden, en hekelt Groot-Brittannië omdat het de kant van de VS kiest.
Stella Assange hekelde de Britse regering voor haar steun aan de Verenigde Staten en beweerde dat het een “zeer risicovol moment” voor Assange zou zijn als Groot-Brittannië de voorkeur zou geven aan Washington.
Dagen na het interviewen van de Russische president Vladimir Poetin sprak Tucker Carlson met Stella, de vrouw van WikiLeaks-oprichter Julian Assange, na afloop van een tweedaagse cruciale hoorzitting over zijn uitlevering.
Tijdens haar optreden in Carlsons show Uncensored on X hekelde Stella Assange de Britse regering voor haar steun aan de Verenigde Staten, waarbij ze beweerde dat het een “zeer risicovol moment” voor Assange zou zijn als Groot-Brittannië de voorkeur zou geven aan Washington.
‘Nou, kijk, we zijn net twee dagen in de rechtszaal geweest en deze beslissing zou wel eens de definitieve kunnen zijn. Toen we er gisteren aan begonnen, wisten we niet of we vandaag een beslissing zouden nemen, en als Groot-Brittannië in het voordeel van de VS zou beslissen, dan zou Julien Assange op het vliegtuig naar de VS moeten stappen”, zei ze.
Opvallend is dat Assange bijna vijf jaar in de streng beveiligde Belmarsh-gevangenis in Londen heeft doorgebracht. Volgens bronnen besprak de toenmalige CIA-directeur Mike Pompeo, nadat WikiLeaks de hacktools van de Central Intelligence Agency (CIA) had vrijgegeven, met functionarissen de mogelijkheid om Assange onder het bewind van Donald Trump te vermoorden. Hij bracht een aanzienlijke hoeveelheid tijd door in detentie op de Ecuadoriaanse ambassade in Londen.
Stella Assange vertelt over Mike Pompeo en het moordcomplot
Toen Carlson haar vroeg naar Pompeo die haar man ‘probeerde te vermoorden’, noemde Stella, een advocaat en mensenrechtenverdediger, de CIA een ‘schurkenorganisatie’.
“Ze zijn getraind om te moorden; ze zijn getraind om informatie te verzinnen en in de media te plaatsen, propagandaoorlogen te voeren en regeringen omver te werpen”, zei ze.
De vrouw van Assange bestrafte Pompeo als “gevaarlijk individu binnen de CIA”. “En weet je, het vermogen van Mike Pompeo om zich zonder gevolgen door Washington te verplaatsen, komt volgens mij niet door zijn aantrekkelijkheid voor de kringen in Washington, maar omdat hij daar als een gevaarlijk persoon wordt gezien.”
“We kennen het verhaal over Julian en het moordcomplot omdat mensen binnen zijn organisatie zeiden dat hij het complot kwijt was, dat hij geobsedeerd was geraakt door Julian, dat hij Julian Assange wilde vermoorden, en dat hij erover besprak met het Witte Huis. ‘ voegde ze eraan toe.
Stella Assange hekelt de Britse regering omdat zij als schoothondje voor de VS opereert
De vrouw van Assange stelt dat er geen mogelijkheden meer zijn om in beroep te gaan als ze de huidige juridische strijd in Groot-Brittannië verliezen. “Hij kan proberen naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen, maar vorig jaar werd slechts één verzoek bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens om een uitlevering of deportatie tegen te houden ingewilligd”, verklaarde ze. Met name in 2023 werden 63 verzoeken met betrekking tot uitlevering ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Stella Assange bekritiseerde de Britse regering omdat ze als ‘schoothondje’ voor de VS optrad en zei tegen Carlson dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens “een uitlevering zou moeten stopzetten als Groot-Brittannië een vonnis tegen hem uitspreekt, maar dat is geen gegeven”.
‘Julian Assange zou binnen een paar weken op Amerikaans grondgebied kunnen zijn,’ vervolgde ze.
Carlson verklaarde aan het begin van het gesprek dat hij zojuist in de gevangenis was geweest waar Assange wordt vastgehouden. Toen de Amerikaanse Conservatieve spreker Assange ondervroeg of hij er spijt van had dat hij geheime informatie openbaar had gemaakt die toebehoorde aan prominente politici als Hilary Clinton, zou de oprichter van WikiLeaks hebben gezegd: “Het was leuk.”
Assange zal in ieder geval volgende maand niet weten of hij zijn uitlevering aan de Verenigde Staten kan aanvechten op grond van beschuldigingen van spionage, of dat zijn langdurige rechtszaak in Groot-Brittannië tot een einde is gekomen.
Na een tweedaagse hoorzitting waarin de advocaten van Assange betoogden dat zijn uitlevering aan de VS zou resulteren in een ‘flagrante rechtsweigering’, maakten twee rechters van het Hooggerechtshof woensdag bekend dat ze enige tijd zouden nemen om hun beslissing te onderzoeken.
Ep. 76 As they lecture us endlessly about human rights in other countries, the Biden administration is trying to kill journalist Julian Assange for the crime of embarrassing the CIA. His wife Stella joins us from his extradition hearing. pic.twitter.com/DetYUeaBFl
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 21, 2024
Julian Assange zit al meer dan tien jaar op een of andere plek opgesloten. Julian Assange wordt zo veracht door elementen binnen de permanente Amerikaanse regering dat CIA-directeur Mike Pompeo op een gegeven moment de moord op hem besprak in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij asiel aanvroeg. Mike Pompeo is daar nooit voor aangeklaagd, wat een misdaad is. Niet-gekozen bureaucraten kunnen niet zomaar mensen vermoorden die ze niet mogen, en hij zal waarschijnlijk nooit van een misdaad worden beschuldigd.
Vrijwel de hele heersende klasse in Washington is tegen Julian Assange, en dat is de reden dat hij al jaren in de Belmarch Prison in Londen zit. Houd er rekening mee dat Julian Assange in Groot-Brittannië niet is aangeklaagd voor een misdaad, en toch wordt hij daar vastgehouden.
Dus dit najaar gingen we naar Belmarsh en vroegen aan Julian Assange: Waarom denk je dat je wordt vastgehouden als de meest gezochte man in Amerika zonder ooit te zijn beschuldigd van een echte misdaad? Dit is wat hij ons vertelde. We spraken over waarom hij in de gevangenis zit, en mijn eerste vraag aan hem was: Waar denk je dat dit eigenlijk over gaat, aangezien je niet beschuldigd bent van een misdrijf.
En hij zei iets dat mij echt trof, en ik denk dat het volkomen juist is dat ik mijn leven in Washington heb doorgebracht. Hij zei dat hij voor het eerst beroemd werd toen WikiLeaks documenten en video’s publiceerde die de Amerikaanse regering geheim had gehouden over de oorlogen in Irak en Afghanistan. Ze brachten het Pentagon ernstig in verlegenheid. Maar dat was niet de rode lijn. De rode lijn kwam enkele jaren later toen WikiLeaks informatie publiceerde over surveillance door de CIA.
En dus vroeg ik hem rechtstreeks: bent u zich ervan bewust dat iemand gewond is geraakt of gedood op basis van de informatie die hij heeft gepubliceerd? Hij zei: Natuurlijk niet. En hij zei het op een oprechte manier. Ik denk trouwens dat als er mensen zouden worden vermoord vanwege zijn publicaties, vanwege de verhalen die hij online zette, hij zich er slecht over zou voelen. Hij lijkt een menselijk mens. Hij hield informatie over de CIA achter omdat hij niet wilde dat mensen gewond zouden raken.
Assange publiceerde op beroemde wijze de inhoud van het e-mailaccount van Hillary Clinton. Ik vroeg hem: Toen u deze e-mails publiceerde, besefte u toen hoe machtig Hillary Clinton was? We hadden daar een gesprek over en ik zei: Als je terugkijkt, heb je daar dan spijt van? Hij zegt: Eerlijk gezegd was het leuk.
Je zult merken dat Julian Assange niet in die clip zat. Dat was een samenvatting van ons gesprek met Julian Assange, en de reden dat we dat deden was dat we hem niet voor de camera mochten interviewen. Ze houden hem dus niet alleen vast, hopen ze, totdat hij sterft in een streng beveiligde gevangenis, maar ze verhinderen hem ook zijn eigen verhaal aan de wereld te vertellen. Dit alles is een misdaad.
Iedereen die zich kandidaat stelt voor het presidentschap van de Verenigde Staten zou gedwongen moeten worden de vraag te beantwoorden: wilt u Julian Assange vergeven als hij ooit op Amerikaans grondgebied terechtkomt. Tot nu toe is niemand gedwongen die vraag te beantwoorden. Wij hopen dat dit zal veranderen. De vrouw die je in de clip zag, is de vrouw van Julian Assange, Stella.
Zij is zijn grootste pleitbezorger in de vrije wereld geweest, en zij leidt nu de poging om zijn uitlevering aan de Verenigde Staten te stoppen, waar hij in een Supermax-gevangenis zou belanden, waar nooit meer iets van zou worden vernomen totdat hij sterft. Ze is advocaat en mensenrechtenactiviste, en we zijn vereerd dat ze zich nu bij ons voegt. Stella Assange, heel erg bedankt voor je komst. Kun je ons een update geven?
Omdat ik weet dat dit momenteel plaatsvindt, is het momenteel aan de gang. Wat is de status van deze uitleveringshoorzitting?
Kijk, we zijn net twee dagen in de rechtszaal geweest, en deze beslissing zou wel eens de definitieve kunnen zijn. Toen we er gisteren aan begonnen, wisten we nog niet of we vandaag een beslissing zouden nemen. En als Groot-Brittannië ten gunste van de VS besluit, zal het Julian op het vliegtuig naar de VS zetten. Ik bedoel, zo dreigend is het. Dus echt, het is een heel, heel risicovol moment voor Julian.
En wat er tijdens deze twee dagen gebeurde, is dat de twee rechters zeiden dat ze hun beslissing zouden uitstellen tot… Nou ja, ze hebben geen datum vastgesteld, maar minstens een week. En dus weten we niet wat er daarna gaat gebeuren. Het blijft zo dat als hij deze ronde verliest, het dan in Groot-Brittannië is. Er is geen mogelijkheid meer om in beroep te gaan. Hij kan proberen naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen.
Maar vorig jaar werd van de 63 aanvragen slechts één verzoek bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens om een uitlevering of deportatie tegen te houden, ingewilligd. Het is eigenlijk alleen in uiterst zeldzame gevallen. Natuurlijk zeggen we dat dit er één van is. Dit is er een waarbij er onherstelbare schade zou ontstaan. Natuurlijk zou het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een uitlevering moeten tegenhouden als Groot-Brittannië een vonnis tegen hem uitspreekt, maar dat is geen gegeven.
Julian zou dus binnen een paar weken op Amerikaans grondgebied kunnen zijn. Dat is nog steeds het geval.
Ik ben in de war door de rol van Groot-Brittannië hierin. Voor zover ik het begrijp is hij in Groot-Brittannië nooit beschuldigd van een misdrijf, en toch houdt de Britse regering hem vast, en houdt hij een journalist vast, zonder hem in staat van beschuldiging te stellen. Ik bedoel, dit is waar we Rusland, Iran en Noord-Korea van beschuldigen. Waarom vernederen Britse politici hun eigen systeem en hun geschiedenis namens de Amerikaanse regering? Ik heb het gevoel dat ik hier iets mis.
Welnu, dit is de standaardsituatie. Groot-Brittannië beschouwt zichzelf als een schoothondje. Ik bedoel, het was op een gegeven moment duidelijk in de rechtbank dat een van de rechters aan de VS vroeg: als uw argument is dat als de minister van Binnenlandse Zaken ziet dat de VS dit uitleveringsverzoek heeft ingediend en dat het op het eerste gezicht verkeerd is, dat ze zou niets kunnen doen.
En de Amerikaanse advocaten zeiden: Ja, dat klopt precies. Het is compleet scheef. De VS kunnen in principe doen wat ze willen. Dat was een deel van hun argumenten in de rechtbank. Ik bedoel, niet om al te veel in het onkruid van de gerechtelijke procedure te duiken, maar wat ze eigenlijk zeiden was: je moet deze verklaringen van deze aanklagers op het eerste gezicht aanvaarden. Je wilt de Verenigde Staten of hun bondgenoot niet beledigen.
Je zou impliceren dat de aanklagers logen. En dat zou natuurlijk nooit het geval zijn. Dus probeerden ze de rechtbank ervan te overtuigen dat ze het allemaal maar voor lief moesten nemen. En natuurlijk is het in de rechtszaal alsof ze twee parallelle zaken behandelen. Wij onderzoeken de zaak, de echte realiteit is dat Julian een journalist is die het wangedrag van het land dat hem probeert uit te leveren aan het licht heeft gebracht, en dat de VS Julian alleen maar proberen aan te vallen met allerlei soorten onzin.
Groot-Brittannië is een bereidwillige deelnemer. Natuurlijk heeft zijn gevangenschap al zo lang geduurd. Hij zit al bijna vijf jaar in de Belmarsh High Security Prison, maar daarvoor in de Ecuadoraanse ambassade in hartje Londen. Gedurende deze tijd, toen hij in de ambassade was, werd hij omsingeld door de Britse politie. Ze gaven zo’n miljoenen en miljoenen uit, ik denk dat het vijf miljoen pond per jaar was, aan de omsingeling van de ambassade.
En hij werd destijds niet beschuldigd van een misdrijf. Het was een machtsvertoon. En natuurlijk was het een machtsvertoon namens deze Britse politie, maar eigenlijk om de Verenigde Staten te laten zien dat zij hun loyaliteit betoonden. En zo hebben we al meer dan tien jaar deze wetteloosheid om Julian te achtervolgen en een signaal af te geven. En zijn gevangenschap in Balmarsh maakt deel uit van een spel dat ze spelen en waarvan de VS zeggen: Groot-Brittannië houdt hem vast. Wij zijn het niet echt.
Hij bevindt zich niet op Amerikaans grondgebied. En Groot-Brittannië zegt: Nou, wij zijn het niet echt, want dit is een Amerikaans uitleveringsverzoek. En hij zit daar al bijna vijf jaar. En dus spelen ze dit spel, en hij is niemands verantwoordelijkheid.
Het is een spel dat ze al jaren spelen.
Ik weet dat je daar woont, maar je volgt de Amerikaanse politiek. Was het verrassend voor u dat Mike Pompeo, de neoconservatieve voormalige CIA-directeur die plannen maakte om uw man te vermoorden, die op dat moment in de VS nergens van beschuldigd zou worden, dat hij prominent mocht blijven in de Verenigde Staten? Daarna stelde hij zich kandidaat voor het presidentschap, en niemand in de Amerikaanse media zei er eigenlijk iets over, op een paar uitzonderingen na, maar niemand noemde dat zelfs maar. U probeerde uw man te vermoorden. Wat vond je daarvan?
Welnu, ik denk dat de CIA een schurkenorganisatie is waar iedereen op elk niveau van de Amerikaanse politiek doodsbang voor is. En ze zijn getraind om te moorden. Ze zijn getraind om informatie te verzinnen en in de media te plaatsen, propagandaoorlogen te voeren en regeringen omver te werpen, enzovoort. En niet alleen in het buitenland, het lijkt erop dat er een geloofwaardig bewijs bestaat dat ze dit ook in eigen land hebben gedaan.
Ik bedoel, als je dit objectief bekijkt, denk je: wat is dit in vredesnaam? Er is een heel verhaal over de Amerikaanse democratie enzovoort. En de CIA is een agentschap dat voor veel landen over de hele wereld allerlei problemen heeft veroorzaakt, maar ook in eigen land is zij een kracht voor destabilisatie en compromissen. Het vermogen van Mike Pompeo om zich zonder gevolgen door Washington te verplaatsen, komt volgens mij niet door zijn, ik weet het niet, aantrekkelijkheid voor de kringen in Washington, maar hij wordt eerder gezien als een gevaarlijk persoon.
Maar hij probeerde zich kandidaat te stellen voor het presidentschap, en dat ging niet zo goed. Hij schreef een boek en niemand kocht het, behalve zijn rugzak of wat dan ook. Dus daar is dat. Maar ja, hij is een gevaarlijk individu. Zelfs binnen de CIA… We kennen dit verhaal over Julian en het moordcomplot omdat mensen binnen zijn organisatie zeiden dat hij het complot kwijt was geraakt, dat hij geobsedeerd was geraakt door Julian, dat hij Julian wilde vermoorden, en dat hij aan het discussiëren was over de moord. in het Witte Huis, enzovoort.
Dat betekent dus dat er interne onenigheid bestond over zijn obsessie. En dat is uiteraard een teken van hoop binnen deze organisaties. Er zijn altijd verschillende soorten mensen met verschillende niveaus van integriteit en toewijding aan de Grondwet, enzovoort. En het feit dat velen van hen vervolgens met deze onderzoeksjournalisten spraken en het gekke Pompeo-moordcomplot aan het licht brachten, is lovenswaardig.
Persoonlijk ben ik ze erg dankbaar dat ze iets hebben gezegd, niet alleen vanwege het feit dat we het voor de rechtbank hebben kunnen introduceren, maar omdat het aantoont dat het in strijd is met zeer fundamentele basisregels van integriteit, en dat deze obsessie met Julian die Pompeo had, maakt deel uit van een ernstige ineenstorting, zelfs binnen de CIA, die in deze periode plaatsvond.
Ja, hij is een gevaarlijk persoon. Hij zou in de gevangenis moeten zitten. En het is gewoon opvallend dat zo weinig journalisten hem daarnaar vragen. Geen, voor zover ik weet. Vertel eens, als uw man wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten, denkt u dan dat er een kans is op een presidentieel pardon?
Elke president die naar deze zaak kijkt en begrijpt hoezeer dit een gevaar is voor de toekomst van de VS, niet alleen voor de Grondwet, maar ook voor de politieke cultuur die er in de Verenigde Staten is geweest, die is gebouwd op openheid en een levendige cultuur van verzet tegen de gecentraliseerde macht. Ja. Dat alles zal met deze zaak uit het raam verdwijnen.
Dus elke president die deze traditionele constitutionele bescherming daadwerkelijk waardeert, zou Julian moeten bevrijden, in welke vorm dan ook. Als het een pardon is, dan verwelkom ik het. Eerlijk gezegd kan het mij niet schelen hoe hij wordt vrijgelaten. Hij moet gewoon vrijgelaten worden. De corruptie en de wetteloosheid rond Julians zaak. Het is politiek gemotiveerd. Het is verrot tot op het bot. Dat is allemaal vanzelfsprekend. En wat er ook gebeurt, zolang Julian vrij is, is al het andere wat mij betreft secundair.
En mijn laatste vraag: hoe gaat het met hem, voor zover je het kunt karakteriseren, fysiek en psychologisch?
Nou, het gaat niet goed met hem. Hij was niet eens aanwezig bij deze hoorzittingen, en dit is de beslissende hoorzitting voor Julian. Zoals ik al zei, als hij deze ronde verliest, en we weten nog niet of hij verloren heeft, dan wordt hij op het vliegtuig naar de Verenigde Staten gezet, tenzij we het op een andere manier kunnen voorkomen. Maar hij was niet eens aanwezig, zelfs niet persoonlijk, zelfs niet via een videoverbinding.
Tijdens de zitting kon hij zijn advocaat bellen, zodat hij kon volgen wat er in de rechtszaal gebeurde. Maar als hij de afgelopen vijf jaar niet in de Belmarsh High Security Prison had gezeten, zou hij niet in deze staat van achteruitgang en verval verkeren. Hij zou uiteraard zijn eigen hoorzitting hebben bijgewoond, vooral zo’n hoorzitting. Ik denk dat het een wake-up call moet zijn dat Julians leven in gevaar is, dat elke dag die hij in de gevangenis doorbrengt een dag is waarop zijn gezondheid achteruitgaat.
Ik bedoel, vijf jaar in die gevangenis overleven veel mensen niet. Er zijn veel mensen in Belmarsh geweest die in deze periode zelfmoord hebben gepleegd, waaronder een vriend van Julian die ook binnen was, die hij in de gevangenis ontmoette en die een vriend werd.
Het is een barre omgeving en hij staat onder enorme druk. Hij weet dat de Verenigde Staten het land zijn dat zijn moord heeft beraamd. De inzet kan dus niet hoger zijn, maar hij weet dat er veel steun is. Hij weet dat ik dit interview doe, Tucker, en hij weet dat er veel steun is. Dat is dus ook iets dat hem overeind houdt. Hij is een vechter. En ik denk dat de wereld wakker wordt. Ik heb eigenlijk veel steun gezien.
Ik heb deze keer veel aandacht gezien. Ik denk dat de pers begint te beseffen wat de implicaties zijn en hoe ernstig dit is, en dat het niet alleen om Julian gaat, dat het feitelijk het vermogen van de pers bedreigt om zijn werk op een heel reële manier te doen, vooral de pers. dat het belangrijkste werk doet, het werk dat ervoor zorgt dat degenen die aan de macht zijn zich ongemakkelijk voelen en zich zorgen maken over hun toekomstige carrière en vrijheid.
Ja, er zijn er niet veel meer over, maar wel enkele. Stella Sange, heel erg bedankt voor het nemen van deze tijd, en Godspeed.
Dank je, Tukker. Bedankt..
