Twee jaar na de terroristische aanslag van Hamas heeft Israël zichzelf opzijgezet
Indignatie redactie
4 min. lezen
Binnen twee jaar is Israël erin geslaagd het grootste deel van de goodwill die het had gekregen te verspillen nadat Hamas meer dan 1200 mensen had gedood bij een van de ergste terroristische aanslagen in de geschiedenis. Het is tijd om wat vragen te stellen.
Israël Vandaag, twee jaar geleden, pleegde Hamas een van de meest gruwelijke en dodelijke terreurdaden uit de geschiedenis. Sindsdien is de wereld veranderd, maar niet ten gunste van Israël, het slachtoffer van de aanval waarbij meer dan 1200 mensen omkwamen. Na een golf van steun direct na de aanval, heeft Tel Aviv deze internationale goodwill verkwanseld met een brute reactie die tienduizenden Palestijnen het leven heeft gekost en een humanitaire catastrofe in de Gazastrook heeft veroorzaakt.
Laten we duidelijk zijn: dit alles is niet bedoeld om de wreedheid van Hamas’ daden op 7 oktober 2023 te bagatelliseren, noch het lijden van de slachtoffers en hun families. Het is echter onmiskenbaar waar dat Israël nu steeds meer geïsoleerd raakt en er slechter aan toe is.
Vorige maand sloten Canada, Groot-Brittannië en Frankrijk zich aan bij ruim 140 andere landen en werden daarmee de eerste G7-landen die een Palestijnse staat erkenden.
Het Internationaal Strafhof heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen premier Benjamin Netanyahu wegens misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.
De grootste handelspartner van Israël, de Europese Unie, stelt sancties voor tegen heel Israël en in het bijzonder tegen twee individuele kabinetsleden en extremistische Joodse kolonisten.
En de publieke opinie, vooral onder jongeren, keert zich tegen Tel Aviv in de Verenigde Staten, de belangrijkste bondgenoot van de stad.
Sommige van deze dingen klinken u misschien bekend in de oren.
Op 11 september 2001 waren de VS het doelwit van de ergste terroristische aanslag ooit.
Het reageerde door een coalitie van bondgenoten aan te voeren die Afghanistan binnenviel. Deze aanval resulteerde weliswaar in een (tijdelijke) machtswisseling, maar kostte meer Amerikaanse levens dan er tijdens de aanval zelf verloren gingen en voegde biljoenen dollars toe aan de federale schuld.
Nog geen twee jaar later begonnen de VS onder valse voorwendselen een noodlottige oorlog met Irak, die nog meer levens en schatten kostte.
Bovendien gebruikte George W. Bush de “oorlog tegen het terrorisme” om de burgerrechten van Amerikanen te beknotten en misdaden zoals het martelen van gevangenen en de buitengewone uitlevering van verdachten te rechtvaardigen. Vooral de mislukte Irak-affaire kostte de VS veel van de internationale steun die ze na de aanslagen van 11 september genoten.
Dit alles roept de vraag op of het in het voordeel is van de goede mensen, de slachtoffers van brute aanvallen, om op hen te reageren door hun slechtste kanten te laten zien.
Wij denken van niet.
Het is logisch dat de VS nu niet veiliger zijn dan op 10 september of 12 september 2001. De wereld zit nog steeds vol met vastberaden vijanden die hun leven geven om de Verenigde Staten kwaad te doen. Veel van hen zijn ontstaan door de oorlog tegen het terrorisme.
Waarschijnlijk geldt dit ook nu nog voor Israël.
De massamoord op Palestijnse burgers draagt niet bij aan de veiligheid van Israël. In plaats daarvan voedt het alleen maar meer haat onder de meest toegewijde vijanden en ondermijnt het tegelijkertijd de steun voor Tel Aviv in het buitenland.
Op de korte termijn kan de Israëlische oorlog in de Gazastrook de regering van Netanyahu ten goede komen. Op de lange termijn lijkt het een dwaze strategie.
Om eerlijk te zijn, we weten niet wat het antwoord is of hoe een land zou moeten reageren op een grootschalige aanval.
Maar een reactie die resulteert in de dood van tienduizenden burgers, lijkt zeker de verkeerde aanpak.
Ook al vormt Al-Qaeda geen bedreiging meer en zal Hamas wellicht minder belangrijk worden als er een vredesakkoord wordt bereikt, toch kun je niet anders dan denken dat de terroristen in beide gevallen hun doel hebben bereikt: het verzwakken van hun doelwitten.
Wat de aanslagen van 7 oktober betreft, lijken twee jaar later de enige echte winnaars de defensie-industrie en de Amerikaanse Republikeinen te zijn. Zij gebruiken de pro-Palestijnse steun op universiteitscampussen om hun ideologie op te leggen aan Amerikaanse universiteiten, onder het mom van de strijd tegen antisemitisme.
