Twitter gaat verhalen over tussentijdse verkiezingen ‘prebunken’ en zal ‘misleidende’ berichten markeren, verwijderen en omleiden
Indignatie redactie
4 min. lezen
Twitter kondigt aan dat het zijn handhaving van de integriteit van de burgerverkiezingen reactiveert voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen in de VS, inclusief het markeren, verwijderen en omleiden van “misleidende” berichten, terwijl het prebunken van verhalen die het grote technologiebedrijf als “verkeerde informatie” beschouwt.
“Vandaag activeren we, net als in de aanloop naar andere wereldwijde verkiezingen, de handhaving van ons burgerintegriteitsbeleid voor de tussentijdse verkiezingen van 2022 in de VS”, publiceerde het socialemediabedrijf donderdag .
“We brengen ook prebunks terug […] om misleidende verhalen op Twitter voor te zijn en om proactief onderwerpen aan te pakken die het onderwerp kunnen zijn van verkeerde informatie” – Twitter, 11 augustus 2022
Als onderdeel van deze reactivering van de handhaving zal Twitter proberen inhoud te onderdrukken die het als “vals” of “misleidend” beschouwt door middel van een aantal acties, waaronder:
- Een “vals” of “misleidend” waarschuwingslabel op bepaalde berichten plaatsen
- Gebruikers een prompt laten zien voordat ze gelabelde tweets leuk vinden of delen, en in gevallen waarin er mogelijk schade is verbonden aan de valse of misleidende claim
- Bepaalde inhoud niet aanbevelen
- Bepaalde inhoud niet versterken
- De mogelijkheid wegnemen om een bericht leuk te vinden
- De mogelijkheid om een bericht te delen wegnemen
- De inhoud helemaal verwijderen
In de blogpost van donderdag schepte het grote technologiebedrijf op over hoe effectief zijn waarschuwingslabels waren in het verminderen van de betrokkenheid bij gemarkeerde berichten.
“Eind vorig jaar hebben we nieuwe misleidende informatielabels getest en veelbelovende resultaten gezien”, luidt de blog, eraan toevoegend: “We zagen ook een opmerkelijke afname in betrokkenheid bij Tweets met het nieuwe ontwerp: -13% in antwoorden, -10% in Retweets en -15% in likes.”
“In de komende maanden plaatsen we prompts rechtstreeks op de tijdlijnen van mensen in de VS en in Zoeken wanneer mensen gerelateerde termen, woordgroepen of hashtags typen” — Twitter, 11 augustus 2022
De soorten inhoud die Twitter opnieuw zal onderdrukken, zijn onder meer:
- Beweringen over hoe deel te nemen aan een maatschappelijk proces, zoals hoe te stemmen
- Misleidende inhoud bedoeld om mensen te intimideren of ervan te weerhouden deel te nemen aan de verkiezingen
- Misleidende beweringen die bedoeld zijn om het vertrouwen van het publiek in verkiezingen te ondermijnen, waaronder valse informatie over de uitslag van de verkiezingen
En net als bij eerdere verkiezingen zal Twitter gebruikers proberen om te leiden naar “geloofwaardige” en gezaghebbende bronnen met zijn waarschuwingslabels.
Het socialemediabedrijf voegde eraan toe dat vorig jaar “de nieuwe labels de klikfrequenties met 17% verhoogden, wat betekent dat meer mensen op labels klikten om ontmaskerende inhoud te lezen.”
“Eind vorig jaar hebben we nieuwe labels met misleidende informatie getest en veelbelovende resultaten gezien […] We zagen ook een opmerkelijke afname van de betrokkenheid bij tweets met het nieuwe ontwerp: -13% in antwoorden, -10% in retweets en -15% in vind-ik-leuks ” — Twitter, 11 augustus 2022
Berichten die over het algemeen niet in strijd zijn met het verkiezingsbeleid van Twitter zijn onder meer:
- Onnauwkeurige verklaringen over een gekozen of aangestelde functionaris, kandidaat of politieke partij
- Organische inhoud die polariserend, bevooroordeeld, hyperpartijdig is of controversiële standpunten over verkiezingen of politiek bevat
- Bespreking van informatie over openbare peilingen
- Stemmen en publieksparticipatie voor wedstrijden, spelshows of andere amusementsdoeleinden
- Twitter pseudoniem of als parodie, commentaar of fanaccount gebruiken om over verkiezingen of politiek te discussiëren
“In de strijd om de harten en geesten van mensen, zal het verhaal consequent beter presteren dan gegevens in zijn vermogen om menselijk denken te beïnvloeden en menselijk handelen te motiveren” – Davos Agenda van het World Economic Forum, 2015
Twitter brengt ook ‘prebunks’ terug voor narratieve controle, die specifiek zijn ontworpen ‘om misleidende verhalen op Twitter voor te zijn en om proactief onderwerpen aan te pakken die mogelijk het onderwerp zijn van verkeerde informatie’.
Het grote technologiebedrijf beloofde ook om “prompts rechtstreeks op de tijdlijnen van mensen in de VS en in Zoeken te plaatsen wanneer mensen gerelateerde termen, zinsdelen of hashtags typen.”
Rond augustus 2020 begon Twitter links naar Bitchute te markeren als mogelijk schadelijk en onveilig, ongeacht de daadwerkelijke inhoud van de video’s die gebruikers proberen te delen.
Het grote technologiebedrijf markeert bijvoorbeeld een video die op Bitchute wordt gehost als onveilig, maar markeert dezelfde video niet als deze op YouTube wordt gehost.
“Twitter saboteert het publieke discours over belangrijke nationale en binnenlandse veiligheidskwesties” – DHS waarnemend secretaris Chad Wolf , oktober 2020
In oktober 2020 hekelde DHS-waarnemend secretaris Chad Wolf voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey in een open brief waarin hij beweerde dat Twitter opzettelijk een tweet van de waarnemend commissaris van Customs and Border Protection (CBP) had gecensureerd om geen andere reden dan “ideologische onenigheid met de spreker. ”
“Twitter saboteert het publieke debat over belangrijke nationale en binnenlandse veiligheidskwesties”, beweerde Wolf.
Dorsey werd in oktober 2020 ook aan de tand gevoeld in de Senaat over de onderdrukking van het ‘rokende pistool’-verhaal van de New York Post op de laptop van Hunter Biden.
“We ontdekten dat de New York Post – omdat het de directe materialen liet zien, screenshots van de directe materialen, en het was onduidelijk hoe die werden verkregen – onder dit beleid viel”, getuigde Dorsey.
De voormalige CEO van Twitter lichtte later toe en zei: “Ons team heeft een snelle beslissing genomen. De handhavingsactie; het blokkeren van URL’s, zowel in tweets als in DM (direct messages), was volgens ons echter onjuist.
