Indignatie redactie 
In de laatste ‘samenzwering’ hardhandig optreden, Twitter om berichten te scrubben waarin wordt beweerd dat vaccins ‘schade aanrichten’ of worden ‘gebruikt om de bevolking onder controle te houden’
In zijn laatste poging om “verkeerde informatie” te onderdrukken, heeft Twitter gesignaleerd dat het berichten zal gaan verwijderen met “samenzweringen” van vaccins, inclusief beweringen dat vaccins opzettelijk worden gebruikt om schade te berokkenen en om de bevolking te controleren.
Vanaf volgende week zal de socialemediagigant alle posts wegnemen die “een opzettelijke samenzwering inroepen” of “schadelijke, valse of misleidende verhalen naar voren brengen” over vaccins, aldus het bedrijf in een blogpost op woensdag, waarbij de nadruk vooral ligt op inentingen tegen het coronavirus. .
“Door een combinatie van technologie en menselijke controle te gebruiken, zullen we op 21 december beginnen met het handhaven van dit bijgewerkte beleid en onze acties in de daaropvolgende weken uitbreiden” , zei hij, eraan toevoegend dat de nieuwe regel zou worden gehandhaafd “in nauw overleg met lokale, nationale , en wereldwijde volksgezondheidsautoriteiten over de hele wereld. ”
https://twitter.com/TwitterSafety/status/1339299356286066689?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1339299356286066689%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fnews%2F509907-twitter-vaccine-conspiracy-crackdown%2F
Het personeel zal worden gevraagd berichten te verwijderen die de suggestie bevatten dat vaccins “opzettelijk worden gebruikt om schade te berokkenen”, “populaties onder controle houden” of “onnodig zijn” , evenals “valse claims die op grote schaal zijn ontkracht over de nadelige gevolgen of effecten. van het ontvangen van vaccinaties. ” Naast zijn belofte om met gezondheidsfunctionarissen te coördineren, specificeerde Twitter echter niet hoe het zou bepalen welke claims zouden worden aangemerkt als ‘ontkracht’.
Het bedrijf zei ook dat het vanaf begin volgend jaar ‘waarschuwingslabels’ zou hechten aan tweets die ‘ongefundeerde geruchten, betwiste claims en onvolledige of niet-contextgebonden informatie over vaccins’ verspreiden. Dit is een uitbreiding van zijn eerdere stappen om soortgelijke berichten toe te voegen aan berichten met beweringen over wijdverbreide stemonregelmatigheden en fraude tijdens de verkiezingen van 2020, waarbij de Amerikaanse president Donald Trump vaak een doelwit werd van de censuur van het platform.
Twitter heeft geleidelijk wat het beschouwt als ‘misleidende informatie’ ingeperkt tijdens een reeks beleidsupdates gedurende het jaar, en kondigde in maart aan dat het potentieel ‘schadelijke’ berichten die verband houden met Covid-19 zou verwijderen en later waarschuwingslabels voor ‘minder ernstig’ zou uitrollen. ” Pandemische desinformatie. De regelwijziging van woensdag breidt die maatregelen uit tot posts over vaccins in het algemeen, in navolging van een soortgelijke beslissing die eerder deze maand door Facebook werd genomen.
Aangezien inentingen met het coronavirus door verschillende regelgevende instanties over de hele wereld worden goedgekeurd, zijn vaccins een steeds populairder onderwerp geworden op sociale media en daarbuiten, inclusief berichten waarin bezorgdheid wordt geuit over hun veiligheid en effectiviteit. In de Verenigde Staten en Groot-Brittannië is vaccinatiescepticisme verre van een marginaal gezichtspunt, met een recente opiniepeiling die aantoont dat vier op de tien Amerikanen “waarschijnlijk” of “zeker” de prik niet zouden nemen. Uit een onderzoek dat woensdag door de Britse Royal Society for Public Health (RSPH) werd gepubliceerd, bleek bovendien dat minderheden aanzienlijk minder kans hadden om geïmmuniseerd te worden, wat de CEO van RSPH, Christina Marriott, toeschreef aan ‘anti-vaccinatieberichten’.
Hoewel sociale mediaplatforms zich hebben ingespannen om de verspreiding van virale ‘desinformatie’ een halt toe te roepen , hebben die inspanningen in het verleden tot grote misbaksels geleid, in plaats daarvan de belangstelling voor de verboten-inhoud aangewakkerd. In mei illustreerden YouTube en Facebook het ‘ Streisand-effect ‘ in actie toen ze de samenzweringsgezinde documentaire ‘Plandemic’ wilden onderdrukken. Maar verre van het uitroeien van de informatie, wekten de hardhandige beperkingen alleen de nieuwsgierigheid op, door een boek geschreven door de belangrijkste bron van de film, Judy Mikovits, naar de top van de hitlijsten te sturen .
