Twitter verbiedt ‘QAnon’, maar beschermt nog steeds de gevaarlijkste disinfo

Hoewel er geen twijfel over bestaat dat de ‘QAnon’-politieke beweging een leverancier is van herhaaldelijk absurde en ongegronde beweringen,’ voorspellingen ‘zo onnauwkeurig en consequent onjuist dat het moeilijk is om iets serieus te nemen, zet Twitter de stap naar een algemeen verbod niet alleen de rekeningen die verband houden met de beweging, maar elk gesprek dat de angst voor “offline schade” vermeldt, is zelfs nog absurder.

CNN zou in zijn  artikel , “Twitter kraken op QAnon-accounts,” beweren (mijn nadruk):

Twitter kraakt op accounts die zijn gekoppeld aan QAnon, een groep die bekend staat om het verspreiden van complottheorieën en desinformatie online.

“Het is ons duidelijk dat we krachtige handhavingsmaatregelen zullen nemen tegen gedrag dat kan leiden tot offline schade”, zei  het veiligheidsteam van Twitter dinsdag in een tweet. “In lijn met deze aanpak ondernemen we deze week verdere actie met betrekking tot de zogenaamde ‘QAnon’-activiteit in de hele dienst.”

CNN merkt ook op dat Twitter specifieke maatregelen neemt (mijn nadruk):

“We zullen accounts die over deze onderwerpen tweeten permanent opschorten  waarvan we weten dat ze betrokken zijn bij schendingen van ons beleid voor meerdere accounts, het misbruik van individuele slachtoffers coördineren, of proberen een eerdere opschorting te omzeilen – iets waar we de afgelopen weken meer van hebben gezien, ‘, Zei Twitter.

Hoewel opzettelijke desinformatiecampagnes vrijwel zeker mensen die ervan overtuigd zijn, ertoe zullen brengen slechte, reële beslissingen te nemen die mogelijk zouden kunnen leiden tot “offline schade”, is QAnon niet de enige bron van dergelijke desinformatie en ook niet de gevaarlijkste.

De gevaarlijkste leugenaars zijn niet alleen veilig, ze hebben blauwe vinkjes 

De bezorgdheid van Twitter komt bijzonder hol over als we kijken naar de Amerikaanse en Europese bedrijfsmedia, verkooppunten als CNN, Fox, MSNBC, de BBC, AP, AFP en Reuters.

Zij en hun werknemers genieten van ‘blauwe vinkjes’ die door Twitter zijn uitgedeeld en met trots naast hun naam worden ‘weergegeven’ aan anderen op Twitter dat ze zijn geverifieerd en ‘vertrouwd’.

Dit omvat leugens en complottheorieën over “massavernietigingswapens” waarvan zij beweerden dat ze verborgen waren in Irak en een invasie en daaropvolgende bezetting vereisten om “te vinden” en “te vernietigen”. Samen hebben deze “vertrouwde” mediaplatforms herhaaldelijk leugens verspreid die leidden tot zeer reële en catastrofale ‘offline schade’.

De wapens werden nooit gevonden, maar honderdduizenden Irakezen zouden worden afgeslacht in de resulterende oorlog, miljoenen ontheemden en de natie geteisterd door conflicten en instabiliteit van 2003 tot heden met Amerikaanse troepen die het land nog steeds bezetten en deze ‘blauw vinkje’ rekeningen die de Amerikaanse bezetting nog steeds promoten.

Soortgelijke, nu geverifieerde leugens, werden gebruikt om Amerikaanse agressieoorlogen in Afghanistan, Libië en Syrië te verkopen, evenals door de VS geleide regimeverandering in Oekraïne, waar de Amerikaanse en Europese bedrijfsmedia opzettelijk de centrale rol van neonazistische politieke partijen en gewapende groepen verborgen hielden. speelde in het verdrijven van de gekozen Oekraïense regering.

Bedrijfsmedia herhalen Disinfo terwijl ze het verbod van QAnon op Disinfo dekken …

Wat nog ironischer is, is dat dezelfde bedrijfsmedia, beschermd en gepromoot en nu met een nog groter monopolie op verhalen die op Twitter worden besproken, leugens herhaalde, zelfs toen het het verbod van QAnon besprak.

CNN zou beweren (mijn nadruk):

Volgers maken ongegronde beweringen en vullen deze vervolgens aan met vervalst of niet-contextueel bewijs dat op sociale media is gepost om de beschuldigingen te ondersteunen. De geboorte van de anarchistische groep, en haar voortdurende sijpeling in het reguliere Amerikaanse leven,  komt voort uit de gevolgen van de Russische desinformatiecampagne die gericht was op Amerikaanse verkiezingen in 2016. Hoewel de Russische campagne een duidelijk doel had – invloed hebben op kiezers om Trump te kiezen – is QAnon gedecentraliseerd,  met geen duidelijk doel, afgezien van de populaire slogan: ‘Vraag alles.’ 

 

De “Russische desinformatiecampagne die gericht was op Amerikaanse verkiezingen in 2016” werd jarenlang onderzocht zonder dat er ooit enig bewijs was dat het ooit heeft plaatsgevonden.

Niet alleen werd er nooit bewijs gevonden, maar degenen die Rusland van inmenging in de verkiezingen beschuldigden, werden zelf betrapt terwijl ze zich voordeden als Russen om de Amerikaanse verkiezingen te leiden. Dit omvat de schimmige “New Knowledge” -groep die zelfs rapporten heeft ingediend bij het Amerikaanse Congres over “Russische desinformatie”.

Het artikel van de Washington Post  , “Geheime campagne om door Rusland geïnspireerde tactieken te gebruiken bij de verkiezing van Ala in 2017 wekt angst bij de Democraten”, zou nieuwe kennis onthullen die betrokken is bij inmenging in de verkiezingen in Alabama.

Hoewel de misleidende kop beweert dat de inmenging ‘door Rusland geïnspireerde tactieken’ gebruikte, geeft de Post zelf in haar eigen artikel toe dat het simpelweg was om Rusland er valselijk van te beschuldigen een Republikeinse kandidaat te steunen om kiezers tegen hem te vergiftigen.

Het artikel legt uit (mijn nadruk):

Het document zegt bijvoorbeeld dat  het “het idee heeft geplant dat de Moore-campagne op sociale media werd versterkt door een Russisch botnet. Vervolgens hebben we dat botnet gekoppeld aan de digitale directeur van de Moore-campagne, waardoor het leek alsof hij de accounts had gekocht. ‘ Morgan [CEO van New Knowledge] ontkende elke kennis van het incident waarbij Russische bots betrokken waren. Tijdens de campagne  schreven journalisten verhalen over Twitter-accounts die Russische volgers van Moore leken te zijn. Die accounts zijn later opgeschort door Twitter. The Post vond een gearchiveerde versie van een misleidende tweet en ook  verschillende nieuwsberichten en tweets van journalisten tijdens de verkiezing in Alabama, waarin werd beschreven dat Russische bots Moore steunden.



 Het document van Project Birmingham haalde een artikel aan in de New York Post met de kop “Roy Moore overspoeld met nep-Russische Twitter-volgers”.

Er werd dus niet alleen geen bewijs gevonden dat Rusland zich bemoeide met de Amerikaanse verkiezingen van 2016, maar degenen die deze beweringen deden en zelfs bij het onderzoek betrokken waren, werden openlijk betrapt op het zich voordoen als “Russen” om beoogde kandidaten te besmetten en kiezers te manipuleren terwijl ze tegelijkertijd Rusland besmeurden en extra gewicht toevoegden om sancties tegen de Russische economie te rechtvaardigen.

Hier zien we de media over het verbod van QAnon, verwijzend naar hun eigen verzameling ontkrachte complottheorieën, leugens die hebben geleid tot sancties en conflicten die zeker “offline schade” hebben veroorzaakt voor Rusland, zijn economie en zijn volk.

Moeten we onze adem inhouden terwijl we wachten tot Twitter ze ook verbiedt?

Twitter verschuift van sociale media naar geprogrammeerde media 

Nu QAnon van Twitter is verwijderd, zal de weg worden geplaveid voor Twitter om het verbod te verbieden en anderen te zuiveren, niet voor specifiek misbruik van hun beleidsvoorwaarden, maar gewoon voor het vasthouden of promoten van een bepaald standpunt.

Het zal niet lang duren voordat Twitter volledig wordt gedomineerd door zakelijke media-accounts en gewone mensen die luisteren in plaats van te spreken uit angst de volgende te zijn in de rij voor de groeiende zuiveringen van Twitter.

Sociale media worden duidelijk getransformeerd van een platform waar mensen op gelijke voorwaarden met elkaar communiceren, in iets dat lijkt op traditionele geprogrammeerde media waar gigantische conglomeraten kiezen wat het publiek ziet, en het publiek consumeert in plaats van er interactie mee heeft of eraan bijdraagt.

Voor individuen, organisaties en anderen die op zoek zijn naar een social media platform, is het duidelijk dat Twitter (en Facebook trouwens) al lang iets anders is geworden. Voor landen die geen eigen Twitter- en Facebook-alternatieven hebben, vormen de steeds meer gecontroleerde en gemanipuleerde aard van beide platforms duidelijke nationale veiligheidsrisico’s.

Wanneer een platform gewone mensen zuivert voor “desinformatie” maar “blauwe vinkjes” geeft aan individuen en organisaties die letterlijk naties in oorlog hebben gelogen en honderdduizenden onschuldige mensen naar hun graf hebben gestuurd, dient het niet langer een ander doel dan als een voertuig voor propaganda en propaganda dat zeker gericht zal zijn op deze kwetsbare landen om “offline schade” te veroorzaken.

Hoewel meer traditionele strijdkrachten van de lucht, het land en de zee nog steeds cruciaal zijn voor de verdediging van een land, is het duidelijk dat landen nu ook hun informatieruimte moeten verdedigen. Naties die deze dreiging serieus nemen, zullen voorbereid en in staat zijn om de storm die duidelijk aan het broeien is te weerstaan. Degenen die dat niet doen, zullen het lot ondergaan van anderen die te maken hebben gehad met door de VS geleide conflicten, gedeeltelijk veroorzaakt door de controle van Amerika en Europa over sociale media.