Twitter/X zou geen heimelijke afspraken accepteren die inhoud censureren, wat de Eurocraten woedend maakt.
De Europese Commissie en Twitter/X-miljardair Elon Musk lijken deze week opnieuw op ramkoers te liggen, nadat de miljardair-CEO op het platform een ’illegale geheime deal’ veroordeelde, waarbij socialemediabedrijven naar verluidt onder druk werden gezet om politieke meningen online te censureren.
Dit is niet de eerste keer dat de techmagnaat de strijd aangaat met Brusselse grootheden. Zijn online uitbarsting kwam nadat de Europese Commissie Twitter ervan beschuldigde de verspreiding van zogenaamde misinformatie mogelijk te maken onder de voorwaarden van de Digital Services Act (DSA), die bedrijven een boete van 6% van hun jaarinkomen oplegt voor niet-naleving.
The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.
The other platforms accepted that deal.
𝕏 did not. https://t.co/4lKsaRsYoA
— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024
De Europese Unie neemt het Twitter-account van de EU met name kwalijk dat het bedrijf blauwe vinkjes gebruikt voor geverifieerde gebruikers. Ook Eurocraten klaagden dat de site informatie achterhield voor door de EU gesponsorde ‘onderzoekers’.
Ondanks de dreiging van EU-boetes was Musk opgewekt over het vooruitzicht en zei dat “we uitkijken naar een zeer openbare rechtszaak, zodat de mensen in Europa de waarheid kunnen weten.”
Hij voegde eraan toe dat de regelgevende instanties van de EU Twitter een “illegale geheime deal” aanboden als het “in stilte uitlatingen zou censureren”, terwijl de Franse commissaris voor de interne markt Thierry Breton het vooruitzicht van een juridische strijd met Twitter bagatelliseerde. In plaats daarvan beschuldigde hij Musks team ervan te proberen deals te sluiten met Brussel.
Sinds Musk de controle over Twitter heeft overgenomen (en de naam ervan heeft gewijzigd in X), is hij in conflict met de regelgevende instanties van de EU vanwege zijn libertarische standpunten over contentregulering. Het platform was eerder het doelwit van de DSA, omdat het de verspreiding van misinformatie mogelijk zou hebben gemaakt na de pogrom van Hamas tegen Israël vorig jaar.
Reagerend op de bedreigingen beschuldigde de Amerikaanse journalist Michael Shellenberger – auteur van de ‘Twitter Files’, die de samenwerking tussen censuurgevoelige regeringen en sociale mediaplatforms documenteerden – de EU van een vorm van ‘buitenlandse inmenging’. Hij bekritiseerde bepaalde ‘inlichtingenfunctionarissen’ omdat ze de leiding hadden genomen over een nieuwe censuurmachine, die werd ondersteund door de DSA en soortgelijke wetten.
The totalitarianism we warned of is happening.
The European Union is at this moment forcing big tech companies to secretly engage in mass censorship. Google and Facebook are, apparently, going along with it.
Only Elon Musk’s X, among the major platforms, is resisting.
A few… pic.twitter.com/CO1TFJqXfz
— Michael Shellenberger (@shellenberger) July 12, 2024
Shellenberger wees vervolgens publiekelijk op de professionele banden tussen Commissaris Breton en de Franse inlichtingendienst, waarbij de EU-functionaris de regulering van Amerikaanse bedrijven tot een mijlpaal in zijn ambtsperiode maakte.
Er wordt nu verwacht dat Twitter en de Commissie een bemiddelingsprocedure zullen starten om het geschil met de EU op te lossen. De EU kan zelfs beslag leggen op de activa van het bedrijf en de activiteiten van het bedrijf binnen de EU verbieden als het platform weigert zich aan de DSA te houden.
De regelgevende ruzie zou gecompliceerd kunnen worden door Musks andere economische belangen. Hij beïnvloedt de elektrische-voertuigenindustrie via Tesla, terwijl de EU zelf afhankelijk is van het satellietsysteem van SpaceX.
De persdienst van de Europese Commissie reageerde op het moment van publicatie niet met een opmerking over de volgende stappen in de omgang met Twitter. Een eventuele juridische hoorzitting tussen het techplatform en de EU zou naar verwachting worden uitgezonden bij het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) in Luxemburg.
Elon Musk beweert dat de EU een ‘illegale geheime deal’ heeft aangeboden, terwijl X wordt aangeklaagd voor DSA-inbreuken
In een reeks berichten op X dreigde de miljardair-eigenaar van het platform met juridische stappen “zodat de mensen in Europa de waarheid kunnen weten”
Elon Musk heeft kritiek geuit op de Europese Commissie en beweert dat deze heeft geprobeerd een “illegale geheime deal” te sluiten met X over naleving van nieuwe EU-regels om online desinformatie te voorkomen.
Dit volgt nadat de Commissie vrijdag aankondigde dat Musks socialemediaplatform, voorheen bekend als Twitter, onderdelen van de Digital Services Act (DSA) van de EU had overtreden.
“De Europese Commissie bood X een illegale geheime deal aan: als we in stilte de uitingen van anderen zouden censureren zonder dat iemand het wist, zouden ze ons geen boete opleggen”, postte de miljardair en techmagnaat op X.
The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.
The other platforms accepted that deal.
𝕏 did not. https://t.co/4lKsaRsYoA
— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024
“De andere platforms accepteerden die deal. X niet”.
In een afzonderlijk gesprek op het platform dreigde Musk dat hij zijn zaak tegen de beschuldigingen van de Commissie voor de rechter zou brengen.
De DSA, een reeks ingrijpende regels die platforms – waaronder Facebook, YouTube en andere – verantwoordelijk houdt voor het beschermen van Europese gebruikers en het verwijderen van schadelijke inhoud en verkeerde informatie, is in februari van dit jaar in werking getreden.
De aanklachten tegen X zijn de eerste die onder de nieuwe wet worden ingediend. Op overtredingen staan forse boetes, die kunnen oplopen tot 6 procent van de wereldwijde omzet van het platform.
Musk gaf geen verdere details over de voorwaarden van de vermeende “geheime deal”.
Euronews Next heeft X om commentaar gevraagd om de voorwaarden van de deal te verduidelijken, maar ontving het algemene e-mailantwoord van de persdienst: “Nu bezig, kom later nog eens terug”.
Musk reageerde met zijn harde woorden op een eerdere post van Margrethe Vestager, de vertrekkende uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie en commissaris voor Mededinging.
“Wij zijn van mening dat X op belangrijke transparantiegebieden niet voldoet aan de DSA”, schreef ze.
“Het misleidt gebruikers, biedt geen adequate advertentieopslag en blokkeert de toegang tot gegevens voor onderzoekers. Het is de eerste keer dat we voorlopige bevindingen publiceren onder de Digital Services Act”.
De Commissie startte in december een onderzoek naar X en publiceerde dinsdag haar voorlopige bevindingen.
Volgens de Commissie was het blauwe vinkje van X, dat werd gebruikt om accounts op het platform te verifiëren, misleidend en werd het door kwaadwillende partijen misbruikt om andere gebruikers te misleiden.
Als gevolg van de bevindingen kan het platform van Musk nu een boete van miljoenen euro’s krijgen.
‘Wees onze gast’
In reactie op een apart bericht van Europees Commissaris voor Interne Markt Thierry Breton zei Musk: “We kijken uit naar een zeer openbare rechtszaak, zodat de mensen in Europa de waarheid kunnen weten”.
Breton antwoordde: “Ga je gang, Elon Musk.”
De commissaris reageerde fel op X door te ontkennen dat er een geheime deal bestond en zei dat er met geen enkel ander platform een dergelijke deal was gesloten.
Be our guest @elonmusk ⚖️🇪🇺
There has never been — and will never be — any “secret deal”. With anyone.
The DSA provides X (and any large platform) with the possibility to offer commitments to settle a case.
To be extra clear: it’s *YOUR* team who asked the Commission to… https://t.co/8Wo7DXdap0
— Thierry Breton (@ThierryBreton) July 12, 2024
“De DSA biedt X (en elk groot platform) de mogelijkheid om toezeggingen te doen om een zaak te schikken”, voegde Breton toe.
“Om het nog duidelijker te maken: het is UW team dat de Commissie heeft gevraagd om het schikkingsproces uit te leggen en onze zorgen te verduidelijken.”
“We hebben het gedaan in overeenstemming met de vastgestelde regelgevingsprocedures. Het is aan u om te beslissen of u toezeggingen doet of niet. Zo werken rechtsstaatprocedures. Tot ziens (in de rechtbank of niet)”.