Connect with us

Counter Extremism Project

Uit gelekte documenten blijkt dat de politie wist dat extreemrechtse extremisten de echte bedreiging vormen voor protesten, niet voor “ANTIFA”

Published

on

vs

TERWIJL PROTESTEN TEGEN politiegeweld zich naar elke staat in de VS verspreidden en dramatische beelden binnenstroomden uit steden in het hele land, spraken president Donald Trump en zijn procureur-generaal een onheilspellend verhaal over opportunistische linksen die een nationaal trauma uitbuiten om chaos en wanorde te zaaien. Het waren de antifascisten die bekend stonden als ‘antifa’, en volgens de regering waren het binnenlandse terroristen die dienovereenkomstig zouden worden gecontroleerd.

Maar terwijl het Witte Huis op de trommel sloeg voor het hardhandig optreden tegen een leiderloze beweging aan de linkerkant, deelden wetshandhavingsinstanties in het hele land gedetailleerde rapporten van extreemrechtse extremisten die de demonstranten en de politie probeerden aan te vallen tijdens de historische demonstraties van het land, een schat aan nieuw gelekte documenten onthult.

Onder de gestage stroom bedreigingen van extreemrechts waren herhaalde ontmoetingen tussen wetshandhavers en zwaarbewapende aanhangers van de zogenaamde boogaloo-beweging, die een gewapende confrontatie met politie verwelkomt als middel om een ​​burgeroorlog te ontketenen. Nu een groot deel van het Amerikaanse politie-apparaat op jacht is naar antifa-aanstichters, lijken die gewelddadige ambities tot stand te zijn gekomen in een reeks gerichte aanvallen in Californië waarbij een federale veiligheidsdienst en een plaatsvervangend sheriff en verschillende andere wetshandhavers gewond raakten.

De cache met wetshandhavingsmateriaal is onlangs gehackt en online geplaatst onder de titel “BlueLeaks”, wat een ongekende kijk biedt op de communicatie tussen nationale, lokale en federale wetshandhaving in het licht van de landelijke protesten. In een analyse van bijna 300 documenten die verwijzen naar “antifa”, ontdekte The Intercept herhaalde gevallen van antifa en linkse protestactiviteiten in cartoonachtig grimmige bewoordingen, naast meer inhoudelijke rapporten over dodelijk rechts geweld en bedreigingen die weinig aandacht kregen van bovenaf Ambtenaren van Trump.

“In alle documenten zie je dat terrorismebestrijdingsinstanties extremisme zo breed gebruiken dat ze vrijwel alles betekenen dat afwijkende meningen omvat,” vertelde Hina Shamsi, directeur van het ACLU’s National Security Project, aan The Intercept. “Er zijn gevallen waarin mensen die deelnemen aan blank supremacistisch geweld het voordeel van de twijfel krijgen als potentiële eenzame daders, terwijl mensen van kleur en degenen die het niet eens zijn met het onrecht van de overheid, door associatie met smaad worden bedreigd.”

Michael German, een voormalige FBI-agent die gespecialiseerd is in binnenlands terrorisme en huidig ​​medewerker van het Brennan Center for Justice, zei dat de materialen bol stonden van voorbeelden van wetshandhavingsinformatie die werd gepolitiseerd op manieren die zowel demonstranten als de politie in gevaar brachten. “Terrorisme onderscheidt zich van ander geweld door zijn politieke aard en als gevolg daarvan is terrorismebestrijding vaak ook sterk gepolitiseerd,” vertelde German aan The Intercept. ‘Hier zien we waar deze politisering van terrorismebestrijding tot uiting komt in inlichtingendocumenten die uitgaan en bedoeld zijn om de staat en de lokale wetshandhaving ter plaatse te informeren.’ Hij voegde eraan toe: “Over het algemeen zie je een vreemde sensatie van de antifa-bedreigingen – en dat bestaat niet als je naar de boogaloo-documenten kijkt.”

German betoogde dat de impuls om beide kanten van het politieke spectrum met hetzelfde penseel te schilderen, ondanks het feit dat alleen extreemrechts actief mensen vermoordt, een van de gevaarlijkste kenmerken is van de moderne Amerikaanse wetshandhaving. In zijn bespreking van de documenten die naar aanleiding van de recente protesten waren opgesteld, zei German dat de vermeende “bedreigingen” van antifa routinematig overdreven waren, vaak vandalisme als terrorisme bestempelden en doorgaans geen concreet bewijs van ernstige criminele activiteiten bevatten.

‘Het is geklets, het is’ inlichtingenrapportage suggereert ‘,’ zei hij. Op 2 juni stuurde het ministerie van Binnenlandse Veiligheid bijvoorbeeld een tweet naar wetshandhavingsinstanties in het hele land, waarin werd gemeld dat antifa stenen opbergde om ‘protesten aan te wakkeren’. De inlichtingen kwamen terecht in een fusiecentrum voor wetshandhaving in Maine. Vorige week spoorde Mainer magazine de oorspronkelijke bron van de tweet op : een extreemrechtse, pro-Trump-biker die de naam “the Wolfman” draagt, die beweerde dat Facebook zijn bewijsmateriaal voor het planten van stenen bleef verwijderen “omdat ze BLM-supporters zijn . ‘

‘Je hebt hier zwaarbewapende groepen, die een veel directere en langere geschiedenis van geweld hebben dan alles wat antifa of anarchisten doen.’

Zelfs als antifa stenen opvoerde, zei German, “je hebt hier zwaarbewapende groepen, die een veel directere en langere geschiedenis van geweld hebben dan alles wat antifa of anarchisten erbij hebben.” In tegenstelling tot de informatie die over antifa werd verspreid, is veel van de informatierapportage in de BlueLeaks-documenten over bedreigingen van uiterst rechts strak gericht op specifieke gebeurtenissen, merkte German op. ‘Zo zou het moeten zijn’, zei hij. Extreem-rechtse extremisten richten zich al generaties lang op wetshandhaving, om nog maar te zwijgen van leden van het grote publiek, legde Duits uit, en in feite laten de eigen documenten van de regering zien dat die ideeën tegelijkertijd in extremistische hoeken van rechts doordrongen keer dat Trump en de Amerikaanse procureur-generaal William Barr zich opmaakten om links hard aan te pakken.

Hoewel Antifa al jaren een rechtse boeman is, nam de retoriek van de regering eind mei toe, waarbij Trump tweette dat hij de beweging zou aanwijzen als een terroristische organisatie. Barr volgde de tweet met een verklaring van het ministerie van Justitie dat federale onderzoekers zouden werken om “criminele organisatoren en aanstichters” te identificeren die de protesten “kapen”, en waarschuwden dat “het geweld dat Antifa en andere soortgelijke groepen in verband met met de rellen is binnenlands terrorisme en zal dienovereenkomstig worden behandeld. ”

In de weken sinds Barr’s verklaring werd uitgegeven, heeft The Intercept rekeningen van FBI-agenten in meerdere staten gepubliceerd  gericht op individuen met een vermeende relatie met antifa voor interviews en potentieel informant werk. Ondertussen heeft het Trump Make America Great Again Committee, een officiële fondsenwervende tak van de president,  campagne-advertenties uitgevoerd waarin donoren worden aangespoord om geld te sturen om steun te betuigen voor de antifa-handhavingscampagne van de regering.

Maar de uitgelekte materialen tonen aan dat op 29 mei, twee dagen voordat Trump tweette dat antifa als terroristische organisatie zou worden bestempeld en Barr zijn DOJ-verklaring aflegde, publiceerden de eigen DHS-analisten van de president een open source-inlichtingenrapport waarin werd uiteengezet hoe een blank supremacistisch kanaal op Telegram, een versleutelde berichtenservice, moedigde volgers aan om te profiteren van de onrust door de politie aan te vallen met molotovcocktails en vuurwapens.

“Het gebruik van vuurwapens heeft grote invloed op de omvang en intensiteit van deze gebeurtenissen”, schreef een bron in de groep, getiteld “National Accelerationist Revival”, op 27 mei en adviseerde volgers om de politielijnen te breken “met cocktails, kettingzagen en vuurwapens.” Destijds, meldde DHS, omvatte de groep meer dan 3.400 abonnees. “Plundering en winkeldiefstal zijn cool en blanken zouden het veel meer moeten doen”, vervolgde de bron. ‘Als de wetten u niet langer ten goede komen, overtreedt u ze voor persoonlijk gewin. Als je geen zin hebt om iets te kopen, steel het dan. Als je geen zin hebt om langzaam te rijden, rijd dan snel. Als je iemand niet mag, doe hem dan pijn. ‘

‘We moeten genieten van de vernietiging van de politiestaat’, schreven ze. “Het is net zo noodzakelijk om de politiestaat en het controlesysteem af te breken als om raciale haat te verspreiden.”

In een apart document dat de volgende dag werd verspreid, waarschuwde het DHS zijn personeel dat de “periode van duisternis” van de natie spoedig zou verslechteren, aangezien de “gewelddadige protestbewegingen” zouden toenemen. Binnenlandse extremisten zouden profiteren van de onrust om “overheidsfaciliteiten over te nemen en wetshandhaving aan te vallen”, voorspelde DHS, met protesten na moord door de politie op burgers “die een hoog risico met zich meebrachten tot zowel met voorbedachten rade als willekeurige aanvallen op wetshandhavers in het hele land.” Het document beschreef verder hoe “gebruikers van een blank supremacistisch extremistisch Telegram-kanaal probeerden volgers aan te zetten tot geweld en de ‘boogaloo’ te starten – een term die door sommige gewelddadige extremisten wordt gebruikt om te verwijzen naar het begin van een tweede burgeroorlog – door schieten in een menigte. ‘

Een van de in het bulletin aangehaalde ontwikkelingen was de moord op 29 mei op een federale veiligheidsagent in Oakland. De vermeende dader zou later worden geïdentificeerd als Steven Carrillo , een 32-jarige sergeant in een elite-veiligheidseenheid van de luchtmacht. Volgens de autoriteiten zou Carrillo overvallen en een afgevaardigde van een sheriff doden en verschillende anderen verwonden in een tweede gerichte aanval dagen later. Vorige maand meldde de FBI in de rechtbank dat de vlieger een ballistisch vest had met een boogaloo-patch. Na een schietpartij met de politie gebruikte Carrillo naar verluidt zijn eigen bloed om uitdrukkingen te krabbelen die verband hielden met de beweging op de motorkap van een voertuig dat hij had gecarcked.

In de aanloop naar de eerste aanval zeiden de federale autoriteiten dat Carrillo verschillende opmerkingen maakte in een Facebook-groep met zijn beschuldigde handlangers, met het argument dat de protesten een ideale gelegenheid waren om de wetshandhaving te doden – die hij ‘soepbois’ noemde, een referentie aan de “alfabetsoep” van wetshandhavingstitels – en de aftrap van een bredere landelijke brand. ‘Ga naar de rellen en steun onze eigen zaak’, schreef Carrillo naar verluidt op de ochtend van de aanslagen. ‘Laat ze de echte doelen zien. Gebruik hun woede om ons vuur aan te wakkeren. Denk buiten de doos. We hebben massa’s boze mensen om in ons voordeel te gebruiken. ‘

Om ongeveer 21:44 uur rolden Carrillo en zijn beschuldigde partner, Robert Alvin Justus Jr., op in een wit busje buiten het Ronald V. Dellums Federal Building. De zijdeur van het voertuig schoof open en Carrillo opende het vuur. De drieënvijftigjarige David Patrick Underwood werd doodgeschoten. Zijn partner raakte gewond. ‘Heb je gezien hoe ze verdomme zijn gevallen?’ Justus herinnerde zich Carrillo later toen hij riep, toen het busje de nacht in reed.

vsCalifornia Highway Patrol-officieren houden een weg afgesloten in Ben Lomond bij Santa Cruz, Californië, op 8 juni 2020, terwijl FBI-agenten de scène blijven verwerken waar Santa Cruz County Sheriff’s Sgt. Damon Gutzwiller werd gedood door Staff Sgt. Steven Carrillo.

Foto: Shmuel Thaler / The Santa Cruz Sentinel via AP

Terwijl Carrillo op de vlucht was in Californië, verspreidde het kantoor van de FBI in Minneapolis ongecontroleerde ‘online discussies’ tussen niet-geïdentificeerde individuen, wat erop wees dat ‘Antifa het personeel van de National Guard in het Minnesota State Capitol wilde’ afslachten ‘in een ongekende explosieve aanval in een voertuig. In het rapport van 1 juni merkte het bureau van Minneapolis van het bureau op dat de informatie die binnenkwam, was gebaseerd op foto’s van voertuigen van de National Guard die niet uit Minnesota leken te komen, dat het het product was van een extern kantoor en dat “gezien de huidige omstandigheden in de Twin Cities waarschuwt de FBI Minneapolis Field Office dat de bron mogelijk informatie heeft verstrekt om ontvangers te beïnvloeden. ‘

Diezelfde ochtend tweette Trump een citaat van Brian Kilmeade, mede-presentator van “Fox and Friends”: “Ik zie geen enkele aanwijzing dat er groepen van blanke supremisten [sic] mengden. Dit is een ANTIFA-organisatie. Het lijkt erop dat Occupy Wall Street de eerste keer was dat we het op een belangrijke manier zagen. Het is dezelfde mentaliteit. ‘ De president onderschreef de beoordeling van Kilmeade en schreef in hoofdletters: ‘WAAR!’ Later op de dag verscheen Trump in de Rozentuin van het Witte Huis om aan te kondigen dat hij de strijdkrachten zou mobiliseren om “het geweld te vernietigen en de veiligheid in Amerika te herstellen”. De president wees er snel opde rol van “professionele anarchisten, gewelddadige bendes … brandstichters, plunderaars, criminelen, relschoppers, Antifa en anderen” bij het creëren van onrust. ‘Een federale officier in Californië, een Afro-Amerikaanse handhavingsheld, werd doodgeschoten’, zei hij, verwijzend naar Underwood en de gerichte aanval in Oakland.

Trump maakte geen melding van groepen uiterst rechts. Achter de schermen erkende DHS echter “mediaberichten” waaruit bleek dat “neonazi’s en andere paramilitaire extreemrechtse groepen oproepen tot terreuraanslagen tijdens de aanhoudende onrust in de Verenigde Staten.”

“Een reeks Telegram-accounts die zijn gekoppeld aan een breder netwerk van paramilitaire extreemrechtse extremisten hebben aangegeven dat de voortdurende ongeregeldheden de Amerikaanse politiediensten mager maken, waardoor dit het ideale moment is om te staken met een strategische aanval” , meldde de dienst in een overzicht. van inlichtingenrapporten uit het hele land, de volgende ochtend gepubliceerd. “Eén account, met duizenden volgers en links naar verschillende neonazistische terreurgroepen zoals The Base en de Nordic Resistance Movement, riep op tot aanvallen op kritieke infrastructuur.” Het bureau merkte op dat Twitter onlangs een nep-antifa-account had verwijderd ‘gemaakt door een bekende blanke supremacistische groep’ dat een oproep tot geweld had geuit.

“Hoewel het account slechts een paar honderd volgers had, is het een voorbeeld van blanke racisten die de spanningen in de Verenigde Staten wilden aanwakkeren”, meldde DHS.

Volgens een distributielijst onderaan het rapport werd het document gedeeld met de Situatiekamer van het Witte Huis, het hoofdkantoor van het DHS, de federale operationele centra voor interagentschappen en de staat en lokale partners. The Intercept stuurde gedetailleerde lijsten met vragen over documenten in de BlueLeaks-groep naar het Witte Huis, het ministerie van Justitie en het DHS. Niemand reageerde. De FBI verwees The Intercept naar een interviewregisseur die Christopher Wray eind juni aan Fox News gaf, waarin hij het bureau leek te distantiëren van de meer schrille antifa-retoriek van Barr en Trump. “Onze inspanningen zijn gericht op het identificeren, onderzoeken en verstoren van individuen die aanzetten tot geweld en criminele activiteiten ondernemen”, aldus het bureau in een verklaring. ‘We zijn niet gefocust op vreedzame protesten.’

Een antifa-obsessie

Ondanks de kennelijke stroom van informatie die erop wees dat extreemrechts de protesten als dekmantel wilde gebruiken om wetshandhaving aan te vallen en wanorde te veroorzaken, was de FBI op 2 juni nog steeds niet zeker of de aanval in Oakland verband hield met de demonstraties. ‘Op dit moment kan de FBI niet vaststellen of dit incident verband houdt met de burgerlijke onrust in het Oakland-gebied’, merkte het bureau op in een langdurig situatierapport . Carrillo’s arrestatie was nog vier dagen verwijderd.

In navolging van Barr’s antifa-verklaring merkte de FBI op dat haar veldkantoren waren „aangemoedigd om bronnen te zoeken voor inlichtingen in verband met gewelddadige of illegale extremistische activiteiten”. Het bureau voegde eraan toe dat “alle pogingen van wetshandhavers om individuen te arresteren” die openlijk wapens bij protesten droegen, evenals een toenemend gebruik van de Nationale Garde, waarschijnlijk meer anti-regeringsmilities op straat zouden trekken. In het 16 pagina’s tellende FBI-rapport werd de boogaloo-beweging noch de vele andere binnenlandse extremistische groeperingen van de extreem-Amerikaanse Amerikanen bij naam genoemd. Wel werden antifa en anarchisten meer dan een half dozijn keer belicht.

vs

2 juni FBI SITREP16 pagina’s

In Newark, New Jersey hadden de politie en de FBI-rechercheurs ‘een vermoedelijke’ aan Antifa ‘verwante persoon geïdentificeerd’, die was gearresteerd omdat hij in het bezit was van een mes, een bijl en een pot benzine. Hoewel de beschuldiging van de man onduidelijk was, meldde de FBI dat het “een van zijn Facebook-berichten had ontvangen die een video van hem bevatte tijdens de rellen die anderen aanspoorden om uit de winkels te stelen terwijl hij op wacht stond”. Nu de man zichzelf had beschreven als ‘anti-regering en anti-autoriteit’, meldde de FBI dat haar kantoor in Newark ‘gelooft dat dit profiel consistent is met’ Antifa ‘.’ Terwijl agenten de man in Newark, het veldkantoor van de FBI in Spokane, Washington, was op zoek naar een “antifa-groep” die naar verluidt door Idaho ging en verder ging naar Minneapolis. In Denver ondertussen

Het portret dat de FBI van het land schilderde was chaotisch, met bijna drie dozijn FBI SWAT-teams in verschillende stadia van landelijke inzet. In het rapport werd melding gemaakt van “schietpartijen met meerdere officieren” in de 12 uur voorafgaand aan de verspreiding ervan, waaronder de moord op een politieagent in Las Vegas en een “aanvaller” die naar verluidt op politieagenten en een patrouille van de National Guard in Kentucky had geschoten. Bijna 200 pistolen en geweren waren gestolen van locaties in San Francisco en Albuquerque, New Mexico, meldde de FBI; door wie was onduidelijk.

Hoewel verschillende groepen in verband waren gebracht met de onrust, merkte de FBI op dat “veel van het geweld en vandalisme wordt gepleegd door opportunistische, individuele actoren die zonder specifieke richting handelen.” Desalniettemin zou het bureau “agressief blijven proberen … te bevestigen of er al dan niet een georganiseerde poging is om geweld aan te wakkeren door bekende criminele groepen of gewelddadige binnenlandse extremisten”, waaronder blijkbaar ook het afnemen van “niet-bevestigde inlichtingen over vermeende deelname van Venezolanen en Nicaraguaanse socialistische groepen. ‘ Volgens het rapport, met meer dan 4.000 arrestaties in het hele land, had de FBI bijna 200 incidenten aangemerkt als ‘relgerelateerde dreigingen’ en was ze bezig met het onderzoeken van 40 ‘gevallen die verband hielden met gewelddadige protesten’.

Met Trump hyping antifa hysterie in Washington, DC, begonnen berichten over sluimerende linksen door het hele land te duiken. In Colorado meldde een inwoner van Denver dat ze een ‘verdachte persoon’ waren gevolgd naar hun appartementencomplex, die probeerde het gebouw in brand te steken. “Vrij zeker dat hij lid was van een Antifa-achtige groep”, schreef de bewoner, eraan toevoegend dat er “twee Antifa-schuilplaatsen in ons blok waren”. ‘Ik weet dit omdat ze langs ons huis zijn gelopen en ons hebben verteld dat ze onderdak, voedsel, voorraden enz. Kunnen bieden. Ze hebben zich ook verstopt in onze stoep als Swat langsrijdt en ze blijven hun plannen bespreken en waar ze heen gaan. Ze hebben een centraal telefoonnummer dat ze bellen om updates op te halen en waar ze heen moeten, ‘zei de bewoner. ‘Knijp alsjeblieft in deze reet. Dit is de tweede keer in twee dagen dat we iemand hebben geprobeerd ons appartementengebouw / aangrenzende gebouwen af ​​te branden. Haal deze terroristen alstublieft uit onze stad! ‘

‘Knijp alsjeblieft in deze reet. Dit is de tweede keer in twee dagen dat we iemand hebben geprobeerd ons appartementengebouw / aangrenzende gebouwen af ​​te branden. Haal deze terroristen alstublieft uit onze stad! ‘

Het Colorado Information Analysis Center, een fusiecentrum voor wetshandhaving, noemde het soort activiteit dat in de klacht wordt beschreven als “terrorisme”. CIAC reageerde niet op een verzoek om commentaar voor dit verhaal.

Het waren niet alleen bewoners die zich zorgen maakten over antifa. CIAC ontving ook een verzoek van de Douglas County Sheriff’s Department om “informatie over ANTIFA en de mogelijkheid van handelingen gericht op ons AOR” – operatiegebied te zoeken. In het naburige Nebraska liep het kantoor van de FBI in Omaha informatie tegen die erop wees dat een ‘niet-geïdentificeerde persoon die beweerde lid te zijn van ANTIFA’ een Craigslist-advertentie had geplaatst om ’tot 1.000 individuen $ 25 per uur te betalen om zoveel chaos te veroorzaken en vernietiging mogelijk ” in ‘nachtelijke gewelddadige protesten’. In Virginia waarschuwde de FBI dat zwarte lijnen die op federale gebouwen waren gespoten een teken waren van antifa-vandalisme .

In het hele land, van Californië tot Texas tot West Virginia, was de politie op zoek naar antifa-leads en zocht ze op zoek naar aanstichters. De BlueLeaks-documenten suggereren een obsessie van de kant van sommige wetshandhavingsinstanties met het schilderen van antifa, anarchisten en linkse dissidentie in het algemeen als een ernstige terroristische dreiging. Begin juni publiceerde het Office of Homeland Security and Preparedness (NJOHSP) in New Jersey een rapport van twee pagina’s waarin werd uiteengezet hoe juridische waarnemers bij de National Lawyers Guild, een progressieve vereniging van advocaten en advocaten, die al sinds de jaren dertig bestaat en vertegenwoordigers naar openbare protesten om de politieactiviteit te volgen, waren in feite ‘een anarchistische extremistische subgroep’.

” Advocaten ‘zijn te herkennen aan hun felle neon groene hoeden of kleding; deze individuele [sic] kunnen echter wel of geen erkende advocaten zijn, ‘ waarschuwde het bureau . “Hun rol is het vastleggen van informatie over de interacties die Antifa-leden hebben tijdens een arrestatie. Deze persoon legt de interactie vast met de hulp van een ander lid, terwijl hij informatie noteert. De ‘advocaat’ zal ook boekingsinformatie verkrijgen en staat erom bekend ruzie te maken met de politie over arrestaties en interacties. ”

Antifascisten waren vastbesloten om te infiltreren in protesten over de moord op George Floyd door de Minnesota-politieagent Derek Chauvin ‘om hun gewelddadige ideologie te bevorderen’, meldde het kantoor in New Jersey, en ‘blijven overheidsinstellingen aanvallen; gewelddadige contra-protesttactieken gebruiken tegen vijandige groepen, waaronder wetshandhaving; en politieke figuren benaderen die uiteenlopende standpunten vertegenwoordigen. ‘

Dit was niet de eerste keer dat het bureau voor binnenlandse veiligheid van New Jersey zich op linksen richtte. In een rapport uit 2018 stelde het kantoor een kleurgecodeerde kaart samen van de grootste terreurdreigingen voor New Jersey. Anarchistische extremisten waren de derde, in de “gematigde” sectie onder Al Qaeda op het Arabische schiereiland, maar boven de Islamitische Staat. Anarchisten maakten de lijst opnieuw in 2019 , dit keer naar de tweede plaats, net onder ‘Homegrown Violent Extremists’. Ze werden echter derde in 2020 , met “White Supremacist Extremists” die eindelijk de top drie van New Jersey kraken na enkele eeuwen van georganiseerde terreur en moord.

The Intercept vroeg NJOHSP of het gerechtvaardigd was anarchisten als een grotere bedreiging voor de openbare veiligheid te beschouwen dan terreurgroepen die duizenden mensen hebben gedood, en of het bureau ooit onderzoek naar juridische waarnemers heeft geholpen. Het bureau zei dat het “geen operationele of onderzoeksgegevens en bronnen bekendmaakt”.

De fusiecentra van de overheid die het soort ‘intelligentie’ produceren dat in de BlueLeaks-inbreuk wordt gevonden, vormen al jaren een probleem, zei Freddy Martinez, een beleidsanalist bij Open the Government, een niet-partijgebonden, non-profitcollectief dat zich inzet om te pellen na 9 / 11 overheidsgeheim door onderzoek en verzameling van open dossiers. Martinez was een hoofdauteur van een eerder dit jaar gepubliceerd rapport waarin werd uiteengezet hoe het miljard dollar netwerk van fusiecentra van de regering ‘een aanhoudend patroon vertoont van het schenden van de privacy en burgerlijke vrijheden van de Amerikanen, het produceren van onbetrouwbare en ineffectieve informatie en het weerstaan ​​van financiële en andere vormen van standaard publieke verantwoording. ‘

Uit de BlueLeaks-documenten blijkt dat de problemen met fusiecentra verder gaan dan efficiëntie, betoogde Martinez. “Het zou gemakkelijk zijn om te zeggen dat de informatie onnauwkeurig, verkeerd en kostbaar is, wat volgens mij waar is, maar het beschrijft ook min of meer wat de prioriteiten van de federale regering zijn op het gebied van terrorismebestrijding”, zei hij. ‘De regering weet wat ze doet. Het is heel opzettelijk: ‘Nou, we gaan dissidentie op elke mogelijke manier strafbaar stellen.’ ‘

German, de voormalige FBI-agent, beschreef hoe sensationele, onvolledige of bevooroordeelde fusiecentrumrapportage een gevaarlijke impact op de grond kan hebben, vooral in complexe, emotioneel geladen protestsituaties. ‘Ik probeer deze altijd te lezen en kruip in de huid van een jonge politieagent die niets van dit onderwerp af weet’, zei hij. ‘Dit alles zegt me dat ik heel bang moet zijn voor deze mensen en me het ergste kan voorstellen van alles wat ze doen.’

‘Je kunt begrijpen waarom hun reactie zo agressief en gewelddadig is’, zei hij. ‘Ze zijn doodsbang en doodsbang omdat er een echokamer is van rechtse media, verklaringen van het Witte Huis en, helaas, wetshandhavingsinstanties.’

barrProcureur-generaal William Barr spreekt tijdens een rondetafelgesprek met wetshandhavers in de State Dining Room van het Witte Huis, op 8 juni 2020 in Washington, DC

Foto: Doug Mills-Pool / Getty Images

Identificatie van de vijand

Terwijl de wetshandhavers werkten aan het vinden van zaken die het portret van de procureur-generaal van een dreigende antifa-dreiging zouden ondersteunen, verzamelde eind mei en begin juni bewijs van rechtsextremisten die wapens vergaarden, terreuraanslagen beramen en wetshandhavers vermoorden.

In Denver meldde CAIC een inbeslagname door de politie van “verschillende aanvalsgeweren in militaire stijl van een voertuig dat bezet was door een groep zelfbenoemde personen tegen de regering die zichzelf ‘Boogaloo Bois’ noemen” bij een protest op 29 mei. Het rapport , dat begon met op te merken dat een anarchistische blog naar de politie had verwezen als “varkens” en foto’s bevatte van anarchie “A’s” die op gebouwen waren gespoten, waarna acht voorbeelden werden gegeven van extreemrechtse extremisten in het hele land “die het geweld tegen recente protesten krachtig bedreigden” , ‘Inclusief het delen van afbeeldingen van wapenvoorraden en tips over het saboteren van politievoertuigen, moedigen neonazi’s hun broeders aan zich te’ verkleden als wetshandhavers en zichzelf te filmen terwijl ze zwarte mensen aanvallen ‘en roepen op om kleine’ bemanningen ’te vormen die’ bereid zijn om te werpen ‘ bloed.”

Soortgelijke rapporten kwamen binnen van wetshandhavers in Minneapolis en Austin, Texas, waar inlichtingenanalisten een bulletin publiceerden waarin de wetshandhaving werd geadviseerd op zoek te gaan naar drie jonge mannen in tactische uitrusting die werden vastgehouden “in het bezit van twee AR-geweren, één AK geweer, twee pistolen en honderden munitie, evenals gasmaskers. ‘ De mannen gaven ’tegenstrijdige verklaringen over waar ze waren geweest en wat ze aan het doen waren in Austin’, meldde het Austin Regional Intelligence Center. “Zoekopdrachten op sociale media tonen sympathieke opvattingen over de Boogaloo Bois, een anti-regeringsbeweging, evenals verschillende andere antipolitie-gevoelens”, aldus het rapport:

Op 4 juni woog het Amerikaanse leger op de protesten in de vorm van een rapport van de Naval Criminal Investigative Service , waarin werd opgemerkt dat de federale aanklagers “drie mannen in verband met de boogaloo-beweging hadden beschuldigd van terroristische misdrijven”, bedoeld om “geweld te veroorzaken” ‘Bij protesten in verband met de moord op Floyd. Net als Carrillo in Californië hadden alle drie de mannen – marineveteraan Stephan Parshall, legerreservist Andrew Lynam en luchtmachtveteraan William Loomis – banden met het Amerikaanse leger, merkte NCIS op, eraan toevoegend dat het een ‘Threat Awareness Message’ had gepubliceerd over de boogaloo-beweging eerder dit jaar.

“Raciaal gemotiveerde gewelddadige extremistische (RMVE) bewegingen die zich op boogaloo abonneren, hebben conceptuele discussies gevoerd over het rekruteren van militaire of voormalige militaire leden voor hun vermeende kennis van gevechtstraining”, verklaarde de marine-onderzoeksinstantie. “NCIS kan de mogelijkheid van DoD-aangesloten individuen die sympathiseren met of zich bezighouden met de boogaloo-beweging niet negeren.”

Een aantal van de details rond het arrestatiespoor van Nevada met een langere geschiedenis van militant, extreemrechts extremisme in de Verenigde Staten, zei Kathleen Belew, een professor in de geschiedenis aan de Universiteit van Chicago en auteur van het boek ‘Bring the War Home: The White Power Movement en Paramilitary America. ‘ Aanklagers in de zaak beweren dat de drie mannen, voordat ze hun zinnen zetten op een Black Lives Matter-protest in Las Vegas, een mogelijke aanval op faciliteiten op de Hoover Dam bespraken. Volgens Belew was de dam een ​​doelwit in de collectieve verbeelding van extreemrechtse extremisten die decennia teruggaan, waaronder extremisten die banden hebben met Oklahoma City-bommenwerper Timothy McVeigh. ‘Dit gaat ver terug’, zei Belew tegen The Intercept.

De gelekte documenten die de behandeling door de wetshandhaving van antifa versus groepen als de boogaloo bois in kaart brengen, weerspiegelen een gevaarlijke Amerikaanse impuls om gelijkwaardigheid te trekken, betoogde Belew. “Veel redelijke mensen dragen met zich mee als onderdeel van de manier waarop we leren hoe politiek werkt, dit idee dat alles twee kanten heeft”, zei ze. “Dit is een diepgeworteld geloof in onze cultuur en er zijn historische redenen waarom we op die manier over politiek denken, maar dit is eigenlijk niet het geval waarbij er twee kanten zijn aan dingen die hetzelfde zijn.”

De gelekte documenten die de behandeling door de wetshandhaving van antifa versus groepen als de boogaloo bois in kaart brengen, weerspiegelen een gevaarlijke Amerikaanse impuls om gelijkwaardigheid te trekken.

“Dit is een geval waar een lange lijst van slachtoffers wordt opgesteld door de witte-machtsbeweging, die de oorlog aan het land heeft verklaard”, zei ze. ‘En ik denk dat er een vrij lokale sociale beweging is van mensen die ertegen zijn, maar die geen burgers hebben aangevallen, die de infrastructuur niet hebben aangevallen, die niet hebben geprobeerd het land omver te werpen.’

Met een pandemie die nog steeds woedt, de werkloosheid stijgt, de meest uitgebreide burgerrechtenprotesten in generaties en de komende presidentsverkiezingen, wordt de natie geconfronteerd met een reeks in elkaar grijpende problemen die het risico op extreemrechts geweld verhogen, merkte Belew op. ‘We zijn op een aantal manieren van de kaart verdwenen’, zei ze, en hoewel historici zijn opgeleid om de toekomst niet te voorspellen, voegde ze eraan toe: ‘Ik zal zeggen dat ik, als iemand die dit al meer dan een decennium bestudeert, ben nog nooit zo bezorgd geweest. ‘ Wat vooral verontrustend is, betoogde ze, is dat het historische archief een duidelijk verband laat zien tussen oorlogen in het buitenland en het toenemende rechtse geweld thuis – Belews boekgrafieken die de geschiedenis van de oorlog in Vietnam door militiebewegingen van de jaren negentig beschrijven. Nu het land nu bijna twee decennia in oorlog is, is de kwestie van terugslag niet de kwestie of, maar wanneer en hoe. “Deze voorwaarden zijn zeer verontrustend voor mensen die zich zorgen maken over gewelddadigheden met witte macht”, zei Belew.

Op 6 juni bracht de FBI nog een situatierapport uit waarin de toestand van de protesten in het hele land werd beschreven. Hoewel Barr en Trump met hun vingers naar een schimmig netwerk van linkse agitatoren hadden gewezen die aan de touwtjes van de protesten trokken, bleef het bureau beoordelen dat de ‘meerderheid van het geweld en vandalisme’ ‘opportunistisch’ van aard leek. Met meer dan 13.600 arrestaties in het hele land meldde de FBI dat het ministerie van Justitie 70 personen had beschuldigd van federale misdaden, waarvan de meeste betrekking hadden op materiële schade en illegale activiteiten waarbij staatsgrenzen werden overschreden. Het Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven had 81 inbraken gemeld waarbij wapens werden gestolen, merkte de FBI op, wat leidde tot “een geschat verlies van 1116 vuurwapens”, evenals “876 gemelde brandstichtingen” en “76 explosieve incidenten”.

vs

FBI 6 juni George Floyd4 pagina’s

Hoewel het FBI-rapport opmerkte dat zowel ‘rechtse als anarchistische extremisten’ betrokken zouden kunnen zijn bij pogingen om ‘geweld verder aan te wakkeren’, was het wederom alleen antifa die bij naam werd genoemd. Op een gegeven moment suggereerde de FBI dat video’s van wetshandhavers die het ‘OK’-handsignaal flitsten dat vaak wordt gebruikt door blanke nationalisten en extreemrechts, mogelijk deel uitmaken van een linkse plot om de politie er slecht uit te laten zien. “Sommige demonstranten en mogelijke ‘ANTIFA’-leden probeerden de politie te lokken door het’ OK’-handteken weer te geven ‘, meldde de FBI. ‘Deze individuen zijn van plan de agenten te fotograferen en de foto’s te gebruiken als propaganda om de agenten in diskrediet te brengen.’

Met de verkiezingen over vier maanden is de Trump-regering doorgegaan met een schijnbaar gecoördineerde poging om de vage antifa-beweging te koppelen aan gewelddadige acties van extreemrechts.

vsRouwenden bekijken het lichaam van de Federal Protective Services Officer Dave Patrick Underwood na een herdenkingsdienst op 19 juni 2020 in Pinole, Californië.

Foto: Ben Margot / AP

Op 26 juni publiceerde Fox News een opinie van Ken Cuccinelli, de waarnemend adjunct-secretaris van DHS, en merkte op dat Patrick Underwood, de federale beveiligingsofficier van de rechtbank in Oakland, ook een zwarte man was wiens leven ertoe deed. Cuccinelli suggereerde dat zijn moord was genegeerd omdat hij lid was van de wetshandhaving. Zo dicht trackers van het agentschap waren snel te wijzen , Cuccinelli niet in geslaagd om te vermelden dat de man beschuldigd van het doden Underwood is gekoppeld aan de boogaloo beweging, die DHS leiderschap en de administratie in het openbaar zijn geweest stil over. Cuccinelli van zijn kant is duidelijk geweest over de acteurs die volgens hem verantwoordelijk zijn voor de onrust in het land en tweette op 5 juni, terwijl zijn eigen bureau intern alarm sloeg over extreemrechts en de familie van Underwood rouwde nog steeds: ‘Hun stilte is oorverdovend. Steden in heel Amerika branden door toedoen van antifa en anarchisten, terwijl veel politieke leiders weigeren het te noemen wat het is: binnenlands terrorisme. ‘

Op dezelfde dag dat de opinie van Cuccinelli werd gepubliceerd, stuurde Barr een memo naar topfunctionarissen van het ministerie van Justitie waarin hij de oprichting aankondigde van een nieuwe ‘Task Force on Violent Anti-Government Extremists’. In de memo betoogde de procureur-generaal dat zowel antifa als de boogaloo-beweging ‘voortdurende bedreigingen vormen voor wetteloosheid’. Barr verscheen vorige week op een rondetafel voor wetshandhaving in Arkansas en zei dat meer dan 150 mensen zijn beschuldigd van federale aanklachten in verband met de recente protesten. Joint Terrorism Task Forces, die partner zijn van FBI-agenten met staats- en lokale autoriteiten, voeren momenteel meer dan 500 onderzoeken uit, voegde Barr eraan toe, gericht op ‘hardcore aanstichters’.

“We zijn het opbouwen van onze intelligentie op deze aanstichters,” Barr zei , erop wijzend dat de JTTFs, die werden “vroeger echt gebruikt voor zelf-geradicaliseerde jihadi” bedreigingen worden “nu richten op groepen zoals antifa en boogaloo bois en anderen die betrokken zijn bij deze activiteit. ‘

Shamsi zei dat de regering-Trump antifa gebruikte als ‘politiek aas’.

“Het is een zeer gevaarlijke zaak wanneer de hoogste wetshandhavingsfunctionaris het enorme gewicht van vage en te brede labels en autoriteiten voor terrorisme loslaat voor bewaking en onderzoek voor politieke doeleinden”, zei ze. ‘Het is niet verwonderlijk dat deze autoriteiten, gezien waar we al jaren voor waarschuwen, op zeer problematische manieren worden gebruikt. Het zijn wetshandhavingsinstanties die zich bezighouden met ongerechtvaardigde discriminerende onderzoeken en op vooroordelen gebaseerde profilering, die op hun beurt onnauwkeurige of onbetrouwbare informatie genereert, die vervolgens door andere federale, staats- en lokale instanties in verschillende contexten wordt gebruikt. Dat is het probleem met JTTF’s en fusiecentra en de post-911-infrastructuur als kern. ”

Mark Bray, historicus en auteur van het boek “Antifa: The Anti-Fascist Handbook”, zei voor alle gepraat over antifa door de regering dat hij minder dan onder de indruk was van de diepgang van het onderzoek van de Trump-regering naar de generatiesoude internationale strijd om het fascisme te bestrijden. “Wat me opviel, is dat ze onder hun bronnen nul boeken hebben”, vertelde Bray aan The Intercept, nadat hij de documenten van het fusioncentrum uit 2016  en 2017 had bekeken om antifa uit te leggen aan de wetshandhaving . ‘Het grootste deel van het onderzoek lijkt iemand te zijn die een weekend op Google heeft doorgebracht’, zei Bray.

Het is niet moeilijk te begrijpen waarom een ​​regering als die van Trump antifa als wetshandhavingsdoelwit zou kunnen gebruiken, zei Bray. “Het feit dat het deze coalitiepolitiek van radicaal links is en dat het niet één specifieke verenigde organisatie heeft, betekent dat je met een zeer ruwe lezing van wat antifa is, in feite heel radicaal links als min of meer antifa kunt beschilderen, en aangezien er een brede identificatie is met de politiek van antifascisme buiten het lidmaatschap van een specifieke groep, kun je zien hoe dat nuttig kan zijn, ‘zei hij. ‘Ik denk dat dat zeker deel uitmaakt van de vergelijking en deel uitmaakte van de motivatie.’

Terwijl Trump’s dreigende aanwijzing van antifa als terreurorganisatie om belangrijke juridische en logistieke redenen niet tot stand is gekomen , was dat nooit echt het punt, betoogde German. ‘Ze weten net zo goed als iedereen, omdat het geen domme mensen zijn, dat er geen organisatie is die antifa heet,’ zei de voormalige FBI-agent. ‘Het is een absurditeit waar ze het over hebben, maar ze gebruiken het als een overkoepelende term om militant of burgerwachtgeweld tegen deze groepen te rechtvaardigen, en ook politiegeweld tegen deze groepen. Ze identificeren de vijand – en dat is erg gevaarlijk. ‘

In een brief aan de hoofden van de CIA en de FBI op dinsdag, zochten de Democratische Vertegenwoordigers Raja Krishnamoorthi uit Illinois en Peter Welch uit Vermont, beide leden van de House Intelligence Committee, informatie over de verspreiding van valse informatie over antifa. In een verklaring aan The Intercept woensdagochtend zei Krishnamoorthi’s kantoor: “De prevalentie van verkeerde informatie over ten onrechte geadverteerde Antifa-bijeenkomsten en ‘invasies’ roept vragen op over hoe onze federale, staats- en lokale wetshandhavers de strijd tegen de oorsprong bestrijden en de oorsprong van deze geruchten bepalen. . Ons congresonderzoek is bedoeld om de betrokkenheid van fusiecentra verder te onderzoeken bij het mogelijk verergeren van deze geruchten, die bedoeld lijken om angst en verdeeldheid in lokale gemeenschappen in het hele land op te wekken. ”

De regering-Trump heeft geprofiteerd van de vermeende bedreigingen die eerder rond de conservatieve media-echokamer klonken voor politiek gewin, en de gevolgen voor de openbare veiligheid waren rampzalig en tragisch. Tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2018 greep de president de veronderstelde dreiging van migrerende caravans die vanuit Midden-Amerika naar het noorden trokken, als een teken dat de onbeheerste linkerzijde het land vernietigde. Extreem-rechtse binnenlandse terroristen haalden de retoriek van de immigratie-invasie aan om aanvallen op Mexicanen en Joden in Texas en Pennsylvania te rechtvaardigen, waarbij tientallen mensen omkwamen.

Tijdens een toespraak op 4 juli van het Witte Huis ter ere van het Amerikaanse leger en ter bevestiging van zijn inzet om monumenten voor de confederatie te beschermen, beschreef Trump het werk van zijn regering als de verkiezingen van 2020 naderbij komen en de protesten in het hele land doorgaan. “We zijn nu bezig radicaal links, de marxisten, de anarchisten, de agitators, de plunderaars en mensen te verslaan die in veel gevallen absoluut geen idee hebben wat ze doen”, zei hij .

German, die onlangs voor wetgevers in Oregon getuigde over het al lang bestaande probleem van blanke supremacistische infiltratie bij politiebureaus , zei dat het van cruciaal belang is om te begrijpen hoe de taal van de president in veel hoeken van de wetshandhavingsgemeenschap zal worden geïnterpreteerd.

“Deze retoriek, versterkt door de procureur-generaal, is niet onsympathiek. Het wetshandhavingsinformatienetwerk demoniseert anarchisten en andere demonstranten van politiegeweld lange tijd als een gevaarlijkere bedreiging”, zei hij. ‘We hebben de manier gezien waarop de politie reageerde op geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid in Standing Rock of in Ferguson, in tegenstelling tot de laissez-faire-aanpak die ze hebben gebruikt in een aantal van deze blanke supremacistische rellen. Ze kunnen hun gedrag duidelijk reguleren. Waarom ze ervoor kiezen om dat niet te doen als het groepen zijn die protesteren tegen politiegeweld, is wat ik denk dat de lokale overheid moet begrijpen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Algemeen

Bandleider Jeroen Rietbergen stapt op vanwege ongepast gedrag bij The Voice

Published

on

Jeroen Rietbergen

RTL en producent ITV hebben besloten The Voice of Holland voorlopig niet uit te zenden. De zender meldt dat er ‘zeer schokkende’ aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik zijn binnengekomen. Jeroen Rietbergen heeft zijn functie als muzikaal leider bij het programma per direct neergelegd.

Rietbergen, de partner van Linda de Mol, zou een van de vermeende daders zijn. Hij heeft zaterdag een bekentenis en spijtbetuiging gestuurd naar het programma Boos, dat onderzoek deed naar de aantijgingen.

Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt na berichtgeving in De Telegraaf dat er eerder deze week aangifte is gedaan tegen een persoon die ‘gerelateerd is’ aan het tv-programma The Voice of Holland. Of het om Rietbergen gaat is niet bekendgemaakt. Wel zegt een woordvoerder dat het niet om Marco Borsato gaat. Tegen de zanger en voormalige coach bij The Voice of Holland werd afgelopen december aangifte gedaan wegens vermeende onzedelijke betastingen.

De beerput is open: ‘Misbruikzaak The Voice gaat ook over Ali B’

In een verklaring schrijft RTL: ‘Op woensdag 12 januari jl. heeft de redactie van het BNNVara-programma Boos een mail aan ons gestuurd met aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik rondom The Voice of Holland. De aantijgingen zijn zeer ernstig en schokkend en waren niet bekend bij RTL.’

De zender heeft in gezamenlijk overleg met de producent van het zangprogramma besloten om The Voice of Holland voorlopig stil te leggen. ‘Op basis van deze aantijgingen is contact opgenomen met producent ITV en is er in overleg besloten dat ITV, onmiddellijk een zorgvuldig, onafhankelijk onderzoek zal initiëren. We nemen dit uitermate serieus. Deelnemers, medewerkers, iedereen moet in alle veiligheid kunnen werken. Daarin is geen ruimte voor interpretatie. Prioriteit is nu om de feiten op tafel te krijgen.’

Tim Hofman, presentator van Boos, meldt op Twitter ‘ontzettend lang en zorgvuldig’ te hebben gewerkt aan het onderzoek. ‘Aankomende donderdag zenden we onze aflevering over The Voice Of Holland uit.’ In een aanvullende post benadrukt de presentator dat de aantijgingen niet alleen zijn gericht tegen Jeroen Rietbergen, maar tegen ‘meerdere personen binnen het programma.’

‘Onderste steen moet boven’

The Voice of Holland-presentatrice Chantal Janzen is geschrokken van de berichten over ongepast gedrag achter de schermen van het RTL-programma The Voice of Holland. Ze wenst alle betrokkenen via Instagram veel sterkte.

‘Geschokt over de berichten omtrent The Voice,’ schrijft Janzen op Instagram. “Schande voor de hardwerkende mensen aan en in dit programma die hier niets van weten en niets mee te maken hebben. Onderste steen moet boven.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Counter Extremism Project

Extreemrechts een steeds dieper probleem in Nederland

Published

on

extreemrechts

Rechtsextremisme blijft in Nederland gevoed worden en wordt steeds gevaarlijker. Dat maakt Nieuwsuur duidelijk in een reportage waarin rechtsextremisten zelf aan het woord komen. Zo vertelt een van hen hoe hij zijn 7-jarige dochter racistisch opvoedt. Geweld wordt gezien als oplossing.

Een gederadicaliseerde rechtsextremist bekent tegenover journalist Rudy Bouma dat hij heeft aangezet tot geweld tegen linkse mensen in het buitenland. Toen dat vervolgens ook daadwerkelijk werd uitgevoerd en het bewijs per video werd aangeleverd, schrok hij pas van zijn eigen gedrag.

Wetenschapper Nikki Sterkenburg, werkzaam bij de terrorismebestrijder NCTV, stelt dat extreemrechts succes heeft omdat hun ideeën steeds vaker worden overgenomen door politieke partijen, ook als die zelf niets van extreemrechts moeten hebben. Ze constateert dat er amper aandacht is voor de toenemende radicalisering onder rechtse Nederlanders die geweld niet schuwen. Volgens haar is dat een schril contrast met de alerte en massale reactie van de overheid op radicalisering onder moslims.

Het was op een zaterdag in 2014 toen Nikki Sterkenburg – toen nog journalist voor Elsevier Weekblad – een demonstratie van extreemlinkse activisten in Den Haag bijwoonde. De gemoedelijke sfeer sloeg om toen drie mannen het plein naderden. “Neonazi’s”, gromde een van de antifascisten. Sterkenburg kon haar ogen niet geloven. Zijn dat neonazi’s? Ze leken eerder op hipsters.

De politie stuurde het drietal weg, maar de nieuwsgierigheid van Sterkenburg was gewekt. Ze liet de demonstratie voor wat het was en ging achter de mannen aan. Een gesprek volgde. De jaren erna zou Sterkenburg tientallen radicaal- en extreemrechtse activisten ontmoeten, van harde schreeuwers tot heimelijke internettrollen. Ze wilde weten wat deze mensen beweegt. Haar zoektocht leidde tot een wetenschappelijk proefschrift over extreemrechts in Nederland, dat ze vandaag verdedigt aan de Universiteit Leiden, en het publieksboek Maar dat mag je niet zeggen dat morgen verschijnt bij uitgeverij Das Mag.

Sterkenburg is journalist en wetenschapper. Twee zielen in een lichaam. Als journalist met een interesse in radicalisering stapt ze recht op haar doel af en schrijft ze vlijmscherpe stukken. Als wetenschapper weet ze dat ze haar onderzoeksgroep moet beschermen. Die dubbelrol leidde tot spanningen. Hoe ging Sterkenburg daarmee om, en blijft ze actief in de wetenschap? We spreken erover via Zoom. Sterkenburg zit buiten op een bankje in Amsterdam. Ze verontschuldigt zich dat ze te laat is. De fotograaf voor Het Parool heeft haar net uitgebreid gefotografeerd. “Het wordt een foto voor een zwarte muur. We hebben er een aantal paardenbloemen in geprikt om het nog een beetje leuk te laten lijken.”

Je onderzocht motieven van radicaal- en extreemrechtse activisten in Nederland. Aanvankelijk als journalist, later als promovendus aan de Universiteit Leiden. Vanwaar de overstap naar de wetenschap?

“Als journalist had ik me er al een paar keer over verbaasd dat sommige wetenschappelijke artikelen over radicaal- en extreemrechts volledig gebaseerd waren op mediaberichtgeving. Er was nauwelijks onderzoek waarin mensen zelf aan het woord kwamen. Ik wilde die lacune dichten. Als ik dat dan toch jarenlang ging doen, wilde ik ook wel iets van erkenning in de vorm van een academische titel.”

Dus je klopte gewoon aan bij een universiteit?

“Ik heb mijn promotor geregeld aan de bar van Pauw. Ik kende hem al als journalist. Kijk, ik ben helemaal geen ‘cum laude’-type. Op de universiteit zei niemand tegen mij: ‘Jij bent zo goed, jij moet echt gaan promoveren.’ Dus ik moest een promotor hebben die het veldonderzoek dat ik wilde doen zou begrijpen. Iemand die snapt dat ik hier nu induik en niet eerst een jarenlange literatuurstudie ga doen. Toen ik zag dat hoogleraar en terrorismedeskundige Edwin Bakker bij Pauw zat, heb ik mezelf naar binnen geouwehoerd in de studio. Die avond aan de bar heb ik hem voorgesteld dat ik wel bij hem wilde promoveren en dat we het later nog wel over het onderwerp konden hebben.”

De uitverkorenen

In haar promotietraject onderzoekt Sterkenburg waarom mensen zich aansluiten bij radicaal- en extreemrechts, waarom ze actief blijven en hoe dat zich verhoudt tot de wetenschappelijke literatuur. Ze sprak met neonazi’s, straatactivisten en internettrollen. Allemaal geloven ze dat de eigen groep wordt bedreigd. Dat kan een economische dreiging zijn (mensen pikken onze banen in), een sociale dreiging (ik voel me niet meer thuis in deze maatschappij), een culturele dreiging (Nederland is aan het islamiseren), of een etnische dreiging (we worden minderheid in eigen land). Radicaal- en extreemrechts definieert Sterkenburg als het streven naar een homogene culturele of etnische staat, door middel van het inperken van de burgerlijke vrijheden en grondrechten van religieuze en etnische minderheden, al dan niet met geweld.

Waarom worden mensen actief binnen een radicaal- en extreemrechtse groepering?

“In mijn onderzoek onderscheid ik vijf wegen van toetreding. De spanningszoekers willen vooral provoceren, vaak waren ze al jong lid van een racistische jeugdsubcultuur. De politieke zoekers zijn teleurgesteld in politieke oplossingen en zoeken bredere steun bij radicaal- en extreemrechts. De rechtvaardigheidszoekers zijn boos op de overheid, die voor hun gevoel niets voor hen doet maar wel voor statushouders. De sociale zoekers zijn erin gerold omdat ze een vriend of een buurman wilden helpen.”

“De ideologische zoekers zeggen dat ze al heel jong racistische ideeën hadden, maar konden daar nooit over praten met hun ouders of docenten. Uiteindelijk vonden ze op het internet een ideologische rechtvaardiging van hun gevoelens. Alleen bij deze groep begint het met een ideologie. Bij de rest, zelfs bij de neonazi’s, volgt de ideologie pas nadat ze zijn toegetreden.”

Hoe kwamen deze categorieën tot stand? Gebruikte je een bepaalde wetenschappelijke methode?

“Ze zijn deels gebaseerd op bestaand wetenschappelijk onderzoek, deels op mijn eigen observaties. De eerste vier categorieën zijn vergelijkbaar omschreven in het proefschrift van Annette Linden uit 2009. Zij interviewde aanhangers van extreemrechts van 1996 tot 1999. Je vindt soortgelijke omschrijvingen ook terug in eerder onderzoek over neonazi’s, over radicaal- en extreemrechtse politieke partijen en over protestbewegingen. De vijfde categorie, die ideologische zoeker, is nieuw. Dat heeft te maken met de recente opkomst van alt-right en de meer intellectuele tak van extreem- en radicaalrechts.”

Dat is volgens jou de categorie waarvoor we het meest moeten vrezen.

“‘Vrezen’ vind ik een lastige term. Dan zeg je dat er een dreiging van deze mensen uitgaat, terwijl de meesten nooit geweld zullen gebruiken. Maar als je me vraagt over welke groep ik me het meeste zorgen maak, dan is het die groep. Ze hebben een rotsvast geloof in hun ideologie. Ze zijn minder gevoelig voor praktische en sociale argumenten om iets niet te doen dan activisten uit de andere groepen.”

“De ideologische zoeker is heel succesvol in mensen ompraten. Ze zijn minder recht voor hun raap en dat is een strategie. Ze spreken over een ‘cultuur’, ‘beschaving’ of ‘identiteit’ die wordt bedreigd, terwijl ze eigenlijk ‘rassen’ bedoelen. Ze passen hun boodschap aan zodat ze heel redelijk lijken, totdat je er nog eens bij stilstaat en denkt: wacht even, dit is niet helemaal oké wat nu wordt gezegd.”

Begrippenkader

Dit zijn de definities die Nikki Sterkenburg hanteert in haar boek Maar dat mag je niet zeggen (2021).

Radicaal- en extreemrechts Het streven naar een homogene culturele of etnische staat, door middel van het inperken van de burgerlijke vrijheden en grondrechten van religieuze en etnische minderheden, al dan niet met geweld.

Cultuurnationalisme Radicaal- en extreemrechtse stroming met als voornaamste standpunt dat de islam nooit samen kan gaan met de westerse cultuur en maatschappij. Om die reden zijn cultuurnationalisten sterk voorstander van assimilatie, wat inhoudt dat nieuwkomers hun cultuur en wortels moeten opgeven en de nieuwe cultuur omarmen.

Etno-nationalisme Aanhangers van het etno-nationalisme vinden dat elk volk een eigen geografisch grondgebied moet hebben. Om etnische diversiteit te behouden, moeten verschillende etnische groepen niet met elkaar samenleven en geen gemengde relaties aangaan. Dit is volgens etno-nationalisten de enige manier waarop unieke culturen en karakteristieken kunnen voortbestaan.

Raciaal nationalisme Aanhangers van het raciaal nationalisme, vaak neonazi’s of white supremacists, vinden het witte ras superieur en streven naar een totalitair systeem. Ze menen dat het witte ras ook over andere (inferieure) rassen zou moeten heersen en vinden in sommige gevallen zelfs dat andere rassen mogen worden gedeporteerd of uitgeroeid.

Alt-right Alt-right is een verzamelnaam voor zowel etno-nationalisten als raciaal nationalisten die losjes een online (internationaal) netwerk vormen. De online alt-rightsubcultuur is vanaf 2013 voortgekomen uit een netwerk van Engelstalige blogs en websites waar onder meer libertariërs, identitairen, nationalisten, fascisten en nationaalsocialisten elkaar vonden.

Je onderzocht ook wat mensen motiveert om actief te blijven bij radicaal- en extreemrechts.

“Hier speelt een stuk zingeving voor veel mensen. Ik heb ook veel jihadisten geïnterviewd vlak voordat de Islamitische Staat werd uitgeroepen en vlak daarna. Zij waren heel optimistisch, want eindelijk ging gebeuren waar ze al lang op hoopten en wat ze voorspeld hadden. Dat heb je bij extreem-rechts in veel mindere mate. Ze zijn somber en geloven zelf eigenlijk ook niet meer dat hun doelen behaald gaan worden. Toch willen ze niet opgeven, ook vanuit het idee dat ze min of meer de aangewezen persoon zijn. Ze hebben het gevoel dat ze uitverkoren zijn. En het voelt goed dat ze iets doen wat andere mensen niet durven.”

Dubbelrol

Jarenlang bezocht Sterkenburg obscure bijeenkomsten en demonstraties om activisten te leren kennen. Ze maakte altijd meteen kenbaar dat ze journalist en onderzoeker was. Sterkenburg: “Ik zou me ook ongemakkelijk voelen als ik een tijdlang met iemand zou optrekken en pas later zou zeggen: ik ben journalist en wetenschapper en ik ga dit allemaal opschrijven. Dat hoeft ook niet, daar ben ik van overtuigd.”

Want iedereen was wel bereid om je te woord te staan?

“Bijna iedereen. Slechts een enkeling niet.”

Je zou verwachten dat mensen niet willen praten met een buitenstaander.

“Aanvankelijk wilden sommigen dat ook niet, maar op een gegeven moment zagen ze me zo vaak. Dan vergeten ze een beetje dat ik er niet bij hoor. Het hielp ook dat ik goed contact had met een paar sleutelfiguren die het heel interessant vonden dat ik dit onderzoek deed. Uiteindelijk willen mensen ook laten zien dat ze meer zijn dan boze schreeuwers bij demonstraties. Ze willen de gelaagdheid laten zien.”

In je boek schrijf je dat de dubbelrol van journalist en wetenschapper niet altijd makkelijk was.

“Nee, doe het niet! Je hoort continu dingen waar je als journalist echt een goed verhaal van zou willen maken. Maar dan zou ik iemand met naam en toenaam in de schijnwerpers van de media zetten. Dan schaad ik het wetenschappelijke principe ‘do no harm’. Een wetenschapper moet zorgen dat de onderzoeksgroep geen last heeft van deelname. Dat ging steeds meer knellen. Ik ben blij dat dat straks voorbij is.”

Je kunt ook iets horen waarvan je denkt: daar moet ik eigenlijk wat mee doen. En dan mag je niks zeggen.

“Gelukkig heb ik dat niet meegemaakt. Soms hoorde ik wel dat ze iets gingen uithalen, maar dan was dat vooral een openbare-ordeprobleem.”

Het was niet zo dat jij al wist dat ze morgen een moskee gingen bezetten.

“Nee, ik heb ook altijd tegen ze gezegd dat ik dat niet wilde weten. Soms zeiden ze: ‘Weet je wat wij dit weekend gaan doen?’ En dan zei ik: ‘Zeg het niet. Ik wil het niet horen. Ik lees het wel in de krant.’”

Draag je niet ook verantwoordelijkheid om ze op andere gedachten te brengen?

“We hebben wel flinke discussies gehad hoor. Tuurlijk, als ze wilden weten hoe ik erover dacht, dan zei ik het wel. Maar ik was er om in kaart te brengen wat die mensen beweegt. Dat is een andersoortige rol.”

Je schreef ook een publieksboek. Waarom vind je het belangrijk dat een breed publiek hierover leest?

“Een proefschrift is een academisch verhaal, maar vertelt niet hoe het was. Ik merkte dat mensen na afloop van lezingen vooral benieuwd waren naar mijn ervaringen. Hoe kwam je met ze in contact? Was je bang voor ze? Werd je bedreigd? Wat is het gekste dat je hebt gehoord? Wat dacht je toen in die situatie? Ik besprak dit met mijn uitgever, en die zei tegen mij: doe gewoon alsof we met z’n tweeën in de kroeg zitten en jij gaat vertellen wat je de afgelopen jaren hebt meegemaakt. Zo ontstond het boek.”

Van alle radicale geluiden krijgt radicaal-rechts in Nederland veel media-aandacht. Nu interview ik jou over dit onderzoek. Maken wij, journalisten, extreemrechts groter?

“Soms wel. Zeker als er weer een Facebook-initiatief is waar iedereen moord en brand over schreeuwt, terwijl er maar twee mensen achter zitten. Daarom probeer ik een kijkje in de levens van deze mensen te geven. Dan zie je dat de organisatie soms van knulligheden aan elkaar hangt. Maar er zijn ook elementen die heel zorgelijk zijn, waar niemand over schrijft. Soms denk ik: ‘waarom maken jullie dit zo groot?’, en soms: ‘waarom heeft niemand het hierover?’ Dat is een gekke paradox.”

Kun je een voorbeeld geven van iets zorgelijks waar niemand over schrijft?

“Ik schreef in februari 2017 voor het eerst over de alt-right-beweging Erkenbrand, voor Elsevier. Erkenbrand had toen al een aanhang van 70 tot 80 man. Het eerstvolgende artikel erover verscheen pas negen maanden later in de Volkskrant. Twee mensen met een spandoek op het dak van een moskee halen direct het nieuws, terwijl de grotere en misschien ook wel invloedrijkere groepen minder zichtbaar zijn.”

Heb je door dit onderzoek meer begrip gekregen voor mensen die extreemrechts aanhangen?

“Bij sommigen kan ik wel volgen hoe het zo is gekomen. Ze komen uit een uitzichtloze situatie. Maar mensen hebben altijd een keuze. Ze kunnen ook gaan kickboxen, bij de voetbalvereniging, of vrijwilligerswerk gaan doen. Ik geloof dat sommigen dit echt doen omdat ze het beste met Nederland voor hebben en omdat ze mensen willen helpen, maar dat kun je ook doen zonder de aanwezigheid van etnische en religieuze minderheden voortdurend te problematiseren. Je kunt je op andere manieren nuttig maken – wat sommigen ook wel proberen, trouwens.”

Ga je verder in de wetenschap?

“Echt niet! Ik heb er lang een beetje vaag over gedaan, maar nu mag ik het eindelijk van mijn werkgever zeggen: ik ben plaatsvervangend afdelingshoofd Analyse bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), en dat is echt een hele gave baan. Voorlopig blijf ik dat doen. Maar ik hoop wel, als ze me nog toelaten, over tien jaar weer eens bij alle activisten langs te gaan om te vragen hoe het ze is vergaan. Er zitten een paar geharde types tussen, maar heel veel mensen werden pas tussen 2013 en 2015 actief. Ik ben benieuwd hoe ze erin staan als in 2030 nog steeds geen Derde Wereldoorlog of burgeroorlog is uitgebroken die ze allemaal voorspellen. Zullen ze er dan nog hetzelfde over denken?”

Verder lezen:

Sterkenburg, N. (2021). Van actie tot zelfverwezenlijking. Routes van toetreding tot radicaal- en extreemrechts. [Proefschrift, Universiteit Leiden] Sterkenburg, N. (2021). Maar dat mag je niet zeggen. De nieuwe generatie radicaal- en extreemrechts in Nederland. Uitgeverij Das Mag.

Via:NEMO kennislink

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Counter Extremism Project

Religie, extreemrechtse en ‘LGBTQ-vrije’ gebieden: hoe Polen het meest homofobe land van Europa werd

Published

on

polen

De alliantie tussen de nationalistische meerderheidspartij, de neofascisten en de katholieke kerk heeft een autoritaire wending in het land teweeggebracht, en minderheden betalen de hoogste prijs.

In oktober 2020 heeft het Poolse Constitutionele Hof een uitspraak gedaan die abortus bijna volledig verbiedt , een recht dat voor die tijd al ernstig was beperkt. De vrouwen in Polen werden gedwongen opnieuw de straat op te gaan.

Gezien de invloed die de katholieke kerk op de kwestie uitoefent , zijn in sommige gevallen ook kerken het doelwit geweest. Verschillende leden van extreemrechtse ultranationalistische groeperingen, gesteund door de ultras , hebben zichzelf echter aangeduid als “beschermers” van deze kerken en vielen de demonstranten brutaal aan.

Bij de Kerk van het Heilig Kruis in Warschau werden sommige vrouwen bijvoorbeeld de trap afgesleept door mannen die vrouwonvriendelijke beledigingen reciteerden. Vervolgens kondigde de ultranationalistische leider Robert Bąkiewicz aan dat hij een burgerwacht “Nationale Garde” vormde om wat hij “linkse barbaren” noemde te verdrijven .

“We zullen elke kerk, elk district, elk dorp en elke stad verdedigen” , zei hij . “Het zwaard van gerechtigheid zweeft over hen en, indien nodig, zullen we ze tot as verbranden en deze revolutie vernietigen.” Ondanks waarschuwingen van wetshandhavers over de risico’s voor de openbare orde, hebben leden van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) – de nationalistische meerderheidspartij – deze extreemrechtse burgerwachten publiekelijk gesteund .

Jarosław Kaczyński, partijvoorzitter en een van de meest invloedrijke politici van het land, riep ook katholieken op om te mobiliseren om kerken te verdedigen. Een van zijn parlementsleden, Tomasz Rzymkowsk, prees de “jonge nationalisten” die de kerken en “de hele Latijnse beschaving” kwamen verdedigen tegen de “barbaren”.

Hoewel deze botsingen nogal verontrustend zijn, zijn ze niets nieuws.

In Polen zijn soortgelijke scènes de afgelopen jaren zelfs verschillende keren herhaald: ultranationalistische groeperingen hebben degenen aangevallen die vechten voor LGBTQ + -oorzaken en reproductieve rechten. Aangemoedigd door de conservatieve regering en haar nationalistische en traditionalistische politiek, zijn deze mannen – afkomstig uit de neofascistische bewegingen en de gelederen van de ultrageluiden – in feite soldaten in de voorhoede van een enorme politieke en culturele oorlog.

Sinds hij in 2015 aan de macht kwam, heeft Wet en Rechtvaardigheid minderheden gedemoniseerd, de samenleving gepolariseerd en extreemrechts gestimuleerd, waardoor toespraken in het publieke debat centraal kwamen te staan ​​die slechts enige tijd daarvoor naar de marge waren gedegradeerd. Het heeft ook uitgehold de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht , het onder haar politieke controle en versterkt de druk op de media .

Deze voortdurende aanvallen op liberale waarden hebben veel kritiek gekregen, zowel in binnen- als buitenland . De Poolse Ombudsman voor de rechten van de burger, Adam Bodnar, stelt botweg dat Wet en Rechtvaardigheid een bedreiging vormt voor de Poolse democratie.

“Wanneer de leider van een land het geweldsmonopolie delegeert aan een extreemrechtse particuliere organisatie, is dat een zeer gevaarlijke tijd voor de democratie”, zei hij tegen World News, met name verwijzend naar de steun van Wet en Rechtvaardigheid. “verdedigers” van de kerken. “Ze spelen met vuur … en ze geven ruimte [aan de neofascisten] binnen de machtsstructuur van de staat.”

Sinds 2015 is Law and Justice systematisch op zoek naar een zondebok onder minderheden om hun eigen electorale basis op te zetten. Het is geen toeval dat hij in de regering kwam op het hoogtepunt van de Europese migratiecrisis, en in de nasleep van de daaropvolgende hysterie die aanleiding gaf tot xenofobe en islamofobe gevoelens – zelfs als Polen niet langs de belangrijkste Europese migratieroutes ligt en eerder homogeen, met een zeer kleine fractie moslimburgers.

Later, op zoek naar een nieuw doelwit, haalde Law and Justice uit naar de LGBTQ + -gemeenschap, afgeschilderd als een bedreiging voor de traditionele waarden en de eenheid van het katholieke gezin.

De aanval komt van de hoogste hiërarchieën van de partij, waarbij Kaczyński LGBTQ + -rechten omschrijft als een “groot gevaar” en als “een aanval op kinderen”. Andere politici op het gebied van recht en justitie tweetten dat ” Polen veel mooier is zonder LGBTQ ” of vergeleek het homohuwelijk met zoöfilie. Honderd gemeenten in het hele land hebben zichzelf ook verklaard “gebieden vrij van LGBT-ideologie”. 

Deze haatzaaiende uitlatingen hebben geleid tot een golf van publieke vijandigheid tegen de LGBTQ + -gemeenschap, wat soms heeft geleid tot gewelddaden. Tijdens de Pride in Bialystok in 2019 werden de demonstranten aangevallen door een menigte ultrasnelle, ultranationalisten en katholieke fundamentalisten.

“Velen zijn aangevallen, geslagen en achtervolgd op straat. Er werden ook stenen en flessen vol pis gegooid ”, zegt Ola Kaczorek, covoorzitter van de ngo Miłość Nie Wyklucza (“ Liefde sluit niet uit ”), die strijdt voor de invoering van een egalitair huwelijk in Polen.

In oktober 2020 kwam de beslissing van het Poolse Constitutionele Hof, die de ongrondwettigheid van abortus bestraft in het geval van ernstige aangeboren afwijkingen bij de drachtige foetus. De beslissing – genomen door een rechtbank vol rechters die bij wet en justitie waren aangesteld – verbood abortus effectief , aangezien misvorming van de foetus de oorzaak was van 98 procent van de vrijwillige abortus .

Voor velen was het de laatste in een lange reeks aanvallen op Poolse vrouwenrechten. “Je voelt dat je strijdt tegen je eigen regering”, zegt Justyna Wydrzyńska, activiste van Abortus zonder Grenzen, een project dat Poolse vrouwen wil helpen toegang te krijgen tot abortuspraktijken.

Voormalig ombudsman Adam Bodnar stelt dat het verbod, ingevoerd in januari 2021, dient om een ​​”politieke schuld” aan de katholieke kerk af te betalen. “Als [de laatste] een uitgesproken standpunt heeft over abortus”, zegt hij, “dan moet dat recht verder worden beperkt.”

Dit alles heeft de extreemrechtse Polocca steeds meer onbezonnen en onbezonnen gemaakt. Dit is duidelijk te zien in de jaarlijkse Onafhankelijkheidsmars, die elk jaar op 11 november in Warschau wordt gehouden en de verjaardag van de onafhankelijkheid van Polen in 1918 viert.

Al meer dan een decennium is de dag een soort onofficiële bijeenkomst van neofascisten geworden , die uit het hele land (en zelfs uit het buitenland) komen en vaak in botsing komen met de politie. Aan geweld is er ook geen gebrek: in die van 2021 lanceerden de extremisten een rookbom in een appartement waarop het spandoek van Strajk Kobiet (een beweging voor vrouwenrechten geboren in 2016) op het balkon stond , waardoor er brand ontstond.

De March for Independence laat ook zien hoezeer de regering en extreemrechts nu op dezelfde posities zitten. De mars van 2020, georganiseerd onder het thema “Onze cultuur, onze regels”, was openlijk homolesbobitransfoob en weerspiegelde de retoriek van de regering tegen de LGBTQ + -gemeenschap.

Het evenement werd ook aangekondigd met een poster met een ridder die een regenboogster met een zwaard spietst , terwijl de aanwezigen spandoeken toonden met de tekst “een normaal gezin, een sterk Polen”.

Deze situatie heeft vooral de meest progressieve krachten en minderheden in het land getroffen. “LGBTQ + jongeren groeien op omringd door politieke en ideologische slogans die zeggen dat er iets diep mis met hen is”, legt Kaczorek van Miłość Nie Wyklucza uit.

Voor het overige probeert de regering eventuele dissidente stemmen weg te werken. Bodner, beschouwd als een van de weinige echt onafhankelijke staatsfiguren, werd in april 2021 door het Grondwettelijk Hof ontslagen.

Human Rights Watch zei dat de beslissing is genomen op direct verzoek van de regering en heeft geleid tot verschillende demonstraties op de Poolse wegen. Verschillende ngo’s voeren aan dat dit een onvolledige juridische beslissing is , om nog maar te zwijgen van het feit dat zijn vervanger vrijwel zeker zal worden gekozen door Wet en Justitie.

Ondanks de hindernissen zijn de tegenstanders van Wet en Rechtvaardigheid nog steeds vastbesloten om hun strijd voort te zetten. “Dit is mijn thuis”, herinnert Kaczorek zich, “en hoewel Polen me haat, hou ik echt van mijn land.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN