Uitgelekt document onthult ‘schokkende’ voorwaarden van de internationale vaccinovereenkomsten van Pfizer

Vaccinkopers moeten “Pfizer vrijwaren, verdedigen en onschadelijk maken … van en tegen alle rechtszaken, claims, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven … die voortvloeien uit, verband houden met of als gevolg van het vaccin.”

• Een uitgelekt document dat door Twitter-gebruiker Ehden is uitgesplitst, onthult de schokkende voorwaarden van de internationale COVID-19-vaccinovereenkomsten van Pfizer .
• Landen die de COVID-19-injectie van Pfizer kopen, moeten erkennen dat “de inspanningen van Pfizer om het product te ontwikkelen en te produceren” “onderhevig zijn aan aanzienlijke risico’s en onzekerheden”.
• In het geval dat er een medicijn of andere behandeling uitkomt die COVID-19 kan voorkomen, behandelen of genezen, blijft de overeenkomst van kracht en moet het land doorgaan met hun vaccinbestelling.
• Hoewel COVID-19-vaccins ‘gratis’ kunnen worden ontvangen in de VS, worden ze betaald met belastinggeld tegen een tarief van $ 19,50 per dosis – Albanië, zo bleek uit het gelekte contract, betaalde $ 12 per dosis.
• De koper van het COVID-19-vaccin van Pfizer moet ook twee feiten erkennen die grotendeels onder het tapijt zijn geveegd: zowel de werkzaamheid als de risico’s zijn onbekend.
• Kopers moeten ook “Pfizer schadeloosstellen, verdedigen en vrijwaren … van en tegen alle rechtszaken, claims, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven … die voortvloeien uit, verband houden met of als gevolg van het vaccin.”

Vaccin makers hebben niets te verliezen door de marketing van hun experimentele COVID-19 shots, zelfs als ze ernstig letsel en de dood, als ze genieten van volledige schadevergoeding te eisen tegen de verwondingen die voortkomen uit COVID-19 vaccins of andere pandemisch vaccin in het kader van het Openbaar Readiness en Emergency Preparedness ( PREP) Act, aangenomen in de VS in 2005.

De volledige omvang van hun vrijwaringsovereenkomsten voor het COVID-19-vaccin met landen is echter een goed bewaard geheim, een geheim dat tot nu toe zeer vertrouwelijk is gebleven. Een uitgelekt document dat door Twitter-gebruiker Ehden is uitgesplitst, onthult de schokkende voorwaarden van de internationale COVID-19-vaccinovereenkomsten van Pfizer .

PFIZERLEAK: EXPOSING THE PFIZER MANUFACTURING AND SUPPLY AGREEMENT.

(thread)

Background:
Pfizer has been extremely aggressive in trying to protect the details of their international COVID19 vaccine agreements.

Luckily, I've managed to get one.#PfizerLeak#Pfizer pic.twitter.com/1JlyJzxByb

— Ehden (#PfizerLeak/#MonkeyBusiness/#COptiGate) 🌟 (@eh_den) July 26, 2021

“Deze overeenkomsten zijn vertrouwelijk, maar gelukkig heeft één land het contractdocument niet goed genoeg beschermd, dus ik heb een kopie weten te bemachtigen” , schreef hij . “Zoals u zult zien, is er een goede reden waarom Pfizer vocht om de details van deze contracten te verbergen.”

Een ijzersterke overeenkomst, allemaal op de voorwaarden van Pfizer

De vermeende vrijwaringsovereenkomst, naar verluidt tussen Pfizer en Albanië, werd oorspronkelijk in fragmenten op Twitter geplaatst, maar Twitter heeft ze nu gemarkeerd als “niet beschikbaar”. Kopieën van de tweets zijn echter beschikbaar op Treader .

De overeenkomst met Albanië lijkt erg op een ander contract dat online is gepubliceerd tussen Pfizer en de Dominicaanse Republiek. Het heeft niet alleen betrekking op COVID-19-vaccins, maar op elk product dat het gebruik of de effecten van dergelijke vaccins verbetert.

Landen die de COVID-19-injectie van Pfizer kopen, moeten erkennen dat “de inspanningen van Pfizer om het product te ontwikkelen en te produceren” “onderhevig zijn aan aanzienlijke risico’s en onzekerheden”.

En in het geval dat er een medicijn of andere behandeling uitkomt die COVID-19 kan voorkomen, behandelen of genezen, blijft de overeenkomst in stand en moet het land hun bestelling uitvoeren. Ivermectine is bijvoorbeeld niet alleen veilig, goedkoop en overal verkrijgbaar, maar het is gebleken dat het de sterfte aan COVID-19 met 81% vermindert . Toch wordt het nog steeds genegeerd ten gunste van duurdere en minder effectieve behandelingen en massale experimentele vaccinatie.

“Als je je afvroeg waarom #Ivermectine werd onderdrukt,” schreef Ehden , “dan is dat omdat de overeenkomst die landen hadden met Pfizer hen niet toestaat om aan hun contract te ontsnappen, waarin staat dat zelfs als er een medicijn wordt gevonden om COVID19 te behandelen het contract kan niet worden ontbonden.”

Zelfs als Pfizer de vaccindoses niet binnen de geschatte leveringsperiode levert, mag de koper de bestelling niet annuleren. Verder kan Pfizer aanpassingen maken aan het aantal gecontracteerde doses en hun leveringsschema, “op basis van door Pfizer te bepalen principes”, en het land dat de vaccins koopt, moet “instemmen met elke herziening”.

Het maakt niet uit of de vaccins erg laat worden geleverd, zelfs niet op een moment dat ze niet langer nodig zijn, aangezien duidelijk is gemaakt dat “Pfizer in geen geval onderworpen of aansprakelijk zal zijn voor boetes voor te late levering.” Zoals je zou kunnen vermoeden, verbiedt het contract ook retouren “onder alle omstandigheden”.

Het grote geheim: Pfizer heeft de VS meer in rekening gebracht dan andere landen

Hoewel COVID-19-vaccins “gratis” te ontvangen zijn in de VS, worden ze betaald met belastinggeld tegen een tarief van $ 19,5011 per dosis. Albanië, zo bleek uit het gelekte contract , betaalde $ 12 per dosis, terwijl de EU $ 14,70 per injectie betaalde . Hoewel het in de geneesmiddelenindustrie gebruikelijk is om verschillende prijzen aan te rekenen voor verschillende aankopen, wordt dit vaak afgekeurd.

In het geval van het prijsverschil tussen de VS en de EU zou Pfizer een prijsverlaging hebben gegeven aan de EU omdat het de ontwikkeling van hun COVID-19-vaccin financieel ondersteunde. Toch merkte Ehden op : “Amerikaanse belastingbetalers werden genaaid door Pfizer, waarschijnlijk ook Israël.” Pfizer merkt ook op dat landen niet het recht hebben om betalingen aan het bedrijf om welke reden dan ook in te houden.

Blijkbaar geldt dit ook in het geval van ontvangst van beschadigde goederen. Kopers van de COVID-19-vaccins van Pfizer hebben niet het recht deze te weigeren “op basis van klachten over de dienstverlening”, tenzij ze niet voldoen aan de specificaties of de huidige Good Manufacturing Practice-voorschriften van de FDA. En, voegt Ehden toe : “Deze overeenkomst staat boven elke lokale wet van de staat.”

Hoewel de koper vrijwel geen mogelijkheid heeft om het contract te annuleren, kan Pfizer de overeenkomst beëindigen in het geval van een “wezenlijke schending” van een voorwaarde in hun contract.

Veiligheid en werkzaamheid ‘momenteel niet bekend’

De koper van het COVID-19-vaccin van Pfizer moet ook twee feiten erkennen die grotendeels onder het tapijt zijn geveegd: zowel hun werkzaamheid als risico’s zijn onbekend. Volgens sectie 5.5 van het contract :

“De koper erkent dat het vaccin en de materialen met betrekking tot het vaccin, en hun componenten en samenstellende materialen snel worden ontwikkeld als gevolg van de noodsituaties van de COVID-19-pandemie en zullen verder worden bestudeerd nadat het vaccin aan de koper is verstrekt onder deze overeenkomst .

“De koper erkent verder dat de langetermijneffecten en werkzaamheid van het vaccin momenteel niet bekend zijn en dat er mogelijk nadelige effecten van het vaccin zijn die momenteel niet bekend zijn.”

Schadeloosstelling door de koper wordt ook uitdrukkelijk vereist door het contract, dat onder punt 8.1 vermeldt :

“Koper stemt er hierbij mee in om Pfizer, BioNTech, elk van hun gelieerde ondernemingen, aannemers, onderaannemers, licentiegevers, licentiehouders, sublicentiehouders, distributeurs, contractfabrikanten, dienstverleners, onderzoekers van klinische proeven, derden aan wie Pfizer of BioNTech of een van hun respectievelijke filialen kan direct of indirect een vergoeding verschuldigd zijn op basis van het onderzoek …

“van en tegen alle rechtszaken, vorderingen, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven (inclusief, maar niet beperkt tot, redelijke advocatenhonoraria en andere kosten van een onderzoek of proces … voortvloeiend uit uit, verband houdend met of voortvloeiend uit het vaccin …”

Ondertussen moet de koper ook de voorwaarden van het contract geheimhouden voor een periode van 10 jaar.

Kopers moeten Pfizer beschermen en verdedigen

Niet alleen heeft Pfizer volledige schadeloosstelling, maar er is ook een sectie in het contract met de titel “Aanname van verdediging door de koper”, waarin staat dat in het geval dat Pfizer verliezen lijdt waarvoor het schadeloosstelling wenst, de koper “onmiddellijk gedragingen en controle van de verdediging van dergelijke Gevrijwaarde Vorderingen namens de Gevrijwaarde met een raadsman die aanvaardbaar is voor Gevrijwaarde(n), ongeacht of de Gevrijwaarde Vordering terecht is ingediend.” Ehden merkt op :

“Pfizer zorgt ervoor dat het land alles zal betalen: ‘Kosten en uitgaven, inclusief … honoraria en onkosten voor raadslieden, gemaakt door de Gevrijwaarde(n) in verband met een Gevrijwaarde Vordering, zullen op kwartaalbasis door de Koper worden vergoed.'”

Begraven in de 17 maart 2020, Federal Register – het dagblad van de Amerikaanse regering – in een document met de titel, “Declaration Under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for Medical Countermeasures Against COVID-19”, is taal die een nieuwe COVID-19 vestigt -19 vaccin rechtbank – vergelijkbaar met de federale vaccin rechtbank die al bestaat.

In de VS, vaccin makers al genieten van volledige schadevergoeding te eisen tegen de verwondingen die voortkomen uit deze of een andere pandemisch vaccin onder de PREP Act. Als u gewond raakt door een COVID-vaccin (of een selecte groep andere vaccins die onder de wet zijn aangewezen), moet u een schadevergoedingsclaim indienen bij het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), dat wordt gefinancierd door Amerikaanse belastingbetalers via het Congressional krediet aan het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (DHHS).

Hoewel vergelijkbaar met het National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), dat van toepassing is op niet-pandemische vaccins, is de CICP nog minder genereus als het gaat om compensatie. Zoals gemeld door Dr. Meryl Nass25 is de maximale uitbetaling die u kunt ontvangen – zelfs in geval van blijvende invaliditeit of overlijden – $ 250.000 per persoon; u zou echter uw particuliere verzekeringspolis moeten uitputten voordat de CICP u een dubbeltje geeft.

De CICP heeft ook een verjaringstermijn van één jaar, dus je moet snel handelen, wat ook moeilijk is omdat het niet bekend is of langetermijneffecten meer dan een jaar later kunnen optreden.

Pfizer beschuldigd van machtsmisbruik

Zoals blijkt uit het vertrouwelijke contract van Pfizer met Albanië, wil de drugsgigant dat regeringen garanderen dat het bedrijf wordt vergoed voor alle kosten die voortvloeien uit rechtszaken tegen letsel. Pfizer heeft ook geëist dat landen soevereine activa , waaronder bankreserves, militaire bases en ambassadegebouwen, opleggen als onderpand voor verwachte rechtszaken over vaccinschade als gevolg van de COVID-19-inenting.

Het in New Delhi gevestigde World Is One News (WION) meldde in februari 2021 dat Brazilië de eisen van Pfizer afwees en ze “beledigend” noemde. De eisen omvatten dat Brazilië:

1. “Doet afstand van de soevereiniteit van zijn activa in het buitenland ten gunste van Pfizer.”
2. Zijn nationale wetten niet toepassen op het bedrijf.
3. Pfizer niet straffen voor vertragingen bij de levering van vaccins.
4. Stel Pfizer vrij van alle burgerlijke aansprakelijkheid voor bijwerkingen.

STAT News verwees ook naar zorgen van juridische experts, die ook suggereerden dat de eisen van Pfizer machtsmisbruik waren . Mark Eccleston-Turner, docent wereldwijde gezondheidswetgeving aan de Keele University in Engeland, vertelde STAT :

“[Pfizer] probeert zoveel mogelijk winst te behalen en het risico te minimaliseren op elk moment met deze vaccinontwikkeling dan met de uitrol van dit vaccin. Nu is de ontwikkeling van vaccins al zwaar gesubsidieerd. Er is dus een zeer minimaal risico voor de betrokken fabrikant.”

Tekenen van falen van het COVID-vaccin, bijwerkingen nemen toe

Pfizer blijft lucratieve geheime vaccindeals over de hele wereld ondertekenen. In juni 2021 tekenden ze een van hun grootste contracten tot nu toe – met de Filippijnse regering voor 40 miljoen doses .

Ondertussen nemen de “doorbraakgevallen” van COVID-19, die vroeger vaccinfalen werden genoemd, toe. Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) werden op 19 juli 5.914 mensen die volledig waren gevaccineerd tegen COVID-19 in het ziekenhuis opgenomen of stierven ze aan COVID-19.

In het VK had op 15 juli 87,5% van de volwassen bevolking één dosis COVID-19-vaccin gekregen en had 67,1% er twee gekregen. Het aantal symptomatische gevallen onder gedeeltelijk en volledig gevaccineerde personen neemt echter toe , met een gemiddelde van 15.537 nieuwe infecties per dag, een stijging van 40% ten opzichte van de week ervoor.

In een rapport van 19 juli van de CDC meldde het bureau ook dat het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 12.313 meldingen van overlijden had ontvangen onder mensen die een COVID-19-vaccin hadden gekregen – meer dan een verdubbeling van de 6.079 meldingen van overlijden van de een week van tevoren.

Kort na het rapport brachten ze het aantal echter terug naar de 6.079 van de week ervoor, wat standaard aangeeft dat er die week geen sterfgevallen door het vaccin waren voorgekomen34, wat ernstige vragen opriep over transparantie en vaccinveiligheid.

The CDC revised downward its official number of deaths reported to VAERS following COVID vaccines, but an analysis of VAERS data shows the CDC arrived at the new, lower number, by excluding reports of deaths from outside the U.S.https://t.co/HA2n8lkuMw

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) July 22, 2021

Er doen zich ook veel andere bijwerkingen voor, variërend van risico’s van het biologisch actieve SARS-CoV-2-spike-eiwit dat in het vaccin wordt gebruikt tot bloedstolsels, reproductietoxiciteit en myocarditis ( hartontsteking ). Zoals je kunt zien in de vertrouwelijke vrijwaringsovereenkomsten, hebben landen echter geen verhaal, zelfs als het vaccin een akelige mislukking blijkt te zijn – en een risico voor de gezondheid op korte en lange termijn -, noch iemand die de experimentele injecties heeft gekregen.

Een vraag die we ons allemaal zouden moeten stellen, is deze: als de COVID-19-vaccins in feite zo veilig en effectief zijn als de fabrikanten beweren, waarom eisen ze dan dit niveau van schadeloosstelling?