Sinds februari 2022 is het Amerikaanse volk onderworpen aan onophoudelijke propaganda die erop gericht is steun te mobiliseren voor de betrokkenheid van de VS bij de meedogenloze oorlog tegen Rusland in Oekraïne.
Op alle kanalen wordt men ertoe gebracht te geloven dat het conflict een “niet-uitgelokte oorlog” is waarin “de NAVO niet betrokken is”. De doelen van Oekraïne zijn “defensief”. Er zijn geen “Amerikaanse soldaten” in Oekraïne en de overwinning is binnen handbereik als de Verenigde Staten maar meer geld en moderne wapens sturen
Al deze leugens zijn ontkracht door de realiteit van oorlog. De gelekte documenten van het Pentagon tonen de omvang van de directe betrokkenheid van de NAVO bij de oorlog en de erbarmelijke militaire situatie van de Oekraïense regering.
In tegenstelling tot de beweringen van Biden dat hij “geen Amerikaanse troepen naar Oekraïne zou sturen”, bewijzen de documenten dat er daadwerkelijk meer dan 150 Amerikaanse en NAVO-troepen in het land zijn gestationeerd.
En in tegenstelling tot de litanie dat de oorlog “niet uitgelokt” was en “geen NAVO betrokken was”, onthullen de documenten dat Amerikaanse oorlogsplanners de omsingeling van Rusland door de NAVO en de operaties van het Oekraïense leger als onderdeel van dezelfde campagne beschouwen.
Een van de meest brutale leugens is de verdraaiing van de militaire situatie in Oekraïne, die wordt voorgesteld alsof het Oekraïense leger op het punt staat een grote strategische doorbraak te bereiken.
Deze campagne is bedoeld om de Oekraïense verliezen te minimaliseren en die van Russische zijde te overdrijven om het gebruik van meer jonge Oekraïense mannen als kanonnenvlees te rechtvaardigen.
Twee weken geleden publiceerde de Washington Post een redactioneel commentaar dat Oekraïne “een vreselijke tol eist van de Russische indringers – een ‘strijdfeest’ in de woorden van generaal Mark A. Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. “
“De meeste westerse analisten blijven ervan overtuigd dat Oekraïne, dat een aanzienlijk arsenaal aan wapens ontvangt van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten, aanzienlijke offensieve capaciteiten heeft en aan het opbouwen is.”
Begin februari beweerde de New York Times dat Russische troepen 200.000 slachtoffers hadden gemaakt. “Het aantal gesneuvelde en gewonde Russische soldaten in Oekraïne nadert de 200.000 – een duidelijk teken van hoe slecht de invasie van president Vladimir V. Poetin verliep, volgens Amerikaanse en andere westerse functionarissen.”
The Times meldde:
Het Russische leger raakt door zijn kritieke voorraden en voorraden heen, zei Colin H. Kahl, de staatssecretaris voor defensiebeleid. “Ze hebben weinig artillerie. Ze hebben op grote afstand geen munitie meer en vervangen ze door veroordeelden die in golven infanterie naar plaatsen als Bakhmut en Soledar worden gestuurd.
Nog maar een week geleden, op 3 april, schreef de Times :
Volgens Evelyn Farkas, een expert aan het McCain Institute, is Oekraïne in staat het Russische leger slachtoffers te maken die verstrekkende geopolitieke gevolgen kunnen hebben. Ze schetste een ooit ondenkbaar scenario: Oekraïne zou Rusland kunnen veranderen in een verzwakte militaire macht met weinig invloed in de onderhandelingen om de oorlog te beëindigen.
Deze zegevierende verklaringen werden verbrijzeld door de vrijgave van de geheime documenten van het Pentagon.
Uit de kranten blijkt dat de Russische zijde tussen de 35.000 en 45.000 slachtoffers heeft geleden, volgens schattingen van het Amerikaanse leger. In tegenstelling tot de beweringen van de VS dat de Russische munitie bijna uitgeput is, is de realiteit dat Oekraïne een kritiek tekort aan munitie ervaart, terwijl Rusland op het punt staat de luchtoverheersing te verwerven.
In een artikel met de kop “VS betwijfelt of tegenoffensief grote voordelen zal opleveren voor Oekraïne”, haalde de Washington Post interne Amerikaanse militaire beoordelingen aan die een veel somberder beeld schetsen van de situatie.
De Post schrijft:
De moeilijkheden van Oekraïne bij het verzamelen van troepen, munitie en uitrusting zouden kunnen betekenen dat het Oekraïense leger de oorspronkelijke doelen van Kiev “ver mist” voor een verwacht tegenoffensief om dit voorjaar door Rusland bezette gebieden te heroveren, volgens schattingen van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst in de gelekte geheime documenten. onthullend Washington’s zorgen over de staat van de oorlog.
The Post meldt het bestaan van een geheim document van de Amerikaanse inlichtingendienst waarin wordt gewaarschuwd voor “aanzienlijke tekortkomingen bij de oprichting en instandhouding van strijdkrachten” en de waarschijnlijkheid dat een dergelijke operatie slechts zou resulteren in “bescheiden terreinwinst”.
Het artikel zei: “Dit is een duidelijke afwijking van de openbare verklaringen van de regering-Biden over de kracht van het Oekraïense leger.”
De Post concludeert echter niet dat de regering niet had mogen liegen, maar dat de documenten nooit openbaar hadden mogen worden gemaakt. Een hoofdartikel zei: “Het meest schadelijke aan de gelekte Oekraïense documenten is het lek zelf.”
In 1971 publiceerde de New York Times de Pentagon Papers, die een systematische campagne van de Amerikaanse regering blootlegde om het Amerikaanse publiek te misleiden over de oorlog in Vietnam. De VS hadden deelgenomen aan militaire operaties in Vietnam waarvan de bevolking niet op de hoogte was. De vermelde redenen voor de oorlog waren opzettelijke leugens.
Tegenwoordig ziet de Times , zoals de meeste Amerikaanse media, haar rol niet in het informeren van het publiek, maar in het bevorderen van de militaire doelen van de Amerikaanse regering. Dat is wat ze bedoelen met “journalistiek”.
The New York Times , Washington Post en Wall Street Journal waren zich terdege bewust van de ramp waarmee het Oekraïense leger werd geconfronteerd. Desondanks bleven ze samen met de Amerikaanse regering marcheren om de bevolking systematisch te misleiden.
De media volgen daarbij het motto van voormalig hoofdredacteur van de New York Times Bill Keller uit 2010: “Persvrijheid omvat ook de vrijheid om iets niet te publiceren. Dat is het soort vrijheid dat we regelmatig beoefenen.”
In tegenstelling tot de reguliere media in de VS, met hun enorme middelen en tientallen ingebedde verslaggevers in Oekraïne, kwamen de recente onthullingen niet als een verrassing voor de World Socialist Web Site .
Voordat de oorlog uitbrak, had de WSWS gewaarschuwd voor de massale opbouw van het Amerikaanse leger in Oost-Europa en verklaard dat de Verenigde Staten het conflict met Rusland wilden laten escaleren. Sinds het begin van de proxy-oorlog in Oekraïne hebben we de enorme omvang van de betrokkenheid van de VS gedocumenteerd.
Daarom wordt het internet ook gecensureerd om informatie te onderdrukken die in tegenspraak is met officiële propaganda. Google censureert systematisch linkse websites.
Er moet een einde komen aan de oorlog in Oekraïne, die al tienduizenden levens heeft geëist en miljoenen heeft verdreven.