Vance Een uitstekende imitatie

Als je het gemist hebt – in de grot blijven is zo verleidelijk – was er dinsdagavond een vice-presidentieel “debat”. Wat je gemist hebt: Walz deed het prima, Vance loog over alles – Trump redde Obamacare, we hebben hier geen plannen voor een abortusverbod – hard werken om niets raars of hatelijks te zeggen over vrouwen, migranten, kinderen, huisdieren of kattenvrouwtjes. Toch kwam hij er griezelig als de hel uit, want “een gladde leugen is nog steeds een leugen.” Maddow: Vance was “veel gladder” en de andere man won.

Commentatoren bij MSNBC boden een vrij overtuigende analyse van wat een optreden was, geen daadwerkelijke beleidsdiscussie, en als zodanig marginaal nuttig. Lawrence O’Donnell merkte op: “Er was één persoon op het podium die daadwerkelijk in staat is om met de realiteit om te gaan, en één die alles zal zeggen, wat nodig is, om de naald van Trump in te rijgen.” Steeds weer weigerde Vance vragen te beantwoorden, ontweek en weefde in dienst van het historische revisionisme waar zijn vadergod-koning zo van houdt.

Chris Hayes was overdonderd door Vance’s “verbijsterende gaslighting” over gezondheidszorg – Trump zou “op een bipartizane manier hebben gewerkt” om Obamacare te “redden”,terwijl hij er in feite alles aan deed om de staatsgreep te stoppen en daarbij op beroemde wijze werd gedwarsboomd door John McCain – en over Trump die “op vreedzame wijze de macht overdroeg”, dat wil zeggen nadat “de staatsgreep mislukte, de hersenen van de politie waren ingeslagen en er lijken en bloed op het Capitool lagen.”

Nicole Wallace beschreef Vance als “een ingewikkeld en prachtig fort bouwend van tandenstokers. En het was perfect. En op het einde niesde hij erop en het hele ding viel uit elkaar.” De nies was het cruciale moment waarop Walz Vance botweg vroeg of Trump de verkiezingen van 2020 had verloren, hij probeerde zich los te wurmen door te zeggen: “Ik ben gefocust op de toekomst,” en Walz sloeg hem met: “Dat is een vernietigend non-antwoord” – nu te zien in moordende Harris-advertenties.

“Hij heeft de verkiezingen verloren. Dit is geen debat,” verklaarde Walz, en als iemand de galg vergeten was die op 6 januari door rellende idioten werd gebouwd, voegde hij toe: “Daarom staat Mike Pence niet op dit podium.” Walz was toen een aardige vader uit Minnesota, een recht-voor-zijn-raap-goede-man; Vance was een machtsgrijpende weirdo die zei dat hij “trots” was op de steun van “grote leiders” als Tulsi Gabbard en RFK Jr., een opschepperij, merkte een kijker op, “zo bizar dat ik de kat met mijn lach deed schrikken.”

Toch vonden velen dat Vance’s meest schaamteloze leugens kwamen toen hij probeerde zijn langdurige verzet tegen abortus te verdoezelen.

Zo deed de “100% pro-life”-man die zo geobsedeerd is door Amerikaanse geboortecijfers dat hij beweert dat kinderzitjes de vruchtbaarheid verlagen, die een federaal verbod op abortus na 15 weken steunde, zei dat hij “zeker zou willen” dat abortus landelijk verboden zou worden, en beschuldigde iedereen die het er niet mee eens was ervan “de Verenigde Staten het meest barbaarse pro-abortusregime ter wereld te maken” – deze man verwierp het idee van een nationaal abortusverbod als “een soort belachelijke hypothese”, net als de hysterische angstzaaierij van de Democraten over de intrekking van Roe v Wade, en laat staan ​​de vrouwen die nu doodbloeden op parkeerplaatsen.

Hij wil alleen een ” minimale nationale norm .” Oh, en negeer gewoon de rabiate beleidsverklaringverscheen op zijn website, totdat deze in juli op magische wijze werd verwijderd, met de titel “EINDE ABORTUS”.

Wat zijn “gladde flauwe leugens” nog eens verergerde, was Vance’s zeurende, zelfingenomen verontwaardiging op de (zeldzame) momenten dat hij erop werd aangesproken. Toen hij bleef doorgaan met het verspreiden van zijn racistische, veelvuldig ontkrachte fictie dat Haïtiaanse “illegalen” die Springfield, Ohio waren binnengevallen de katten en honden van hun buren aten, greep CBS- moderator Margaret Brennan in om te verduidelijken dat de niet-katten-en-honden-etende Haïtianen daar legaal zijn, met een “tijdelijke beschermde status.”

Daarop blatte een humeurige Vance: “De regels waren dat jullie niet gingen factchecken”; toen hij probeerde te zeuren en zijn punt mansplaining, stopten moderators zijn microfoon met een kort: “Bedankt voor het uitleggen van het juridische proces.” Pas toen verloor hij wat Steven King omschreef als “die snotterige, halve glimlach – de uitdrukking van een verkoper van tweedehands auto’s die net een potentiële koper ervan heeft overtuigd dat het CHECK ENGINE-lampje op de tweedehands Toyota die hij van het parkeerterrein probeert te krijgen, een computerstoring is.”

Ondertussen gaf Zijne Oranje Hoogheid een play-by-play van “de briljante JD Vance en de zeer ongearticuleerde ‘Tampon’ Tim Walz “, wat grotendeels willekeurig was, met hoofdletters en geschreeuw, misschien met ketchup gooien: “IEDEREEN WEET DAT IK EEN FEDERAAL ABORTUSVERBOD ONDER GEEN ENKELE OMSTANDIGHEID ZOU STEUNEN, EN ER IN FEITE EEN VETO OP ZOU UITZETTEN”, “RUSLAND, RUSLAND, RUSLAND VOLLEDIG ONTKRACHT”, “VOLLEDIGE OVERWINNING VOOR ‘PRESIDENT DONALD J. TRUMP’.”

De volgende dag werden de tirades nog luider – “WANGEDRAG DOOR HET OM!” “VERKIEZINGSINTERFERENTIE!” – na de “gestoorde” bom van Jack Smith werd een 165 pagina’s tellend gerechtelijk document vrijgegeven met nieuwe details over Trumps “steeds wanhopiger” pogingen om in functie te blijven: “De verdachte nam zijn toevlucht tot misdaden.” Trump nam ook de tijd om Jimmy Carter belachelijk te maken op zijn 100e verjaardag; Carter heeft gezegd dat hij “alleen probeert om op (Harris) te stemmen.”

Woensdag verdubbelde Vance zijn inzet, weigerde toe te geven dat Trump de verkiezingen van 2020 had verloren – “De media zijn geobsedeerd door het praten over de verkiezingen van vier jaar geleden” – en zwoer alle denkbeeldige “verkiezingsintegriteit”-problemen bloot te leggen vanwege alle denkbeeldige niet-burgers, waarschijnlijk zwart, die illegaal stemden. Maar helaas, hij was nog steeds raar. Wat niet hielp met het hele rare gedoe was een “geperfectioneerde” afbeelding van Vance die door de volkomen normale Georgia GOP Rep. Mike Collins op Twitter werd geplaatst .

Het toont de mollige Vance “yassified ” – vrouwelijker en glamoureuzer gemaakt – tot een gebeiteld voorbeeld van een gespierd, heet meesterras, waarvan we niet denken dat het is wat Amerikaanse politici met hun tijd en ons geld zouden moeten doen. Reacties: “Ik huil” en “Republikeinen zijn krankzinnig.” Maar glad. Farah Stockman, een redacteur van de NYT, over een glad debat: “Vance deed uitstekend werk door zich voor te doen als een fatsoenlijk man.”