Indignatie redactie 
Olie – De mondiale energiekaart wordt hertekend en brengt Teheran en Caracas dichter bij elkaar: het verkrijgen van controle over hun oliebronnen vereist militaire macht. Januari 2026 markeert een keerpunt: de Venezolaanse waarnemend president Delcy Rodríguez en president
Donald Trump hadden beiden belangrijke ontmoetingen met de koolwaterstofsector, waarmee ze bevestigden wat al langer in analyses werd gesuggereerd: de VS moeten met alle mogelijke middelen de controle over de oliebronnen van Venezuela en Iran overnemen. In Venezuela slaagden ze er na een disproportionele aanval in een hervorming van de Koolwaterstoffenwet af te dwingen, die in de praktijk al versoepeld was onder de geheimhoudingsplicht van de “Antiblokkadewet”.
Venezuela, dat na de aanvallen van 3 januari bedreigd wordt en in perspectief geplaatst wordt naast de historische spiegel die Iran is, biedt ons de mogelijkheid om de modellen van klassiek olienationalisme en pragmatisch verzet te bestuderen. Maar los van de economie hebben sommige analisten de theorie geopperd dat Venezolaanse en Iraanse olie niet alleen een commerciële aangelegenheid is, maar ook essentiële munitie in het oorlogsscenario dat de Verenigde Staten voorstellen.
De hervorming van 2026: privatisering of tactische reddingslijn?
Om de huidige hervormingen te begrijpen , moeten we naar de cijfers kijken. In 2014 bedroegen de jaarlijkse olie-inkomsten van Venezuela bijna 40 miljard dollar. Na de Amerikaanse sancties en de financiële blokkade kelderde dat cijfer naar slechts 740 miljoen dollar in 2020. De staat, eigenaar van de grondstof, beschikte niet langer over de capaciteit om deze te winnen en had geen banken meer om de betalingen te innen.
Het antwoord hierop was de Anti-Blokkadewet van 2020, die leidde tot de Petroleum Participation Contracts (CPP’s) . Volgens de input van de recente bijeenkomst op hoog niveau zijn CPP’s geen traditionele concessies. Het zijn serviceovereenkomsten waarbij de private sector investeert en de exploitatie verzorgt, en de investering rechtstreeks terugverdient via de fysieke productie (vaten), waardoor de financiële transactie die de VS zou kunnen blokkeren, wordt vermeden.
De regering verdedigt het succes van het model: de inkomsten stegen in vijf jaar tijd tot een recordbedrag van 14 miljard dollar in 2025. Hoewel dit nog lang niet de historische inkomsten waren, was het aanzienlijk hoger dan de 740 miljoen dollar op het dieptepunt in 2019. De hervorming beoogt nu dit mechanisme een wettelijke status te geven, waardoor het niet langer onder de uitzonderingsregeling valt, die de Venezolaanse staat vaak in een nadelige positie plaatste. Jorge Rodríguez, voorzitter van de Nationale Assemblee, vat het samen als een “flexibilisering van de tarieven”, waarbij de private sector het kapitaal levert en de staat de soevereiniteit over het olieveld behoudt. T
erwijl Caracas de nieuwe juridische basis bespreekt om zich aan te passen aan de nieuwe energieverhoudingen met de VS, stuurde Donald Trump op 23 januari vanuit Washington een bericht waarin hij de gewijzigde standpunten van de Amerikaanse president over de geopolitiek van olie bevestigde: “Venezuela heeft de grootste oliereserves ter wereld… groter dan die van Saoedi-Arabië”, waarmee hij suggereerde dat de VS “veel geld” zouden kunnen verdienen aan deze pragmatische relatie.
De botsing van visies en interne kritiek
De hervorming heeft de nodige kritiek uitgelokt. Voormalig olieminister Rafael Ramírez, die in Venezuela wordt vervolgd voor corruptie, omschreef de maatregel op 27 januari als een “intrekking van de nationalisatie van 1976”. Voor degenen die van oudsher het olienationalisme hebben verdedigd, betekent de hervorming van de Koolwaterstoffenwet dat de CPP’s de operationele controle – die zij als de werkelijke waarde beschouwen – overdragen aan transnationale ondernemingen.
De regering reageert met “oorlogspragmatisme”: het model uit 2006 (waarbij 90 procent van de inkomsten naar de staat ging) was ideaal in vredestijd, maar onhoudbaar tijdens een belegering. Het nieuwe systeem garandeert tussen de 65 en 70 procent van de inkomsten en, belangrijker nog, houdt de industrie in leven. Dit is een noodgedwongen terugtrekking uit de omstandigheden om totale verstikking te voorkomen.
De nieuwe Koude Oorlog: de China-factor
Hier komt de mondiale dimensie in beeld. Waarom tonen Donald Trump en Washington nu een stilzwijgende tolerantie voor dit Venezolaanse model (zoals blijkt uit de vergunningen die aan Chevron zijn verleend), terwijl ze tegelijkertijd hun harde retoriek handhaven? Het antwoord ligt mogelijk in het doel om China in te dammen.
Verschillende analyses , waaronder die van conservatieven zoals Tucker Carlson , hebben een these naar voren gebracht die weerklank vindt in de media en geopolitieke denktanks: de Verenigde Staten bereiden zich voor op een grootschalig militair of handelsconflict met China. In dit scenario houdt de controle over de Venezolaanse oliereserves op een marktkwestie te zijn en wordt het een kwestie van pure nationale veiligheid.
Carlson waarschuwt dat de regering-Trump het onacceptabel vindt dat ’s werelds grootste oliereserves (Venezuela) en een van de sleutels tot de Perzische Golf ( Iran ) naar China gaan. “De olie gaat naar China… die zou naar ons moeten komen,” is de onderliggende interpretatie van Washingtons nieuwe doctrine.
Vanuit dit perspectief:
De toevoer van grondstoffen naar de vijand afsnijden: Het doel is niet langer alleen om het regime in Caracas om “democratische” redenen te veranderen, maar om Venezuela los te koppelen van China . Als de CPP’s en vergunningen ervoor zorgen dat Venezolaanse ruwe olie naar de Golf van Mexico (VS) stroomt in plaats van naar Shanghai, wint Washington een strategische slag zonder een schot te lossen.
De Iraanse kwestie: Met Iran is de situatie instabieler. Carlson suggereert dat de vijandigheid jegens Teheran erop gericht is China’s belangrijkste, betrouwbare energiebron in het Midden-Oosten af te snijden. Het beheersen of neutraliseren van Iraanse olie maakt China’s industriële en militaire machinerie kwetsbaar voor een zeeblokkade. En tegelijkertijd wil men de controle over de aanvoerroutes behouden.
Deze “nieuwe Koude Oorlog” verklaart de huidige paradox: terwijl de VS het Caribisch gebied omvormen tot een grote militaire basis, laten ze Venezuela economisch ademhalen (via Chevron en, in de toekomst, de deelname van andere grote Amerikaanse bedrijven), omdat ze de voorkeur geven aan een pragmatisch Venezuela dat aan het Noorden levert, boven een onafhankelijk Venezuela dat een betrouwbare energieleverancier voor China is en financieel bijdraagt aan de ondergang van de dollar als wereldvaluta.
De historische spiegel: Iran en Venezuela (Het “ petroleumlandschap ”)
Deze dynamiek is niet nieuw. Venezuela en Iran delen een historisch “petroleumlandschap”. Beide landen leden onder door het Westen georkestreerde staatsgrepen toen ze probeerden hun grondstoffen te nationaliseren (1948 en 1953). Beide landen richtten in 1960 de OPEC op om zichzelf te beschermen.
De alliantie tussen Caracas en Teheran is de afgelopen jaren van essentieel belang geweest. Iran leerde Venezuela hoe om te gaan met sancties (onder andere door middel van geheime vlootoperaties en reparaties aan raffinaderijen). Nu bevinden beide landen zich in de maalstroom van het conflict tussen de VS en China. De juridische hervorming in Venezuela is in wezen een manoeuvre om te overleven op dit schaakbord: het veiligstellen van de eigen geldstroom om de Amerikaanse dreiging te verlichten, ook al zet de geopolitieke zwaartekracht onvermijdelijk aan tot meer druk vanuit Washington op beide landen.
Dit verhaal speelt zich al meer dan 100 jaar af.
De gedeeltelijke hervorming van de Koolwaterstoffenwet is veel meer dan een technische aanpassing; het is een overlevingsstrijd aan de vooravond van een groot wereldwijd conflict. Venezuela offert een deel van zijn inkomsten en operationele controle op (wat het via de CPP al deed met de Anti-Blokkadewet) om zich opnieuw in de westerse markt te mengen en te proberen de blokkade te omzeilen.
Uiteindelijk vormen de Venezolaanse en Iraanse olie de ultieme strategische trofeeën in de door Washington gevoerde oorlog om wereldhegemonie, waarin Peking als belangrijkste concurrent wordt gezien. Venezuela en zijn 100-jarige oliegeschiedenis, zoals we zijn begonnen te onderzoeken , is een van de strijdtonen.
Carmen Navas Reyes is een Venezolaanse politicologe met een master in Ecologie voor Menselijke Ontwikkeling (UNESR). Momenteel werkt ze aan een doctoraat in Amerika-studies aan het Rómulo Gallegos Foundation Center for Latin American Studies (CELARG) in Venezuela. Ze is lid van de Internationale Adviesraad van het Tricontinental Institute for Social Research .
