Venezuela – Washington projecteert zijn drugsprobleem op Latijns-Amerika

Mythe over narcostaat gebruikt bij aanval op Venezuela.

Venezuela – Een grote Cadillac-limousine met Jersey-kentekenplaten stond verderop geparkeerd. Weinig inwoners van East Harlem hadden überhaupt een auto, laat staan ​​een nieuwe. Nieuwsgierig vroeg ik de straatkinderen wat er aan de hand was. Ze legden terloops uit dat de maffioso wekelijks hun drugsgeld komen ophalen. Later vond ik een speeltuin, die elke avond dienstdeed als een ware drugsvlooienmarkt.

Als een blanquito uit de buitenwijken en een paar leerlingen uit groep 3 de illegale handel konden opsporen, vroeg ik me af waarom de autoriteiten – die de stad hadden behangen met borden met “Houd New York drugsvrij” – dat niet ook konden.

Dat was eind jaren zestig en ik vraag me nog steeds af waarom de VS – de grootste consument van verdovende middelen ter wereld, de grootste witwasser van illegaal drugsgeld en de belangrijkste wapenleverancier aan de drugskartels – deze problemen niet heeft opgelost.

Eén ding is duidelijk: de drugsproblematiek wordt geprojecteerd op Latijns-Amerika. Woordvoerder Anna Kelly van het Witte Huis  waarschuwde  voor “kwaadaardige narcoterroristen die ons vaderland proberen te vergiftigen.” Drugsbestrijding wordt  gebruikt als excuus  om imperialistische overheersing op te leggen, met name in Venezuela.

Sinds Hugo Chávez in 1998 tot president van Venezuela werd gekozen en de Bolivariaanse Revolutie inluidde – een beweging die de Roze Golf in Latijns-Amerika aanwakkerde en internationaal een tegenhegemonische golf teweegbracht – heeft Washington geprobeerd deze te onderdrukken. In 2015 beschuldigde de toenmalige Amerikaanse president Barack Obama Venezuela ervan een “buitengewone bedreiging” voor de Amerikaanse nationale veiligheid te vormen, terwijl in feite het tegenovergestelde het geval was: de VS bedreigden Venezuela.

Obama legde eenzijdige dwangmaatregelen op – eufemistisch “sancties” genoemd. Elke volgende regering hernieuwde en verscherpte de sancties, die volgens het internationaal recht illegaal zijn, in een poging van beide partijen. Maar het imperialistische doel van een regimewisseling werd gedwarsboomd door de politieke leiding van de Venezolaanse president Nicolás Maduro, in overleg met de bevolking en in een hechte alliantie met hun leger.

Nu draconische sancties er niet in zijn geslaagd een regimeverandering te bewerkstelligen, heeft president Trump een vloot oorlogsschepen, F-35 stealth-vliegtuigen en duizenden troepen gestuurd om de druk op te voeren.

De Venezolaanse president Nicolás Maduro  reageerde :

“Wat Washington wil, is de controle over de rijkdom van Venezuela [inclusief ’s werelds grootste oliereserves]. Daarom hebben de VS oorlogsschepen, vliegtuigen, raketten en een nucleaire onderzeeër ingezet voor de Venezolaanse kust, onder het voorwendsel van de strijd tegen drugshandel.”

Maduro beweert dat zijn land vrij is van drugsproductie en -verwerking, en citeert daarbij  rapporten  van de Verenigde Naties, de Europese Unie en zelfs de Amerikaanse Drug Enforcement Agency (DEA). De Venezolaanse president zou ook kunnen verwijzen naar de bevindingen van Trumps eigen  veiligheidsdiensten  die hem vrijwaren van de beschuldiging het Tren de Aragua-drugskartel te hebben geleid.

En, nu we het toch over samenwerking met drugskartels hebben, Maduro had commentaar kunnen leveren op de DEA zelf, die in 2005 uit Venezuela werd gezet wegens  spionage . Hoe dan ook, de DEA is in het geheim doorgegaan met het aanspannen van zaken wegens drugshandel tegen de Venezolaanse leiders, in bewuste  schending van het internationaal recht , aldus een bericht van Associated Press.

De Venezolaanse vicepresident Delcy Rodríguez  benadrukt dat de DEA “bekende banden heeft met de drugshandel”. Zo bleek uit een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat minstens tien DEA-agenten in Colombia deelnamen aan herhaaldelijke ” seksfeesten ” met prostituees die betaald werden door lokale drugskartels. In 2022 ontsloeg de DEA in stilte haar Mexicaanse chef omdat hij ongepaste contacten  met kartels onderhield. Dit onderstreept een verontrustend patroon: de aanwezigheid van de DEA valt vaak samen met grootschalige drugsactiviteiten, maar elimineert deze niet.

De VS “zijn niet geïnteresseerd in het aanpakken van het  ernstige volksgezondheidsprobleem  waarmee hun burgers worden geconfronteerd als gevolg van het hoge drugsgebruik”, herinnert Maduro ons eraan. Hij wijst erop dat de winsten uit drugshandel in het Amerikaanse banksysteem blijven. Sterker nog, illegale drugs vormen een belangrijke Amerikaanse industrie. Onderzoek van de door het Amerikaanse leger gefinancierde RAND Corporation toont aan dat drugs, samen met farmaceutische producten en olie/gas, tot  de belangrijkste Amerikaanse grondstoffen behoren .

De voormalige directeur van het Bureau voor Drugs- en Misdaadbestrijding van de VN, Pino Arlacchi,  merkte op :

“Ik ben in Colombia, Bolivia, Peru en Brazilië geweest, maar ik ben nog nooit in Venezuela geweest; dat was gewoon niet nodig.” Hij voegde eraan toe: “De medewerking van de Venezolaanse regering in de strijd tegen drugshandel was een van de beste in Zuid-Amerika; het kan alleen worden vergeleken met Cuba’s onberispelijke staat van dienst. Dit feit, in Trumps waanvoorstelling van ‘Venezuela als narcostaat’, klinkt als geopolitiek gemotiveerde laster.”

Het  Werelddrugsrapport 2025 van de VN , dat door de organisatie die hij leidde werd gepubliceerd, vertelt een verhaal dat haaks staat op het verhaal dat door de regering-Trump wordt verspreid.

Volgens Arlaachi is het Latijns-Amerikaanse land dat als doelwit gekozen moet worden wel het aan de VS gelieerde Ecuador, dat nu de  grootste exporteur van cocaïne ter wereld  is en gebruikmaakt van bananenboten die eigendom zijn van de familie van Trumps vriend, de rechtse president Daniel Naboa.

De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum  merkt op  dat als er al een “alliantie” met kartels bestaat, die “in de Amerikaanse wapenwinkels” ligt, en benadrukt hoe Yankee-vuurwapens het geweld binnen de kartels aanwakkeren. Ze dringt er bij Washington op aan om de eigen drugsvraag en de lakse handhaving ervan te onderzoeken. Als de VS fentanyl echt willen beteugelen, “kunnen ze de verkoop van verdovende middelen op straat in hun belangrijkste steden bestrijden… en een einde maken aan het witwassen van geld” dat met de handel gepaard gaat – stappen “die ze niet nemen.”

De overheersende boodschap uit Latijns-Amerika is dat het misleidend is om hen alleen de schuld te geven van het drugsprobleem – de Amerikaanse honger naar drugs en de geschiedenis van interventionisme spelen hierbij een belangrijke rol. Oplossingen vereisen gedeelde verantwoordelijkheden en samenwerking.

Het Amerikaanse beleid  onder Trump, dat terrorisme verwart met criminele activiteiten, is een dekmantel voor militaire overheersing. Het claimen van het recht om  eenzijdig in te grijpen  in de soevereine gebieden van buurlanden om kartels te bestrijden of  het vermoorden van de bemanning van een schip  in het Caribisch gebied zijn geen oplossingen. Latijns-Amerikaanse leiders richten de schijnwerpers weer op Washington.

Ze wijzen op het Amerikaanse wapenbeleid, de consumentenvraag en de verborgen motieven achter Washingtons hernieuwde “oorlog tegen drugs”, zoals het huidige  regimewisselingsoffensief tegen Venezuela. Het drugsprobleem zal niet worden opgelost door Latijns-Amerika tot zondebok te maken, zolang de VS de onderliggende oorzaken in eigen land nog niet hebben aangepakt.