Verenigde Staten: een terugtrekkend imperium

De Verenigde Staten zijn een grote macht, de maximale blootstelling van het ontwikkelde kapitalisme.

Vanaf de aankomst van de eerste Britse veroveraars tot de bodem van Noord-Amerika in de zestiende eeuw, was de kapitalistische drive overweldigend. Het groeide decennia lang onafgebroken en werd een felle rivaal van de Europese machten. Zelfs zo, dat net de negentiende eeuw binnenkwam, kon zijn zogenaamde Doctrine Monroe (“Amerika voor Amerikanen”, lees: het hele Amerikaanse continent voor ons, de Verenigde Staten) afkondigen, het gebied “natuurlijk” afbakenend tegen het Europese kapitalisme. .

De expansie bleef niet meer te stoppen, omdat hij al aan het begin van de twintigste eeuw de wereldwijde koers markeerde, op alle mogelijke manieren. En het was na het einde van de Tweede Wereldoorlog, in 1945, toen het werd opgericht als de grote kapitalistische macht, absolute leider van de planeet. Verwoest Europa na de oorlog, met een Sovjet-Unie die de oorlog won maar met grote materiële en menselijke verliezen, waren de Verenigde Staten onverslaanbaar. Producent van meer dan 50% van de rijkdom van de wereld, met het monopolie van het nucleaire wapen en een fabelachtige wetenschappelijk-technische ontwikkeling die alles overtrof, zijn hegemonie was onbetwistbaar.

Jarenlang heeft het het ritme van de economie, politiek, cultuur en militaire suprematie over de hele wereld bepaald. De eerste arbeiders- en boerenstaat in de wereld, de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (USSR), werd haar grote vijand. De Koude Oorlog (confrontatie op ideologisch vlak die niet leidde tot de directe schok van deze twee grote landen, maar die werd gevochten in derde landen, die de doden en de vernietiging doodden) was, voor de Verenigde Staten, een manier om de socialistische ideologie te neutraliseren, en een geweldige business (de militaire industrie werd fundamenteel in zijn economie).

De grote macht bepaalde de regels van het spel van de hele kapitalistische wereld, waardoor de valuta, de dollar, het verplichte patroon van alle commerciële transacties werd. Maar er begon iets te gebeuren.

De spectaculaire kracht van de eerste Mayflower Quakers die de Amerikaanse grootheid in de zeventiende en achttiende eeuw creëerden begon aanleiding te geven tot een consumentistisch hedonisme dat zijn tol eiste. De Amerikaanse samenleving, omgezet in een hegemonische wereldrijk, verteerde meer dan het produceerde. Dat is niet haalbaar, en de harde realiteit toonde de misvatting.

Omdat zijn mondiale macht is gebaseerd op zijn valuta, die niet echt een echte organische rugdekking heeft, leverde de schuld die werd opgelopen, technisch onbetaalbaar vanwege zijn uitpuiling, geen speciale problemen. Hetzelfde land gaf de valuta uit waarmee de schuld was betaald. De laatste bewaker van zijn macht was niet zijn economie, maar zijn strijdkrachten. De Verenigde Staten werden de planetaire ‘misdadiger’ en ontwikkelden ongekende militaire macht. Met de val van het socialistische kamp in de jaren ’90 van de vorige eeuw, hoewel de economie niet zo goed verliep als in de afgelopen decennia, werd de hegemonie ervan niet besproken.

Maar de wereld begon de laatste tijd te veranderen. Met de val van de Sovjet-Unie en het Oost-Europese socialistische blok verdwenen, leefden de Verenigde Staten enkele jaren de illusie van een imperium dat absoluut onverslaanbaar was, zonder rivalen in zicht. Een unipolaire wereld, zei hij tegen zichzelf. Jaren later, in de 21ste eeuw, werd de Volksrepubliek China, met een complex model van marktsocialisme (” twee systemen, één land “), een supereconomische macht, en de Russische Federatie, opnieuw samengesteld na zijn instorting en met een geweldige nieuwe oorlogsmacht, leken ze twee grote uitdagingen voor de unipolaire hegemonie van Washington. De hyper consumenten vraatzucht van de Amerikaanse manier van leven, al heel ver verwijderd van die puriteinse ethiek van het begin, zorgde dit ervoor dat de eerste stuwkracht ervan stopte (meer consumptie dan werk), door andere inspanningen te worden vervangen in zijn paper van “locomotief van de mensheid”. Tegenwoordig produceert de Verenigde Staten amper 18% van het wereldproduct, maar blijft op een hectische manier wild consumeren. Dat is ongetwijfeld onhoudbaar en u moet ervoor betalen.

De Verenigde Staten, van de Monroe-doctrine van 1823, beschouwden Latijns-Amerika als zijn natuurlijke achtertuin, zijn deposito van natuurlijke hulpbronnen en goedkope arbeidskrachten, naast de markt die nodig is voor de productie ervan. Dat was waar gedurende de twintigste eeuw. Hoewel – de geschiedenis is geschreven door de winnaars, maar de verliezers doen het ook – later verschenen “steentjes in de schoen” voor de hemisferische overheersing van het Witte Huis. In 1959 was er de eerste socialistische revolutie in Latijns-Amerika, op Cuba. Vervolgens verschijnen er nieuwe ‘oneerbiedigheden’ tegen het rijk: de Sandinistische revolutie in Nicaragua in 1979, de Bolivariaanse revolutie in Venezuela in 1998 met het gepropageerde socialisme van de 21ste eeuw en de nationalisatie van oliereserves.

Al deze beledigingen (het verhaal was nog niet voorbij, ondanks de opzichtige proclamatie van Francis Fukuyama voor de val van de Berlijnse Muur), plus de hernieuwde opkomst van Rusland en China op het internationale toneel als onbetwiste nieuwe bevoegdheden wereldwijd bereik, zetten ze alarmen de Amerikaanse heersende klasse. Bovendien is de aanwezigheid van deze Europees-Aziatische landen in Latijns-dynamiek duidelijk gemaakt aan Washington dat de tijden waren veranderd. De wereld opgehouden unipolaire.

II

Elke poging om te reageren op het kapitalistische imperialisme in wat de Amerikaanse hegemonische klasse en haar regering, het Witte Huis, beschouwen als de “natuurlijke ruimte” in Latijns-Amerika, werd altijd getorpedeerd. Warme, zelfs reformistische pogingen, zoals Guatemala van 45 of Chili uit de jaren 70 met Salvador Allende, werden vertrapt en verpulverd. Duidelijk socialistische pogingen, zoals “de Parel van de Antillen”, en niet te vergeten. De Cubaanse revolutie, vanaf het prille begin in 1959, was een gevaar voor de buitenlandse politiek van de Verenigde Staten.

Vergelijkbare soort agressie liep de ervaring van Nicaragua, onder vuur voor een decennium met een zanderige oorlog van de Contra’s (onregelmatige leger gefinancierd door de VS), die het Midden-Amerikaanse land 17 000 miljoen dollar in materiële schade kosten en de dood van 15 000 mensen, die in 1990 kon de terugkeer van de kapitalistische recht aan de macht door middel van verkiezingen.

Iets soortgelijks gebeurt vandaag aan Venezuela, brutaal belaagd door het rijk door alle onvoorstelbare middelen, niet om de mogelijkheid van een militaire interventie uit te sluiten, misschien niet direct, maar door een huursoldaat dat is gekopieerd van de Nicaraguan Contras . Hier wordt de situatie ingewikkelder, omdat dit niet alleen het ‘slechte voorbeeld’ is van een Latijns-Amerikaans land dat soeverein zijn stem wil laten horen, maar Venezuela heeft de grootste oliereserves ter wereld, waardoor het om verschillende redenen kan worden geëxploiteerd en gecommercialiseerd. decennia, misschien tot het einde van deze eeuw. Dit zou, vanwege de vraatzucht van de Amerikaanse heersende klasse, een veilig gedrag zijn om de economische val te vermijden, aangezien deze reserve, om het te krijgen, alleen in dollars zou worden gecommercialiseerd,

Waarom de rancune van de grote Amerikaanse macht tegen de Bolivariaanse revolutie? Simpelweg omdat deze reserves (305.000 miljoen vaten ruwe olie uit de Gaza-Orinoco River), nu geëxploiteerd door de Venezolaanse staat, in de handen van de Amerikaanse oliemaatschappijen (Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, Conoco-Phillips, Amoco, etc. gezet .) zou de verloren dynamiek teruggeven aan het rijk. Maar de Russische en Chinese aanwezigheid in Venezuela, despairs van Washington. Vandaar dat deze fenomenale geavanceerde tegen alle elementen die schaduw, die zijn continentale hegemonie in tegenspraak te maken. Daarom, met de grootste bravoure en cynisme, de huidige Amerikaanse autoriteiten “protesteren tegen de Russische inmenging” in het olierijke land. Juist Verenigde Staten, waarvan 74 militaire bases in Latijns-Amerikaanse grondgebied bewaken van hun eigen belangen heeft. “De vogels schieten op het jachtgeweer “…

Cuba heeft die natuurlijke hulpbronnen niet, maar het blijft een voorbeeld van waardigheid en soevereiniteit; vandaar, tegenover Venezuela en tegen Nicaragua, wordt de agressie van het rijk nu verdubbeld. De socialistische revolutie op Cuba is een “slechte boodschap” voor naburige volkeren. Daarom moet het tot zwijgen worden gebracht.

III

In werkelijkheid begon de blokkade bijna onmiddellijk na de revolutie in Cuba, na een uitvoerend bevel van de toenmalige president John Kennedy, waarbij een verbod op de handel met het eiland werd ingesteld, een verbod voor Amerikaanse schepen om de Cubaanse havens te bereiken, verbod op het uitvoeren van financiële transacties met de regering van Havana, die allemaal geleidelijk verhardden. Hoe dan ook, de agressie tegen Cuba eindigde niet alleen met het einde van de Koude Oorlog in de jaren 90 van de vorige eeuw, maar nam daarna ook toe en presenteerde zich zelfs openlijk als staatsbeleid van het Witte Huis, en stelde de noodzakelijke mechanismen vast zodat geen enkele regering in Washington deze strategische lijn kon omkeren.

De blokkade eindigde nooit en de manieren om de revolutie proberen tegen te gaan waren eindeloos. Net zoals het rijk vandaag doet met de Bolivariaanse Republiek Venezuela, probeerde het zoveel mogelijk het proces dat begon te keren. gewapende invasies, bacteriologische aanvallen, sabotage van de meest gevarieerde moordaanslagen tegen de Cubaanse leider Fidel Castro, psychologische oorlogsvoering, en een genadeloze economische, gesystematiseerd op het moment door twee juridische instrumenten: de Torricelli Act (grotendeels geslaagd voor electorale doeleinden door de toenmalige president George Bush Sr. om de anti-Cubaanse kiezer van Florida te winnen, in 1992), en later door de zogenaamde Helms-Burton Act, in 1996, onder het voorzitterschap van James Carter.

Zoals Ricardo Alarcon zegt in zijn voorwoord bij de studie van Frances Stonor “De CIA en het Cultureel Koude Oorlog”: ” De Torricelli (1992) en Helms-Burton (1996) wetten openlijk verkondigde hun voornemen om de revolutionaire regime omver te werpen ook gebruik te maken van subversie interne met de werkgelegenheid van groepen ondersteund door Washington. Sindsdien zijn we geconfronteerd met twee projecten Cuba: het houden van clandestiene CIA sinds 1959, en dat sinds de jaren negentig wordt betaald door het ministerie van Buitenlandse Zaken en het zo – genaamd Agency for International Development (USAID) “.

“Deze nieuwe provocatie [van de volledige inwerkingtreding van de Helms-Burton-wet] zal in het gezicht van het unitaire gevoel van het Cubaanse volk neerstorten”, zei Miguel Diaz Canel, president van Cuba.

In 1996 werd de “Wet voor Cubaanse Vrijheid en Solidariteit (Vrijheidswet)” goedgekeurd. Het werd gepresenteerd door Jesse Helms, voorzitter van de Commissie buitenlandse zaken van de senaat, en Dan Burton, voorzitter van het Comité voor hemisfeerzaken van de Tweede Kamer. ” Het is tijd om de schroeven aan te halen, ” zei Helms. ” De laatste spijker in de kist [van Fidel Castro],” voegde Burton eraan toe, op het moment dat het initiatief werd gepresenteerd. De wet, die al is goedgekeurd, werd sindsdien bekend als de Helms-Burton-wet en probeert alle pogingen tot agressie en economische blokkade van het imperium tegen Cuba te systematiseren en te codificeren, en het tot officiële buitenlandse politiek van Washington te maken, onveranderlijk.

Het bevat vier hoofdstukken: de eerste, om de blokkade te versterken; de tweede vestigt een programma voor het herstel van het kapitalisme; een derde partij die het mogelijk maakt beleggers te vervolgen die investeren in Amerikaanse eigendommen die tijdens de revolutie zijn genationaliseerd (wat nooit van kracht is geworden); en een vierde die visa weigert aan mensen die verkeer met eigendommen die door de Verenigde Staten worden opgeëist, waardoor ze en hun familieleden het land van het noorden niet binnen kunnen komen door hun geen visum te verlenen. Tegelijkertijd stelt het de figuur vast van een veronderstelde ‘onderkoning’ die is aangesteld door Washington, die alle acties zou coördineren die gericht zijn op het herstel van het kapitalistische systeem op het eiland, waarbij elke deelname aan Cubanen die deel hebben uitgemaakt van de revolutie wordt geweigerd.

De blokkade zou echter niet stijgen tot niet zo effectieve rendement van panden van Amerikaanse burgers, of een financiële vergoeding, geraamd door sommige Amerikaanse schattingen ongeveer 100 000 miljoen vestigen. Voor nu, de Amerikaanse oliemaatschappij Exxon-Mobil slechts een rechtszaak in de federale rechtbank in de Verenigde Staten tegen Cuba-Oil-CUPET-, eigendom van de Cubaanse staat, en het bedrijf CIMEX SA -in verantwoordelijk is voor behandeling remittances- , door een raffinaderij, benzinestations en andere bezittingen die in 1960 in beslag werden genomen, met het verzoek om een ​​claim van ongeveer 70 miljoen dollar.

Zoals te zien is, is het initiatief om dat hoofdstuk van de

In tegenstelling tot wat er gebeurt in Venezuela, waar er essentiële natuurlijke hulpbronnen zijn voor de Amerikaanse economie, is het in Cuba een politieke boodschap: ” iedereen die probeert uit de hoek van Washington te komen, zal het duur betalen “. De tussenkomst is schaamteloos, absoluut; voor pathetisch bewijs, in aanvulling op de wet als geheel, artikel 115, waarin ” inlichtingenacties tegen Cuba wettig zijn vastgesteld om de doelen van de blokkade te bereiken “.

Terwijl de Verenigde Staten beginnen in te zien dat Rusland en China hun realen in deze landen leggen, in hun “natuurlijke invloedsfeer”, reageert hij boos. En hij reageert op de slechtst mogelijke manier: ongegeneerd laten zien wat hij in staat is zijn Amerikaanse manier van leven van vandaag in verval te verliezen . Als het daarvoor een beroep moet doen op zijn meest denigrerende regelingen, inclusief de dood van Venezolanen, Nicaraguanen of Cubanen, lijkt het er niet toe te doen. Hij blijft de absolute meester voelen, de exclusieve dominator van de planeet, en met een veronderstelde gemanifesteerde bestemming die hem die schaamteloze arrogantie geeft.

IV

Op 16 januari geslaagd voor het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten aangekondigd dat het de toepassing van titel III van de Helms-Burton-wet alleen voor 45 dagen zou opschorten, niet zes maanden standaard alle administraties na de wet werd aangenomen in 1996 de schorsing, die stelselmatig had gedragen door alle presidenten (en stilzwijgend erkennen dat paragraaf vormt een juridisch gedrocht, absoluut schending van de nationale soevereiniteit van elke staat het internationaal recht, zij moet een krankzinnige extraterritoriale van een nationale wet) was nu gewijzigd, als Washington verklaart “om een ​​zorgvuldige evaluatie uit te voeren in het licht van de nationale belangen van de Verenigde Staten en de inspanningen om de overgang naar democratie in Cuba te versnellen, en elementen als de wrede onderdrukking van het regime tegen mensenrechten en fundamentele vrijheden en de onvergeeflijke steun ervan op te nemen aan de steeds autoritaire en corrupte regimes van Venezuela en Nicaragua . “

Met de inwerkingtreding van dat deel van de wet van 2 mei heeft de Amerikaanse regering niet zoeken naar de bescherming van het oude Amerikaanse huizenbezitters, maar is nog een manoeuvre om te verstikken zijn knieën en zet de Revolutie. Het is eigenlijk een deel van een duivels plan bedacht door de huidige leiding van het Witte Huis, ultra reactionaire en viscerally anti – communistische (Donald Trump, Mike Pompeo, John Bolton, Mike Pence, Elliot Abrams, Marco Rubio), de neiging om elke poging om de soevereiniteit te verstoren nationale in de regio en ratificatie van het beruchte brand Monroe Doctrine: ” Amerika voor ons; China en Rusland gaan hier weg! “

Toegepast geheel titel III van dit juridisch instrument, alle Cubaanse onmiddellijk zou enige juridische zekerheid over de minimale en fundamentele dingen te verliezen, als het huis waar je woont, de gemeenschap waar je huis is, de school die ze hun kinderen bij te wonen, de plaats waar het is gelegen gezondheidscentrum ze woont, het land waar hij zijn werkplek groeit. Het is natuurlijk een perverse maatregel om te proberen om een ​​volk te smoren, want iedereen kon worden onderworpen aan een claim. Dit heeft economische effecten, en zelfs meer: ​​politiek en psychologisch. Met andere woorden: probeert te wanhopen. Het is een walgelijke manier om druk uit te oefenen. Wat zou de lezer bijvoorbeeld doen Als u nu hoort dat een Amerikaans bedrijf uw huis als uw eigendom komt claimen en een grote vergoeding in dollars vraagt? Het is dementerend slecht.

“Wie snuffelen een beetje in het verleden terecht legt Rosa Miriam Elizalde- controleer of bij de revolutie zegevierde, het Caribisch gebied compensatiemaatregelen van de overheid overeenkomsten met het Verenigd Koninkrijk, Canada, Spanje en andere landen, met uitzondering van de Verenigde Staten bereikt, omdat hij weigerde enig begrip, terwijl, in het geheim, de invasie gepland door Playa Girón in 1961. “

In feite heeft de Helms-Burtonwet geen waarde op Cubaans grondgebied omdat het een buitenlandse wet is die alleen geldig is in de Verenigde Staten. Een soevereine staat kan geen externe wet toepassen op zijn grondgebied; dat gaat lijnrecht tegen het internationale recht in. Maar voor Amerikaanse arrogantie, van wat je ziet, maakt dat niet uit. “De wet heeft verschillende doelen. Ten eerste, om de economische blokkade te internationaliseren, om te proberen de internationale gemeenschap te maken, ver van de economische blokkade te verwerpen zoals dat jaar na jaar gebeurt, toetreden tot het systeem van sancties tegen Cuba “, analyseert Fernández de Cossio. Op dezelfde manier probeert het ‘de mogelijkheid te ontmoedigen dat buitenlands kapitaal in Cuba aankomt in de vorm van buitenlandse investeringen’.

Het is duidelijk dat de heersende klasse van de Verenigde Staten volledig het gevaar begreep dat begint te lopen: de absolute en onbetwistbare hegemonie van decennia geleden staat ter discussie. Zijn grote economische macht van weleer, om dezelfde reden van vraatzuchtige, niet-reproduceerbare verspillende consumptie, is verloren. Het verbruikt meer dan het produceert, en dat is niet gezond; Integendeel, het is een terminale ziekte die nooit goed kan eindigen. Nu ben je veel meer dan je hebt, en dat moet betaald worden. En wapens, pure brute kracht, is niet langer een totale garantie voor triomf. De wedergeboorte van Rusland als een militaire hyperpower, aangetoond in Syrië, waar het de triomf van Amerikaanse troepen belette met technologie die ongeveer vijf jaar vooruitloopt op de Amerikaanse ontwikkeling, is woedend. En de spectaculaire groei van China als het nieuwe economische centrum van de wereld maakt haar erg nerveus. De “Nieuwe Amerikaanse eeuw “voor de 21ste eeuw die om de documenten van Santa Fe heeft gevraagd, wordt ter discussie gesteld. De mensen reageren en er zijn nieuwe hoofdrolspelers in de internationale arena.

De huidige verdieping van de agressie tegen Cuba is een immorele daad, absoluut in strijd met het internationaal recht en de minimumnormen voor beschaafd samenleven. Op deze manier brengt de Verenigde Staten alle beschaafde bouw tot stilstand, geïmpliceerd door de wereldwijde normen van gezond en vreedzaam samenleven, internationaal recht en geconcentreerde inspanningen in de Organisatie van de Verenigde Naties. Maar dat lijkt niet uit te maken.

Die heersende klasse in de Verenigde Staten, die zijn suprematie ziet verliezen en symptomen van achteruitgang begint te merken, reageert wanhopig. Er is het gevaar, want overweldigd als je begint te voelen, kun je een beroep doen op de meest ondenkbare afwijkingen tegen de mensen, gewoon om hun privileges te behouden. Vergeet nooit hoe dan ook dat spelen met vuur kan branden. De mogelijkheid van een nieuwe wereldoorlog is huiveringwekkend, omdat de mogelijkheden van totale vernietiging van de menselijke soort met de wapens die vandaag worden geteld, net om de hoek liggen. In die zin is het een ethische verantwoordelijkheid van alle inwoners van de planeet om deze krankzinnige interventionistische maatregelen, zoals de volledige inwerkingtreding van de Helms-Burton-wet, te veroordelen.de droom van de rede produceert monsters . “