Verenigde Staten keuren controversiële wet goed voor sanctie ICC

Op een zeer controversiële manier heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden gestemd voor een wetsvoorstel om sancties op te leggen aan het Internationaal Strafhof (ICC) en zijn personeel. Het wetsvoorstel komt als reactie op de inspanningen van het ICC om de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Yoav Gallant te vervolgen wegens vermeende oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid begaan in Gaza.

ICC De wetgeving, die gisteren met 247 stemmen tegen 155 werd aangenomen, wordt door velen gezien als een duidelijke demonstratie van de niet-aflatende steun die Israël geniet onder de meerderheid van de Amerikaanse wetgevers in zowel de Republikeinse als de Democratische partijen. Critici beweren ook dat deze stemming het zoveelste voorbeeld is van de aanzienlijke invloed die de pro-Israëllobby op de Amerikaanse politiek uitoefent, vaak ten koste van de Amerikaanse belangen.

Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal het verreikende economische sancties en visumbeperkingen opleggen aan individuen en rechters die verbonden zijn aan het ICC, evenals aan hun familieleden. Deze ingrijpende aanpak is met bezorgdheid ontvangen door sommige Democraten, die beweren dat het wetsvoorstel te breed is en onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben, zoals gevolgen voor Amerikanen en Amerikaanse bedrijven die met de rechtbank samenwerken.

De Amerikaanse president Joe Biden heeft zijn “diepe zorgen” geuit over het verzoek van het ICC voor arrestatiebevelen tegen Israëlische functionarissen. Hij heeft zich echter ook krachtig verzet tegen de voorgestelde sancties, omdat hij stelt dat deze “te ver gaan” en mogelijk de Amerikaanse relatie met de rechtbank kunnen schaden.

Zowel de Republikeinse als de Democratische leiders van de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden hebben erkend dat het onwaarschijnlijk is dat het wetsvoorstel in zijn huidige vorm wet zal worden. Zij hebben aangegeven bereid te zijn verdere onderhandelingen met het Witte Huis aan te gaan om tot een evenwichtiger aanpak te komen. Ondanks hun meningsverschillen hebben beide partijen echter de noodzaak benadrukt om een ​​verenigd front te vormen tegen de rechtbank in Den Haag, een standpunt dat de VS op gespannen voet zet met het op internationale regels gebaseerde systeem dat het beweert te handhaven, maar dat duidelijk niet handhaaft. .

De goedkeuring van dit controversiële wetsvoorstel komt op een moment dat zowel het ICC als het Internationale Gerechtshof onderzoek doen naar beschuldigingen van genocide gepleegd door Israël tijdens het militaire offensief van de bezettingsstaat in Gaza. Meer dan 36.000 Palestijnen zijn door Israël vermoord, van wie de overgrote meerderheid vrouwen en kinderen waren.

Vorige maand beschuldigde ICC-aanklager Karim Khan Netanyahu en Gallant, evenals drie hoge Hamas-functionarissen – Yahya Sinwar, Mohammed Deif en Ismail Haniyeh – formeel van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Als reactie daarop veroordeelden de Israëlische leiders de stap als schandelijk en antisemitisch. De ware omvang van Israëls vijandigheid jegens het ICC kwam aan het licht in de dagen nadat Khan arrestatiebevelen had aangevraagd. Uit een gezamenlijk onderzoek van The Guardian, +972 Magazine en Local Call bleek dat Israël een bijna tien jaar durende “oorlog” tegen het ICC had gevoerd om zijn onderzoek naar oorlogsmisdaden begaan in de bezette Palestijnse gebieden te ondermijnen.

Uit het onderzoek bleek dat Israël zijn inlichtingendiensten, waaronder de Mossad , heeft ingezet om hooggeplaatste ICC-stafleden te controleren en onder druk te zetten in een poging het werk van de rechtbank te dwarsbomen. Schokkend genoeg beweerde het onderzoek dat het hoofd van de Mossad zo ver ging dat hij de voormalige hoofdaanklager van de rechtbank bedreigde in een poging het onderzoek te laten ontsporen.