Verkiezingen 2024: Donald Trump wint het Amerikaanse presidentschap

AP noemt Trump overwinning na winst in Wisconsin

Woensdagochtend vroeg werd de door Democraten gevreesde uitkomst werkelijkheid: Donald Trump is verkozen tot de 47e president van de Verenigde Staten. De Associated Press deed de oproep  nadat Trumps overwinning in Wisconsin hem over de drempel van 270 kiesmannen had gebracht.

Deze verpletterende nederlaag voor vicepresident Kamala Harris en haar partij omvat ook een Republikeinse meerderheid in de Amerikaanse Senaat en mogelijke controle over alle drie de takken van de overheid tijdens de eerste twee jaar van Trumps aankomende termijn. Hoewel de Democraten onmiddellijke taak zullen hebben om uit te zoeken wat er mis is gegaan, zou een vroeg antwoord bijna alles zijn.

Terwijl de verkiezingsavond van 2024 woensdagochtend naderde, waren de vooruitzichten van vicepresident Kamala Harris om Donald Trump te verslaan  vrijwel verdwenen. Met stembussen in het hele land gesloten, won Trump de sleutelstaten North Carolina en Georgia en leidt hij momenteel in alle andere belangrijke slagveldstaten. De campagne van Harris klampte zich nog steeds vast aan een wiskundige kans om de verkiezingen te winnen via de “blauwe muur”-staten Pennsylvania, Michigan en Wisconsin.

Hoe onwaarschijnlijk dit ook mag lijken, Trump lijkt zijn verrassende overwinning van 2016 te hebben herhaald en leidt zelfs de nationale volksverkiezingen. Hij heeft een lange lijst met solide rode staten die hij in zijn twee vorige campagnes heeft gewonnen — vage Democratische hoop om staten als Florida, Iowa of Ohio te winnen, is met de wind meegegaan. Harris heeft een aantal verwachte staten in het noordoosten en langs de Pacifische kust gewonnen, samen met Colorado, Illinois en Virginia, maar is er niet in geslaagd om een ​​enkele belangrijke swing state te winnen.

Voorlopige exitpolls suggereren dat Trump een verrassend groot deel van de stemmen van Latijns-Amerikaanse mannen en zwarte mannen heeft gewonnen, en waarschijnlijk voor de derde verkiezing op rij een meerderheid van blanke vrouwen heeft gewonnen.

Met North Carolina en Georgia van tafel, was Pennsylvania cruciaal voor een mogelijke overwinning van Harris, maar die mogelijkheid verdween. Met 92 procent van de stemmen geteld in de Keystone State, leidde Trump met 210.000 stemmen. 

Trump bouwde ook een substantiële voorsprong op in zowel Michigan als Wisconsin, hoewel beide staten uiteindelijk dicht bij elkaar zullen liggen. Met ongeveer 63 procent van alle stembiljetten geteld in Michigan, leidde Trump met meer dan 220.000 stemmen. 

Bovendien hebben de Republikeinen een duidelijke meerderheid in de Amerikaanse Senaat behaald en leiden ze momenteel in bijna alle nauw betwiste races. Ze hebben al twee zetels gewonnen, in het kielzog van de verwachte overwinning van Republikein Jim Justice in West Virginia en de nederlaag van Republikein Bernie Moreno van de zittende senator Sherrod Brown in Ohio.

Op het moment van schrijven staan ​​Republikeinse uitdagers voor op de zittende Democratische senatoren Bob Casey in Pennsylvania en Tammy Baldwin in Wisconsin, en Republikeins afgevaardigde Mike Rogers leidt op afgevaardigde Elissa Slotkin in de race voor een open Senaatszetel in Michigan.

Zelfs twee jaar geleden leek het onwaarschijnlijk dat Trump of Harris hier zouden zijn. Na de chaos van 6 januari 2021, de inauguratie van Joe Biden en een tweede afzettingsprocedure — bedenk hoe onwaarschijnlijk die zin op zichzelf is — werd algemeen aangenomen dat Trumps politieke carrière voorbij was en dat hij misschien op weg was naar de gevangenis, huisarrest of (veel waarschijnlijker) een luxueus pensioen als een social media-avatar in Dubai of Grand Cayman. Harris werd door de Beltway-klasse breed gezien als een vice-president met weinig impact en misschien een politieke last.

We zullen nooit weten hoe Harris het zou hebben gedaan in een open Democratische voorverkiezingscampagne, maar toen de fluistercampagne rond Biden zich begon uit te breiden, wierpen partijdonoren liefdevolle blikken naar gouverneur Gavin Newsom van Californië en gouverneur Gretchen Whitmer van Michigan, onder anderen. Het enkele debat tussen Biden en Trump in juni veranderde duidelijk de loop van de Amerikaanse geschiedenis — maar hoe precies is nog niet duidelijk.

Beide kandidaten hebben de afgelopen week geprobeerd om zelfverzekerd over te komen, wat gebruikelijk is in deze fase van het spel. Maar een van hen heeft een slordige, ongedisciplineerde en vaak lusteloze campagne gevoerd, die zich steeds meer richt op ronduit valse beweringen en hatelijke scheldwoorden, en zonder de minste schijn van “gematigdheid” of verenigende retoriek. Toch lijkt hij nu heel dicht bij het verslaan van de kandidaat die een bestudeerde, voorzichtige, onvermoeibaar opgewekte maar obsessief niet-specifieke campagne heeft gevoerd die is ontworpen om bijna alles aan bijna alle mensen te bieden.

Een kandidaat is veroordeeld voor meerdere misdaden en door een burgerlijke jury aansprakelijk gesteld voor seksueel misbruik – en die dingen hebben grotendeels als  politieke voordelen gespeeld tegen een brandschone voormalige officier van justitie wiens samengestelde zwarte-Indiase-joodse gezin zorgvuldig lijkt te zijn gecast voor een reclame voor autoverzekeringen.

Ergens op woensdag zouden we een duidelijk oordeel moeten hebben, en er zijn nog nauwelijks denkbare paden voor Kamala Harris om 270 kiesmannen te halen. We weten dat de Republikeinen de Senaat zullen controleren, en te midden van wat eruitziet als een onverwachte MAGA-golf, lijkt het onwaarschijnlijk, hoewel niet onmogelijk, dat ze niet ook een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden zullen hebben.

Hoewel de historische precedenten achter deze verkiezingen niet het echte verhaal zijn, zijn ze opvallend genoeg. Trump probeert de tweede president in de Amerikaanse geschiedenis te worden die niet-opeenvolgende termijnen dient (naast de illustere Grover Cleveland). Harris is de eerste niet-zittende kandidaat van een grote partij in 56 jaar die is gekozen zonder aan de voorverkiezingen mee te doen. Het laatste voorbeeld was Hubert Humphrey in 1968, ook een zittende vicepresident die werd genomineerd op een conventie in Chicago nadat de zittende president gedwongen was de race te staken. (Democraten hopen verdere parallellen te vermijden.)

Het is te vroeg voor een coherente analyse over de vraag of een rode vloedgolf van verontwaardigde, weinig geneigde kiezers, vervreemd van de ondemocratische status quo en erop gebrand om de zogenaamde elites te straffen, een middelvinger naar de democratie heeft gebracht . Maar het lijkt er niet op, althans tot nu toe, dat de Dobbs-uitspraak van het Hooggerechtshof en de kwestie van reproductieve rechten doorslaggevend zijn gebleken.

Liberalen en progressieven zoeken misschien troost in de “anti-anti-Trump” galaxy-breintheorie dat een overwinning van Trump beter is voor Democraten en links — omdat het zogenaamd een grote tegenslag zou garanderen bij de tussentijdse verkiezingen van 2026, gevolgd door de eerste presidentsverkiezingen zonder Trump in wat een eeuwigheid lijkt. Reken op slechts één zekerheid: de langetermijneffecten van deze potentieel schokkende verkiezingen zullen niet zijn wat iedereen verwacht.

Democraten hebben deze verkiezingen succesvol gepresenteerd als een strijd tussen normaal en ‘vreemd’, om de tenenkrommende scheldwoorden van de Harris-Walz piek van begin september te herhalen. Maar zijn ze erin geslaagd om Amerikaanse kiezers te overtuigen welke van die dingen ze willen?