Zondag laat in de nacht werd gemeld dat de Metropolitan Police het onderzoek naar de beschuldigingen van de voormalige Virginia Roberts tegen prins Andrew heeft stopgezet. De beweringen van deze vrouw over hem en diverse anderen zijn hier eerder onderzocht en ontkracht . Anderen hebben hetzelfde gedaan, maar de reguliere media blijven haar een vrijbrief geven. Dus laten we eens kijken naar haar rechtszaak die op 9 augustus werd ingediend, wat er staat, en nog belangrijker, wat er niet staat.
Andrews redenen om te liegen, of misschien een gemakkelijk geheugenverlies te ontwikkelen om haar te ontmoeten, zijn begrijpelijk. Dat gezegd hebbende, is hij duidelijk slecht geadviseerd door zijn juridische team. Aan de andere kant is ze extreem vocaal geweest.
Neem desgewenst de tijd om de volledige 16 pagina’s van de Giuffre-claimverklaring door te lezen , maar hier zijn de belangrijke delen.
“Tijdens 2000-2002, te beginnen toen eiser 16 was, was eiser het slachtoffer van mensenhandel en misbruik door veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.”
Virginia Roberts werd geboren op 9 augustus 1983, dus ze was 16 tot 18 jaar oud toen ze in dienst was van Jeffrey Epstein. Ze heeft beweerd dat ze hem ontmoette toen ze 15 was, een bewering die geen waarde heeft aangezien wordt aangenomen dat ze in het Palm Beach-huis van Donald Trump werkte toen ze aan hem werd voorgesteld door Ghislaine Maxwell, en dat ze niet zo in dienst zou zijn geweest als ze ze was onder de 16.
Epstein kwam pas in maart 2005 onder verdenking van seksuele misdrijven, toen Roberts, nu Virginia Giuffre, drie jaar getrouwd was en een rustig leven leidde als Australische huisvrouw.
Paragraaf 4: “Vanaf ongeveer 1999 tot 2007 heeft Jeffrey Epstein meer dan 30 minderjarige meisjes seksueel misbruikt … Epstein gebruikte betaalde werknemers om minderjarige meisjes te vinden en naar hem toe te brengen. Epstein werkte samen met anderen om minderjarigen te krijgen, niet alleen voor zijn eigen seksuele bevrediging, maar ook voor de seksuele bevrediging van anderen.”
In eerste instantie is wat Epstein deed nadat Virginia Roberts zijn dienst verliet, niet relevant voor deze rechtszaak. Met dat voorbehoud valt nog te bezien wie deze anderen waren, als ze bestonden, maar wat niet nog te bezien is, is dat een van de betaalde werknemers die minderjarige meisjes voor Epstein rekruteerde niemand minder dan Virginia Roberts was. Dat heeft ze toegegeven, in haar eigen woorden en uit haar eigen mond.
Paragraaf 20: “In veel gevallen zocht de recruiter meisjes op die professionele masseuses wilden worden…”
Dat klopt, en een van die meisjes die een professionele masseuse wilden worden, was Virginia Roberts. Epstein beloofde haar dat niet alleen, hij hield zijn belofte. Op pagina 116 van haar ongepubliceerde boek, zegt ze dat hij haar op een massagecursus in Thailand heeft gestuurd – als cadeau voor haar negentiende verjaardag. En toen ze terugkwam, moest ze een lokaal meisje meenemen. Ze ging natuurlijk wel naar Thailand, waar ze een Australische onderdaan ontmoette en met hem trouwde na een wervelende romance. Hoewel ze het meisje niet mee terugnam omdat ze niet terugkwam, was ze duidelijk een vertrouwde Epstein-agent. Ontslaat ze haar nog steeds als tiener van haar keuzevrijheid? Het is duidelijk niet, veel jongere tieners zijn berecht voor en veroordeeld voor veel ernstigere misdaden in de Verenigde Staten en elders, dus als wijlen Jeffrey Epstein of de nog steeds zeer levende Ghislaine Maxwell kan worden berecht voor kindersekshandel, waarom kan dat dan niet? ze?
Paragraaf 41: Arme Virginia werd gedwongen om seks te hebben met prins Andrew, anders riskeerde ze de dood of verwonding. Nee, ze werd gevraagd om seks met hem te hebben en werd naar eigen zeggen rijkelijk betaald om dat te doen.
Prins Andrew staat momenteel negende in de rij voor de troon. In 2000 was hij veertig jaar oud, knap, een vrije agent die vier jaar eerder van zijn overspelige vrouw was gescheiden, en natuurlijk zeer rijk. Een willekeurig aantal Amerikaanse tieners zou graag van plaats zijn veranderd met Virginia Roberts om te feesten en misschien een bed te delen met een prins van het rijk op de avond dat de foto werd genomen. Andrew zou Virginia drie keer seksueel hebben misbruikt. Ze haatte de eerste keer zo erg dat ze keer op keer terugging. Wat voor soort vrouw heeft vrijwillig seks met een man die ze duidelijk veracht? Een prostituee, wat ze was, en volgens Alan Dershowitz – die ze ook heeft belasterd – nog steeds is, omdat ze geld verdient met haar leugens. Er moet ook worden opgemerkt dat de meerderjarigheid in het VK zestien is.
Vorige maand zei Giuffre’s vader dat prins Andrew in de gevangenis zou moeten zitten. Als er iemand achter de tralies belandt als gevolg van deze frivole civiele rechtszaak, zal het zijn dochter zijn, wegens meineed of een ander gerelateerd misdrijf.
De verklaringen, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van deze site. Deze site geeft geen financieel, investerings- of medisch advies.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.