Connect with us

coronavirus

Vleermuizen, genbewerking en biowapens: recente DARPA-experimenten geven aanleiding tot bezorgdheid tijdens uitbraak van coronavirus

Published

on

darpa

DARPA heeft onlangs miljoenen uitgegeven aan onderzoek met vleermuizen en coronavirussen, evenals aan het bewerken van “biowapens” voor genen voorafgaand aan de recente uitbraak van het coronavirus. Nu zijn “strategische bondgenoten” van het agentschap gekozen om een ​​op genetisch materiaal gebaseerd vaccin te ontwikkelen om de mogelijke epidemie te stoppen.

DARPA heeft onlangs miljoenen uitgegeven aan onderzoek met vleermuizen en coronavirussen, evenals aan het bewerken van “biowapens” voor genen voorafgaand aan de recente uitbraak van het coronavirus. Nu zijn “strategische bondgenoten” van het agentschap gekozen om een ​​op genetisch materiaal gebaseerd vaccin te ontwikkelen om de mogelijke epidemie te stoppen.

WASHINGTON DC  – In de afgelopen weken is de bezorgdheid over de opkomst van een nieuw coronavirus in China exponentieel toegenomen, aangezien media, experts en overheidsfunctionarissen over de hele wereld zich openlijk zorgen maakten dat deze nieuwe ziekte het potentieel heeft om zich te ontwikkelen tot een wereldwijde pandemie.

Naarmate de bezorgdheid over de toekomst van de aanhoudende uitbraak is toegenomen, is ook het aantal theorieën dat speculeert over de oorsprong van de uitbraak, toegenomen, waarvan vele de schuld geven aan verschillende staatsactoren en/of controversiële miljardairs. Dit heeft onvermijdelijk geleid tot inspanningen om ‘verkeerde informatie’ met betrekking tot de uitbraak van het coronavirus van zowel de reguliere media als de grote sociale-mediaplatforms aan banden te leggen.

Hoewel veel van deze theorieën duidelijk speculatief zijn, is er ook verifieerbaar bewijs met betrekking tot de recente interesse van een controversiële Amerikaanse overheidsinstantie in nieuwe coronavirussen, met name die welke worden overgedragen van vleermuizen op mensen. Dat bureau, het Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) van het Pentagon, begon in 2018 miljoenen uit te geven aan dergelijk onderzoek en sommige van die door het Pentagon gefinancierde onderzoeken werden uitgevoerd in bekende Amerikaanse militaire biowapenlaboratoria grenzend aan China en resulteerden in de ontdekking van tientallen nieuwe coronavirussen stammen zo recent als afgelopen april. Bovendien zijn de banden van het belangrijkste laboratorium voor biodefensie van het Pentagon met een virologisch instituut in Wuhan, China – waar de huidige uitbraak vermoedelijk is begonnen – tot nu toe niet gerapporteerd in de Engelstalige media.

Hoewel het volkomen onbekend is wat de uitbraak heeft veroorzaakt, zijn de details van de recente experimenten van DARPA en het Pentagon duidelijk in het algemeen belang, vooral gezien het feit dat de bedrijven die onlangs zijn gekozen om een ​​vaccin te ontwikkelen om de uitbraak van het coronavirus te bestrijden zelf strategische bondgenoten zijn van DARPA. Niet alleen dat, maar deze door DARPA gesteunde bedrijven ontwikkelen controversiële DNA- en mRNA-vaccins voor deze specifieke coronavirusstam, een categorie vaccins die nog nooit eerder is goedgekeurd voor menselijk gebruik in de Verenigde Staten. 

Maar naarmate de angst voor het pandemische potentieel van het coronavirus toeneemt, zullen deze vaccins met spoed op de markt worden gebracht voor openbaar gebruik, waardoor het belangrijk is voor het publiek om op de hoogte te zijn van de recente experimenten van DARPA met coronavirussen, vleermuizen en genbewerkingstechnologieën en hun bredere implicaties .

Onderzoek naar het recente verhaal van Wuhan-Bioweapon

Aangezien de uitbraak van het coronavirus de afgelopen weken de krantenkoppen is gaan domineren, hebben verschillende media beweerd dat het gerapporteerde epicentrum van de uitbraak in Wuhan, China, ook de locatie was van laboratoria die naar verluidt waren gekoppeld aan een biowarfare-programma van de Chinese overheid.

Bij nader onderzoek van de herkomst van deze serieuze claim, zijn deze vermeende verbanden tussen de uitbraak en een vermeend Chinees biowapenprogramma echter afkomstig van twee zeer dubieuze bronnen. 

Het eerste verkooppunt dat over deze bewering rapporteerde, was bijvoorbeeld Radio Free Asia , het door de Amerikaanse overheid gefinancierde mediakanaal dat zich richtte op Aziatische doelgroepen en dat vroeger heimelijk werd geleid door de CIA en door de New York Times werd genoemd als een belangrijk onderdeel in de ” wereldwijd propagandanetwerk .” Hoewel het niet langer rechtstreeks door de CIA wordt bestuurd , wordt het nu beheerd door de door de overheid gefinancierde Broadcasting Board of Governors (BBG), die rechtstreeks verantwoording aflegt aan minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, die direct voorafgaand aan zijn huidige functie bij de CIA directeur was van de CIA. hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken. 

Met andere woorden, Radio Free Asia en andere door BBG beheerde mediakanalen zijn legale kanalen voor propaganda van de Amerikaanse regering. Met name het al lang bestaande verbod op het binnenlands gebruik van Amerikaanse overheidspropaganda tegen Amerikaanse burgers werd in 2013 opgeheven , met als officiële rechtvaardiging dat de regering “effectief op een geloofwaardige manier” kon communiceren en “al-Qaeda’s en andere invloed van gewelddadige extremisten.”

Terugkomend op het onderwerp in kwestie, vermeldde het recente rapport van Radio Free Asia over de vermeende oorsprong van de uitbraak die verband houdt met een Chinees aan de staat gelieerd virologisch centrum alleen Ren Ruihong, het voormalige hoofd van de medische hulpafdeling van het Chinese Rode Kruis, voor die bewering. Ruihong is aangehaald als expert in verschillende Radio Free Asia- rapporten over ziekte-uitbraken in China, maar is door geen enkel ander Engelstalig mediakanaal als expert genoemd.  

Ruihong vertelde Radio Free Asia dat:

“Het is een nieuw type gemuteerd coronavirus. Ze hebben de genetische sequentie niet openbaar gemaakt, omdat het zeer besmettelijk is … De technologie voor genetische manipulatie is nu zo ver gekomen en Wuhan is de thuisbasis van een viraal onderzoekscentrum dat onder auspiciën staat van de China Academy of Sciences, de hoogste onderzoeksfaciliteit in China.”

Hoewel Ruihong niet direct zei dat de Chinese regering een biowapen maakte in de faciliteit in Wuhan, suggereerde ze wel dat genetische experimenten in de faciliteit mogelijk hebben geleid tot de creatie van dit nieuwe “gemuteerde coronavirus” in het centrum van de uitbraak.

Nu Radio Free Asia en zijn enige bron hebben gespeculeerd over banden van de Chinese regering met de oprichting van het nieuwe coronavirus, ging de Washington Times al snel veel verder in een rapport met de titel “ Virus-hit Wuhan heeft twee laboratoria die zijn gekoppeld aan het Chinese programma voor bio-oorlogvoering . ” Dat artikel citeert , net als het eerdere rapport van Radio Free Asia , één enkele bron voor die bewering, de voormalige Israëlische militaire inlichtingendienst biowarfare-specialist Dany Shoham.

Maar bij het lezen van het artikel maakt Shoham niet eens rechtstreeks de bewering die in de kop van het artikel wordt geciteerd, aangezien hij alleen de Washington Times vertelde dat: “Bepaalde laboratoria in het [Wuhan] instituut waarschijnlijk betrokken zijn geweest, in termen van onderzoek en ontwikkeling , in het Chinees [biologische wapens], althans als onderpand , maar niet als een van de belangrijkste faciliteit van de Chinese BW-uitlijning (nadruk toegevoegd).”

Hoewel Shohams beweringen duidelijk speculatief zijn, is het veelzeggend dat de Washington Times de moeite zou nemen om hem te citeren, vooral gezien de sleutelrol die hij speelde bij het promoten van valse beweringen dat de miltvuuraanvallen in 2001 het werk waren van Saddam Hoessein in Irak . Shohams beweringen over de Iraakse regering en bewapende Anthrax, die werden gebruikt om de zaak voor de invasie van Irak in 2003 te ondersteunen , zijn sindsdien volledig onjuist gebleken, aangezien Irak niet over de chemische of biologische “massavernietigingswapens” beschikte die “experts ‘ zoals Shoham had beweerd.

Afgezien van Shoham’s eigen geschiedenis van het maken van verdachte claims, is het ook de moeite waard om op te merken dat Shohams vorige werkgever, de Israëlische militaire inlichtingendienst, een verontrustend verleden heeft met biowapens. Zo werd eind jaren negentig door verschillende media gemeld dat Israël bezig was met het ontwikkelen van een genetisch biowapen dat zich zou richten op Arabieren, met name op Irakezen, maar dat de Israëlische Joden onaangetast zou laten. 

Gezien het dubieuze verleden van Shoham en het duidelijk speculatieve karakter van zowel zijn beweringen als die in het Radio Free Asia- rapport, is één passage in het artikel in de Washington Times bijzonder veelzeggend over waarom deze beweringen onlangs zijn opgedoken:

“Een onheilspellend teken, zei een Amerikaanse functionaris, is dat de valse geruchten sinds de uitbraak enkele weken geleden begon te circuleren op het Chinese internet en beweren dat het virus deel uitmaakt van een Amerikaanse samenzwering om kiemwapens te verspreiden . Dat zou erop kunnen wijzen dat China propagandakanalen voorbereidt om toekomstige beschuldigingen tegen te gaan dat het nieuwe virus is ontsnapt uit een van Wuhans civiele of defensieonderzoekslaboratoria (nadruk toegevoegd).”

Zoals echter in datzelfde artikel te zien is, zijn beschuldigingen dat het coronavirus is ontsnapt uit een laboratorium dat aan de Chinese staat is gekoppeld, nauwelijks een toekomstige aanklacht, aangezien zowel de Washington Times als Radio Free Asia die bewering al hebben gedaan. In plaats daarvan suggereert deze passage dat de rapporten in zowel Radio Free Asia als de Washington Times reacties waren op de beweringen die in China circuleren dat de uitbraak verband houdt met een “Amerikaanse samenzwering om kiemwapens te verspreiden”.

Hoewel de meeste Engelstalige media tot op heden een dergelijke mogelijkheid niet hebben onderzocht, is er aanzienlijk ondersteunend bewijs dat het verdient om te worden onderzocht. Zo financierde niet alleen het Amerikaanse leger, inclusief zijn controversiële onderzoekstak – het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), onlangs studies in en nabij China die nieuwe, gemuteerde coronavirussen ontdekten die afkomstig waren van vleermuizen, maar het Pentagon raakte onlangs ook bezorgd over het mogelijke gebruik van vleermuizen als biowapens.

Vleermuizen als biowapens

Aangezien de aanhoudende uitbraak van het coronavirus in China zich naar andere landen heeft verspreid en de schuld krijgt van een groeiend aantal doden, is er een consensus ontstaan ​​dat dit specifieke virus, dat momenteel is geclassificeerd als een “nieuw [ie nieuw] coronavirus”, vermoedelijk is ontstaan in vleermuizen en werd overgedragen aan mensen in Wuhan, China via een vismarkt die ook exotische dieren verhandelde . Zogenaamde “natte” markten, zoals die in Wuhan, werden eerder verantwoordelijk gehouden voor dodelijke uitbraken van coronavirus in China in het verleden, zoals de uitbraak van Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in 2003 . 

Bovendien bleek uit een vooronderzoek naar het coronavirus dat verantwoordelijk is voor de huidige uitbraak dat de receptor, Angiotensine-converting enzyme 2 (ACE2), niet alleen dezelfde is als die gebruikt door het SARS-coronavirus, maar dat Oost-Aziaten een veel hogere verhouding hebben van longcellen die die receptor tot expressie brengen dan de andere etniciteiten (Kaukasische en Afro-Amerikaanse) die in de studie waren opgenomen. Dergelijke bevindingen zijn echter voorlopig en de steekproefomvang is te klein om definitieve conclusies te trekken uit die voorlopige gegevens.

Twee jaar geleden begonnen mediaberichten over de plotselinge bezorgdheid van het Pentagon dat vleermuizen als biologische wapens zouden kunnen worden gebruikt, met name bij het verspreiden van coronavirussen en andere dodelijke ziekten. De Washington Post beweerde dat het belang van het Pentagon bij het onderzoeken van het mogelijke gebruik van vleermuizen om bewapende en dodelijke ziekten te verspreiden, te wijten was aan vermeende Russische inspanningen om hetzelfde te doen. Die beweringen met betrekking tot deze Russische interesse in het gebruik van vleermuizen als biowapens dateren echter uit de jaren tachtig, toen de Sovjet-Unie heimelijk onderzoek deed met het Marburg-virus, onderzoek waarbij zelfs geen vleermuizen betrokken waren en dat eindigde met de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.

Net als veel van de controversiële onderzoeksprogramma’s van het Pentagon, is het onderzoek naar vleermuizen als biowapens als defensief geframed , ondanks het feit dat er geen onmiddellijke dreiging met door vleermuizen gepropageerde biowapens is erkend. Echter, onafhankelijke wetenschappers hebben onlangs het Pentagon, en met name de onderzoekstak DARPA, ervan beschuldigd te beweren betrokken te zijn bij onderzoek dat volgens hem ‘defensief’ is, maar in werkelijkheid ‘aanstootgevend’ is. 

Het meest recente voorbeeld hiervan was het DARPA-programma “Insect Allies” , dat officieel “de Amerikaanse landbouwvoedselvoorziening wil beschermen door beschermende genen aan planten te leveren via insecten, die verantwoordelijk zijn voor de overdracht van de meeste plantenvirussen” en om te zorgen voor “voedsel veiligheid bij een grote dreiging”, aldus zowel DARPA als mediaberichten . 

Een groep gerespecteerde, onafhankelijke wetenschappers onthulde echter in een vernietigende analyse van het programma dat, verre van een “defensief” onderzoeksproject, het Insect Allies-programma was gericht op het creëren en leveren van “nieuwe klasse van biologische wapens”. De wetenschappers, die in het tijdschrift Science schrijven en geleid worden door Richard Guy Reeves, van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Biologie in Duitsland, waarschuwden dat het DARPA-programma – dat insecten gebruikt als voertuig voor horizontale milieugenetische veranderingsmiddelen (HEGAAS) – onthulde ” een voornemen om een ​​leveringsmiddel van HEGAA’s voor offensieve doeleinden te ontwikkelen (cursivering toegevoegd).”

Wat ook de echte motivatie is achter de plotselinge en recente bezorgdheid van het Pentagon over het gebruik van vleermuizen als voertuig voor biowapens, het Amerikaanse leger heeft de afgelopen jaren miljoenen dollars uitgegeven aan het financieren van onderzoek naar vleermuizen, de dodelijke virussen die ze kunnen herbergen – inclusief coronavirussen – en hoe die virussen van vleermuizen op mensen worden overgedragen. 

Zo besteedde DARPA in 2018 $ 10 miljoen aan één project “om de complexe oorzaken van door vleermuizen overgebrachte virussen die onlangs de sprong naar de mens hebben gemaakt, te ontrafelen, wat tot bezorgdheid leidde bij wereldwijde gezondheidsfunctionarissen.” In een ander onderzoeksproject, ondersteund door zowel DARPA als NIH , onderzochten onderzoekers van de Colorado State University het coronavirus dat het Middle East Respiratory Syndrome (MERS) bij vleermuizen en kamelen veroorzaakt “om de rol van deze gastheren bij het overbrengen van ziekten op mensen te begrijpen.” Andere door het Amerikaanse leger gefinancierde onderzoeken, die later in dit rapport in detail worden besproken, hebben verschillende nieuwe soorten nieuwe coronavirussen ontdekt die door vleermuizen worden gedragen, zowel in China als in landen die grenzen aan China.

Veel van deze recente onderzoeksprojecten zijn gerelateerd aan DARPA’s Preventing Emerging Pathogenic Threats, of PREEMPT-programma , dat officieel werd aangekondigd in april 2018. PREEMPT richt zich specifiek op dierlijke reservoirs van ziekten, met name vleermuizen, en DARPA merkte zelfs op in zijn persbericht in het programma dat het “zich bewust is van bioveiligheid en bioveiligheidsgevoeligheden die kunnen ontstaan” vanwege de aard van het onderzoek. 

De aankondiging van DARPA voor PREEMPT kwam slechts een paar maanden nadat de Amerikaanse regering had besloten om controversieel een einde te maken aan een moratorium op zogenaamde “gain-of-function”-onderzoeken met gevaarlijke pathogenen. VICE News legde “gain-of-function”-onderzoeken als volgt uit:

“Dit soort onderzoek staat bekend als ‘gain-of-function’-onderzoeken en gaat ogenschijnlijk over het proberen de natuur een stap voor te blijven. Door supervirussen te maken die meer pathogeen en gemakkelijk overdraagbaar zijn, kunnen wetenschappers bestuderen hoe deze virussen kunnen evolueren en hoe genetische veranderingen de manier beïnvloeden waarop een virus met zijn gastheer interageert. Met behulp van deze informatie kunnen de wetenschappers proberen de natuurlijke opkomst van deze eigenschappen te voorkomen door antivirale medicijnen te ontwikkelen die een pandemie kunnen afwenden (nadruk toegevoegd).

Bovendien, terwijl zowel het PREEMPT-programma van DARPA als de open belangstelling van het Pentagon voor vleermuizen als biowapens in 2018 werden aangekondigd, begon het Amerikaanse leger – met name het Cooperative Threat Reduction Program van het Ministerie van Defensie – onderzoek te financieren waarbij vleermuizen en dodelijke ziekteverwekkers betrokken zijn , waaronder de coronavirussen MERS en SARS, een jaar eerder in 2017. Een van die onderzoeken was gericht op de opkomst van door vleermuizen overgedragen zoönotische ziekten in West-Azië en betrof het Lugar-centrum in Georgië, geïdentificeerd door voormalige Georgische overheidsfunctionarissen , de Russische regering en de onafhankelijke onderzoeksjournalist Dilyana Gaytandzhieva als een geheim Amerikaans biowapenlaboratorium.

Het is ook belangrijk erop te wijzen dat de belangrijkste laboratoria van het Amerikaanse leger, die zich bezighouden met de studie van dodelijke ziekteverwekkers, waaronder coronavirussen, ebola en andere, afgelopen juli plotseling werden gesloten nadat het Center for Disease Control and Prevention (CDC) belangrijke “bioveiligheid vervalt” in de faciliteit . 

De faciliteit van het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) in Fort Detrick, Maryland – het belangrijkste laboratorium van het Amerikaanse leger voor onderzoek naar “biologische verdediging” sinds het einde van de jaren zestig – werd gedwongen om al het onderzoek dat het deed met een reeks dodelijke ziekteverwekkers stop te zetten nadat de CDC ontdekte dat het “voldoende systemen miste om afvalwater te zuiveren” van de strengst beveiligde laboratoria en het falen van het personeel om veiligheidsprocedures te volgen, naast andere fouten. De faciliteit bevat zowel niveau 3 als niveau 4 bioveiligheidslaboratoria. Hoewel het onbekend is of er op dat moment experimenten met coronavirussen aan de gang waren, is USAMRIID onlangs betrokken geweest bij onderzoek dat voortkwam uit de recente bezorgdheid van het Pentagon over het gebruik van vleermuizen als biowapens.

Het besluit om USAMRIID te sluiten kreeg verrassend weinig media-aandacht, evenals het verrassende besluit van de CDC om de verontruste faciliteit eind november het onderzoek “gedeeltelijk te hervatten”, hoewel de faciliteit “volledig operationeel vermogen ” had en nog steeds niet is . De problematische staat van dienst van de USAMRIID op het gebied van veiligheid in dergelijke faciliteiten is bijzonder zorgwekkend in het licht van de recente uitbraak van het coronavirus in China. Zoals dit rapport binnenkort zal onthullen, komt dit omdat USAMRIID een decennia oude en nauwe samenwerking heeft met het Institute of Medical Virology van de Universiteit van Wuhan, dat zich in het epicentrum van de huidige uitbraak bevindt.

Het Pentagon in Wuhan?

Naast de recente uitgaven van het Amerikaanse leger aan en interesse in het gebruik van vleermuizen van biowapens, is het ook de moeite waard om de recente studies te onderzoeken die het leger heeft gefinancierd met betrekking tot vleermuizen en “nieuwe coronavirussen”, zoals die achter de recente uitbraak, die hebben plaatsgevonden in of in de buurt van China.

Een onderzoek dat in 2018 in Zuid-China werd uitgevoerd, resulteerde bijvoorbeeld in de ontdekking van 89 nieuwe “nieuwe vleermuiscoronavirus”-stammen die dezelfde receptor gebruiken als het coronavirus dat bekend staat als Middle East Respiratory Syndrome (MERS). Die studie werd gezamenlijk gefinancierd door het ministerie van Wetenschap en Technologie van de Chinese regering, USAID – een organisatie waarvan lang werd beweerd dat ze een dekmantel was voor de Amerikaanse inlichtingendienst , en het Amerikaanse National Institute of Health – dat met zowel de CIA als het Pentagon heeft samengewerkt op het gebied van infectieziekten. en biowapenonderzoek.

De auteurs van de studie hebben ook de volledige genomen van twee van die stammen gesequenced en merkten ook op dat bestaande MERS-vaccins niet effectief zouden zijn om deze virussen aan te pakken, waardoor ze suggereerden dat er van tevoren een zou moeten worden ontwikkeld. Dit is niet gebeurd.

Een ander door de Amerikaanse overheid gefinancierd onderzoek dat nog meer nieuwe stammen van het “nieuwe vleermuiscoronavirus” ontdekte, werd vorig jaar gepubliceerd. Getiteld ” Ontdekking en karakterisering van nieuwe vleermuiscoronavirusstammen uit Kazachstan””, gericht op “de vleermuisfauna van Centraal-Azië, die China met Oost-Europa verbindt” en de nieuwe afstammingslijnen van het vleermuiscoronavirus die tijdens het onderzoek werden ontdekt, bleken “nauw verwant te zijn met vleermuiscoronavirussen uit China, Frankrijk, Spanje en Zuid-Afrika, wat suggereert dat co-circulatie van coronavirussen gebruikelijk is bij meerdere vleermuissoorten met overlappende geografische distributies.” Met andere woorden, de coronavirussen die in dit onderzoek zijn ontdekt, zijn geïdentificeerd in vleermuispopulaties die migreren tussen onder meer China en Kazachstan, en zijn nauw verwant aan vleermuiscoronavirussen in verschillende landen, waaronder China.

De studie werd volledig gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie, met name het Defense Threat Reduction Agency (DTRA), als onderdeel van een project dat coronavirussen onderzoekt die vergelijkbaar zijn met MERS, zoals de eerder genoemde studie van 2018. Maar naast de financiering van deze studie uit 2019, zijn de instellingen die betrokken zijn bij het uitvoeren van deze studie ook het vermelden waard, gezien hun eigen nauwe banden met het Amerikaanse leger en de regering.

De auteurs van het onderzoek zijn verbonden aan het in Kazachstan gevestigde onderzoeksinstituut voor biologische veiligheidsproblemen en/of aan de Duke University. Het Research Institute for Biological Safety Problems, hoewel officieel een onderdeel van Kazachstan’s National Center for Biotechnology, heeft miljoenen ontvangen van de Amerikaanse regering, waarvan het grootste deel afkomstig is van het Cooperative Threat Reduction Program van het Pentagon . Het is de officiële bewaarplaats van de regering van Kazachstan voor “zeer gevaarlijke dier- en vogelinfecties, met een verzameling van 278 pathogene stammen van 46 infectieziekten.” Het maakt deel uit van een netwerk van door het Pentagon gefinancierde “biowapenlaboratoria” in het hele Centraal-Aziatische land, dat grenst aan de twee grootste rivaliserende staten van de VS – China en Rusland.

De betrokkenheid van Duke University bij deze studie is ook interessant, aangezien Duke een belangrijke partner is van DARPA’s Pandemic Prevention Platform (P3) -programma , dat officieel tot doel heeft “de ontdekking, integratie, preklinische tests en productie van medische tegenmaatregelen tegen infectieziekten drastisch te versnellen .” De eerste stap van het Duke/DARPA-programma omvat de ontdekking van potentieel bedreigende virussen en “het ontwikkelen van [ing]-methoden om de verspreiding van virussen te ondersteunen , zodat het virus kan worden gebruikt voor downstream-onderzoeken.”

Duke University werkt ook samen met de Chinese Wuhan University, die is gevestigd in de stad waar de huidige uitbraak van het coronavirus begon, wat resulteerde in de opening van de in China gevestigde Duke Kunshan University (DKU) in 2018. Met name de Chinese Wuhan University – in naast de samenwerking met Duke – omvat ook een multi-lab Institute of Medical Virology dat sinds de jaren tachtig nauw samenwerkt met het US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases, volgens zijn website . Zoals eerder opgemerkt, werd de USAMRIID-faciliteit in de VS afgelopen juli gesloten wegens het niet naleven van de bioveiligheid en de juiste afvalverwijderingsprocedures, maar mocht eind november enkele experimenten gedeeltelijk hervatten.

De duistere geschiedenis van kiemoorlogvoering van het Pentagon

Het Amerikaanse leger heeft een verontrustend verleden met het gebruik van ziekte als wapen in tijden van oorlog. Een voorbeeld was het gebruik door de VS van kiemoorlogvoering tijdens de Koreaanse oorlog, toen het zowel Noord-Korea als China als doelwit had door zieke insecten en woelmuizen met een verscheidenheid aan ziekteverwekkers – waaronder builenpest en hemorragische koorts – midden in de nacht uit vliegtuigen te laten vallen . Ondanks de berg bewijzen en de getuigenissen van Amerikaanse soldaten die bij dat programma betrokken waren, ontkenden de Amerikaanse regering en het leger de beweringen en bevalen ze de vernietiging van relevante documentatie.

In het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog zijn er andere voorbeelden van Amerikaans onderzoek naar de ontwikkeling van biologische wapens naar voren gekomen, waarvan sommige onlangs media-aandacht hebben gekregen. Een voorbeeld hiervan deed zich afgelopen juli voor, toen het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden informatie eiste van het Amerikaanse leger over zijn eerdere pogingen om insecten en de ziekte van Lyme te bewapenen tussen 1950 en 1975.

De VS hebben beweerd dat zij sinds 1969 geen offensieve biologische wapens meer hebben gebruikt en dit werd verder ondersteund door de ratificatie door de VS van het Biologische Wapenverdrag (BWC), dat in 1975 van kracht werd. Er is echter uitgebreid bewijs dat de VS is doorgegaan met het heimelijk onderzoeken en ontwikkelen van dergelijke wapens in de jaren daarna, waarvan een groot deel in het buitenland en uitbesteed aan particuliere bedrijven, maar nog steeds gefinancierd door het Amerikaanse leger. Verschillende onderzoekers, waaronder Dilyana Gaytandzhieva, hebben gedocumenteerd hoe de VS dodelijke virussen, bacteriën en andere toxines produceert in faciliteiten buiten de VS – veel van hen in Oost-Europa, Afrika en Zuid-Azië – in duidelijke schending van de BWC.

Afgezien van het eigen onderzoek van het leger , promootte de controversiële neoconservatieve denktank, het inmiddels ter ziele gegane Project for a New American Century (PNAC), openlijk het gebruik van een rasspecifiek genetisch gemodificeerd biowapen als een ‘politiek nuttig hulpmiddel’. In wat misschien wel het meest controversiële document van de denktank is, getiteld ” Rebuilding America’s Defenses “, zijn er een paar passages die openlijk het nut van biowapens bespreken, waaronder de volgende zinnen:

“… de strijd zal waarschijnlijk plaatsvinden in nieuwe dimensies: in de ruimte, ‘cyberspace’ en misschien de wereld van microben … geavanceerde vormen van biologische oorlogsvoering die specifieke genotypen kunnen ’targeten’, kunnen biologische oorlogsvoering transformeren van het rijk van terreur naar een politiek nuttig instrument.”

Hoewel tal van leden van PNAC prominent aanwezig waren in de regering van George W. Bush, hebben veel van de meer controversiële leden ervan opnieuw politieke bekendheid gekregen in de regering-Trump.

Enkele jaren nadat “Rebuilding America’s Defenses” was gepubliceerd, publiceerde de Amerikaanse luchtmacht een document getiteld ” Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens “, dat de volgende passage bevat:

“De JASON-groep, bestaande uit academische wetenschappers, diende als technisch adviseurs voor de Amerikaanse regering. Hun onderzoek leverde zes brede klassen van genetisch gemanipuleerde ziekteverwekkers op die een ernstige bedreiging voor de samenleving zouden kunnen vormen. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, binaire biologische wapens, designergenen, gentherapie als wapen, stealth-virussen, host-swapping-ziektes en designer-ziektes (nadruk toegevoegd).”

Bezorgdheid over experimenten van het Pentagon met biologische wapens heeft hernieuwde media-aandacht gekregen, vooral nadat in 2017 werd onthuld dat DARPA de grootste financier was van de controversiële “gene drive” -technologie, die de macht heeft om de genetica van hele populaties permanent te veranderen en zich op anderen te richten voor uitsterven. Ten minste twee van DARPA’s onderzoeken waarin deze controversiële technologie werd gebruikt, waren geclassificeerd en “gericht op de mogelijke militaire toepassing van gene drive-technologie en het gebruik van gene drives in de landbouw”, aldus berichten in de media .

De onthulling kwam nadat een organisatie genaamd de ETC Group meer dan 1.000 e-mails had ontvangen over de interesse van het leger in de technologie als onderdeel van een Freedom of Information Act (FOIA)-verzoek. Mededirecteur van de ETC Group Jim Thomas zei dat deze technologie kan worden gebruikt als biologisch wapen:

“Gene-drives zijn een krachtige en gevaarlijke nieuwe technologie en potentiële biologische wapens kunnen rampzalige gevolgen hebben voor de vrede, voedselzekerheid en het milieu, vooral als ze worden misbruikt. vragen over dit hele vakgebied.”

Hoewel de exacte motivatie achter de interesse van het leger in dergelijke technologie onbekend is, is het Pentagon open geweest over het feit dat het veel van zijn middelen besteedt aan het inperken van wat het beschouwt als de twee grootste bedreigingen voor de Amerikaanse militaire hegemonie: Rusland en China. China is door verschillende Pentagon-functionarissen genoemd als de grootste bedreiging van de twee, waaronder John Rood, de topadviseur van het Pentagon voor defensiebeleid, die China beschreef als de grootste bedreiging voor “onze manier van leven in de Verenigde Staten” op de Aspen Security Forum afgelopen juli.

Sinds het Pentagon zijn beleid en onderzoek naar een ” lange oorlog ” met Rusland en China begon te ” herontwerpen ” heeft het Russische leger het Amerikaanse leger ervan beschuldigd DNA van Russen te hebben verzameld als onderdeel van een geheim biowapenprogramma, een aanklacht die het Pentagon onvermurwbaar heeft geweigerd. Generaal-majoor Igor Kirillov, het hoofd van de eenheid voor stralings-, chemische en biologische bescherming van het Russische leger die deze beweringen deed, beweerde ook dat de VS dergelijke wapens aan het ontwikkelen waren in de nabijheid van de Russische en Chinese grenzen. 

China heeft het Amerikaanse leger ook beschuldigd van het oogsten van DNA van Chinese burgers met kwade bedoelingen, zoals toen 200.000 Chinese boeren werden gebruikt in 12 genetische experimenten zonder geïnformeerde toestemming. Die experimenten waren uitgevoerd door onderzoekers van Harvard als onderdeel van een door de Amerikaanse overheid gefinancierd project.

DARPA en zijn partners gekozen om coronavirusvaccin te ontwikkelen

Afgelopen donderdag kondigde de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) aan dat het drie afzonderlijke programma’s zou financieren om de ontwikkeling van een vaccin te bevorderen voor het nieuwe coronavirus dat verantwoordelijk is voor de huidige uitbraak. 

CEPI – dat zichzelf omschrijft als “een partnerschap van publieke, private, filantropische en civiele organisaties die de ontwikkeling van vaccins tegen hoge prioriteitsbedreigingen voor de volksgezondheid zullen financieren en coördineren” – werd in 2017 opgericht door de regeringen van Noorwegen en India samen met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation. De enorme financiering en nauwe banden met openbare, particuliere en non-profitorganisaties hebben het gepositioneerd om de snelle creatie van vaccins te financieren en op grote schaal te verspreiden.

De recente aankondiging van CEPI onthulde dat het twee farmaceutische bedrijven zou financieren – Inovio Pharmaceuticals en Moderna Inc. – evenals de Australische University of Queensland, die begin vorig jaar partner werd van CEPI. Met name de twee geselecteerde farmaceutische bedrijven hebben nauwe banden met en/of strategische partnerschappen met DARPA en ontwikkelen vaccins waarbij controversieel genetisch materiaal en/of genbewerking betrokken is. De University of Queensland heeft ook banden met DARPA, maar die banden hebben niets te maken met het biotechnologische onderzoek van de universiteit, maar met engineering en raketontwikkeling .

De belangrijkste financiers van Inovio Pharmaceuticals zijn bijvoorbeeld zowel DARPA als het Defense Threat Reduction Agency (DTRA) van het Pentagon en het bedrijf heeft miljoenen dollars aan subsidies ontvangen van DARPA, waaronder een subsidie ​​van $ 45 miljoen om een ​​vaccin tegen ebola te ontwikkelen. Inovio is gespecialiseerd in het maken van DNA-immunotherapieën en DNA-vaccins, die genetisch gemanipuleerd DNA bevatten dat ervoor zorgt dat de cellen van de ontvanger een antigeen produceren en het DNA van een persoon permanent kunnen veranderen. Inovio ontwikkelde eerder een DNA-vaccin voor het Zika-virus, maar tot op heden is er in de Verenigde Staten geen DNA-vaccin goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Inovio ontving onlangs ook meer dan $ 8 miljoen van het Amerikaanse leger om een ​​klein, draagbaar intradermaal apparaat te ontwikkelen voor het afleveren van DNA-vaccins, gezamenlijk ontwikkeld door Inovio en USAMRIID.

De CEPI-subsidie ​​ter bestrijding van het coronavirus kan daar echter verandering in brengen, aangezien het specifiek de inspanningen van Inovio financiert om zijn DNA-vaccin te blijven ontwikkelen voor het coronavirus dat MERS veroorzaakt. Inovio’s MERS-vaccinprogramma begon in 2018 in samenwerking met CEPI in een deal ter waarde van $ 56 miljoen. Het vaccin dat momenteel in ontwikkeling is, maakt gebruik van “Inovio’s DNA Medicines-platform om geoptimaliseerde synthetische antigene genen in cellen af ​​te leveren, waar ze worden vertaald in eiwitantigenen die het immuunsysteem van een individu activeren” en het programma werkt samen met het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID ) en onder meer de NIH. Dat programma wordt momenteel getest in het Midden-Oosten.

Inovio’s samenwerking met het Amerikaanse leger met betrekking tot DNA-vaccins is niets nieuws, aangezien hun eerdere inspanningen om een ​​DNA-vaccin voor zowel het ebola- als het Marburg-virus te ontwikkelen ook deel uitmaakten van wat Inovio’s CEO Dr. Joseph Kim zijn “actieve biodefense-programma” noemde “kreeg meerdere subsidies van het ministerie van Defensie, Defense Threat Reduction Agency (DTRA), National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en andere overheidsinstanties.”

De interesse van CEPI om haar steun aan dit MERS-specifieke programma te vergroten, lijkt in strijd met haar bewering dat dit de huidige uitbraak van het coronavirus zal bestrijden, aangezien MERS en het nieuwe coronavirus in kwestie niet analoog zijn en behandelingen voor bepaalde coronavirussen niet effectief zijn gebleken tegen andere stammen.

Het is ook vermeldenswaard dat Inovio Pharmaceuticals het enige bedrijf was dat door CEPI werd geselecteerd met directe toegang tot de Chinese farmaceutische markt via zijn partnerschap met het Chinese ApolloBio Corp. , dat momenteel een exclusieve licentie heeft om door Inovio gemaakte DNA-immunotherapieproducten aan Chinese klanten te verkopen.

Het tweede farmaceutische bedrijf dat door CEPI is geselecteerd om een ​​vaccin voor het nieuwe coronavirus te ontwikkelen, is Moderna Inc., dat in samenwerking met de Amerikaanse NIH een vaccin zal ontwikkelen voor het nieuwe zorgwekkende coronavirus en dat volledig door CEPI zal worden gefinancierd. Het vaccin in kwestie zal, in tegenstelling tot het DNA-vaccin van Inovio, een boodschapper-RNA (mRNA)-vaccin zijn. Hoewel ze anders zijn dan een DNA-vaccin, gebruiken mRNA-vaccins nog steeds genetisch materiaal “om de lichaamscellen aan te sturen om intracellulaire, membraan- of uitgescheiden eiwitten te produceren.” 

Moderna’s mRNA-behandelingen, inclusief de mRNA-vaccins, zijn grotendeels ontwikkeld met behulp van een subsidie van $ 25 miljoen van DARPA en het noemt vaak zijn strategische alliantie met DARPA in persberichten . Moderna’s eerdere en lopende onderzoeksinspanningen omvatten de ontwikkeling van mRNA-vaccins die zijn afgestemd op het unieke DNA van een individu, evenals een mislukte poging om een ​​mRNA-vaccin voor het Zika-virus te maken, dat werd gefinancierd door de Amerikaanse regering.

Zowel DNA- als mRNA-vaccins omvatten de introductie van vreemd en gemanipuleerd genetisch materiaal in de cellen van een persoon en eerdere studies hebben aangetoond dat dergelijke vaccins “een significante onvoorspelbaarheid en een aantal inherente schadelijke potentiële gevaren hebben” en dat “er onvoldoende kennis is om ofwel de kans op onbedoelde gebeurtenissen of de gevolgen van genetische modificaties.” Desalniettemin kan het klimaat van angst rond de uitbraak van het coronavirus voldoende zijn voor de publieke en private sector om dergelijke controversiële behandelingen te ontwikkelen en te verspreiden vanwege de angst voor het epidemische potentieel van de huidige uitbraak.

De therapieën die worden ontwikkeld door Inovio, Modern en de University of Queensland zijn echter in lijn met de doelstellingen van DARPA met betrekking tot genbewerking en vaccintechnologie. In 2015 beschreef DARPA-geneticus kolonel Daniel Wattendorf bijvoorbeeld hoe het bureau onderzoek deed naar een “nieuwe methode voor de productie van vaccins [waarbij] het lichaam instructies zou geven voor het maken van bepaalde antilichamen. Omdat het lichaam zijn eigen bioreactor zou zijn, zou het vaccin veel sneller kunnen worden geproduceerd dan traditionele methoden en zou het resultaat een hoger beschermingsniveau zijn.” 

Volgens berichten in de media over de verklaringen van Wattendorf destijds, zou het vaccin als volgt worden ontwikkeld:

“Wetenschappers zouden virale antilichamen oogsten van iemand die hersteld is van een ziekte zoals griep of ebola. Na het testen van het vermogen van de antilichamen om virussen in een petrischaal te neutraliseren, zouden ze de meest effectieve isoleren, de genen bepalen die nodig zijn om dat antilichaam te maken en vervolgens veel kopieën van die genen coderen in een cirkelvormig fragment van genetisch materiaal – ofwel DNA of RNA, dat het lichaam van de persoon dan zou gebruiken als kookboek om het antilichaam te assembleren.”

Hoewel Wattendorf beweerde dat de effecten van die vaccins niet permanent zouden zijn, promoot DARPA sindsdien permanente genmodificaties als middel om Amerikaanse troepen te beschermen tegen biologische wapens en besmettelijke ziekten. “Waarom doet DARPA dit? [To] bescherming van een soldaat op het slagveld van chemische wapens en biologische wapens door het beheersen van hun genoom – onder het genoom produceren eiwitten die automatisch de soldaat zou beschermen van binnen naar buiten,”dan-DARPA directeur Steve Walker (nu met Lockheed Martin) zei afgelopen september van het project, bekend als ‘ Safe Genes’ .

Conclusie

Onderzoek uitgevoerd door het Pentagon, en in het bijzonder DARPA, heeft voortdurend aanleiding gegeven tot bezorgdheid, niet alleen op het gebied van biowapens en biotechnologie, maar ook op het gebied van nanotechnologie, robotica en verschillende andere. DARPA heeft bijvoorbeeld een reeks verontrustende onderzoeksprojecten ontwikkeld, variërend van microchips die herinneringen uit het menselijk brein kunnen maken en verwijderen tot stemmachinesoftware die vol problemen zit.

Nu de angst voor de huidige uitbraak van het coronavirus begint te pieken, hebben bedrijven met directe banden met DARPA de taak gekregen om hun vaccin te ontwikkelen, waarvan de langetermijneffecten op mens en milieu onbekend zijn en onbekend zullen blijven tegen de tijd dat het vaccin wordt verwacht om over een paar weken naar de markt te gaan. 

Bovendien zijn DARPA en het verleden van het Pentagon met biowapens en hun recentere experimenten met technologieën voor genetische verandering en uitsterven, evenals vleermuizen en coronavirussen in de buurt van China grotendeels buiten het verhaal gelaten, ondanks dat de informatie openbaar beschikbaar is. Ook weggelaten uit het mediaverhaal zijn de directe banden van zowel de USAMRIID als de DARPA-partnered Duke University met de stad Wuhan, inclusief het Institute of Medical Virology.

Hoewel veel over de oorsprong van de uitbraak van het coronavirus onbekend blijft, zijn de banden van het Amerikaanse leger met de bovengenoemde onderzoeksstudies en onderzoeksinstellingen de moeite waard om nader te beschrijven, aangezien dergelijk onderzoek – hoewel gerechtvaardigd in de naam van “nationale veiligheid” – het angstaanjagende potentieel heeft om te resulteren in onbedoelde , maar wereldveranderende gevolgen. Het gebrek aan transparantie over dit onderzoek, zoals het besluit van DARPA om zijn controversiële genetische uitstervingsonderzoek te classificeren en het gebruik van de technologie als oorlogswapen, vergroot deze zorgen. Hoewel het belangrijk is om roekeloze speculatie zoveel mogelijk te vermijden, is deze auteur van mening dat de informatie in dit rapport in het algemeen belang is en dat lezers deze informatie moeten gebruiken om hun eigen conclusies te trekken over de onderwerpen die hierin worden besproken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN