Volgens de eerste peilingen na het debat won Biden

Om een ​​beter beeld te krijgen van hoe dit de race zal beïnvloeden, zullen we echter langer moeten wachten.

Om een ​​methodologisch rigoureus beeld te krijgen van wie het eerste presidentiële debat tussen Donald Trump en Joe Biden heeft ‘gewonnen’ – als winnen wordt gedefinieerd als het vergroten van de kansen van hun presidentiële campagne – zul je nog wat langer moeten wachten.

De indicatoren die we nu hebben, zijn noodzakelijkerwijs onvolledig en beperkt; het zijn focusgroepen van kleine, zorgvuldig uitgekozen steekproeven van onbesliste kiezers, of opiniepeilingen van mensen die het debat keken in plaats van de kiezers in het algemeen, of gewoon experts die dingen verzinnen. Bovendien wordt de ware impact van een debat vaak bepaald in de spinoorlog die in de uren en dagen daarna wordt uitgevochten.

Rekening houdend met deze beperkingen, zien die voorlopige bevindingen tot nu toe er over het algemeen beter uit voor Biden.

CBS News en YouGov hebben respondenten in slagveldstaten gevolgd en ze waren in staat om snel contact op te nemen met een aantal van die respondenten en degenen die het dinsdagdebat keken te vragen wat ze dachten. In totaal zei 48 procent dat Biden het debat won, terwijl 41 procent zei dat Trump won en 10 procent zei dat het een gelijkspel was. Zoals CBS-verkiezingen en enquêtedirecteur Anthony Salvanto in de ether opmerkten, kwam dit vrij dicht in de buurt van de steun voor elke kandidaat die binnenkwam.

CBS News Poll on Twitter: “CBS NEWS BATTLEGROUND TRACKERInstant poll of debate watchers: more say Joe Biden won tonight’s debate pic.twitter.com/dHZqV95wqB / Twitter”

CBS NEWS BATTLEGROUND TRACKERInstant poll of debate watchers: more say Joe Biden won tonight’s debate pic.twitter.com/dHZqV95wqB

Kabir Khanna van de CBS News Election and Survey Unit wijst er ook op dat 42 procent van de debatteerders zei dat ze achteraf slechter over Trump dachten, en 24 procent zei dat ze beter over hem dachten. Daarentegen zei 32 procent dat ze slechter over Biden dachten, terwijl 38 procent beter over hem dacht.

Kabir Khanna on Twitter: “This is kinda interesting, aside from just who “won” debateSlightly more watchers say debate made them think better of Biden (38%) than worse of him (32%): nets to +6When it comes to Trump, more watchers say it made them think worse (42%) than better of him (24%): nets to -18 pic.twitter.com/0tVuOg1h3K / Twitter”

This is kinda interesting, aside from just who “won” debateSlightly more watchers say debate made them think better of Biden (38%) than worse of him (32%): nets to +6When it comes to Trump, more watchers say it made them think worse (42%) than better of him (24%): nets to -18 pic.twitter.com/0tVuOg1h3K

CNN en SSRS hielden ook onmiddellijk een peiling onder debatteerders, en zij vonden een meer scheefstaande marge in het voordeel van Biden. Zestig procent van hun respondenten dacht dat Biden had gewonnen, terwijl 28 procent dacht dat Trump won.

Oliver Darcy on Twitter: “CNN instant poll of debate watcher: 60% say Biden won, 28% say Trump won. pic.twitter.com/5qIhkFQrwe / Twitter”

CNN instant poll of debate watcher: 60% say Biden won, 28% say Trump won. pic.twitter.com/5qIhkFQrwe

Dan hebben we de focusgroepen. De republikeinse enquêteur Frank Luntz riep een focusgroep bijeen van 16 ogenschijnlijk onbesliste kiezers uit swing states, en over het algemeen hadden ze vriendelijkere dingen te zeggen over de prestaties van Biden dan die van Trump.

Gevraagd om Trump in één woord of zin te beschrijven, waren de antwoorden: ‘afschuwelijk’, ‘chaotisch’, ‘ongepolijst’, ‘crackhead’, ‘ehh’, ‘raadselachtig’, ‘on-Amerikaans’, ‘losgeslagen’, ‘een ezel, maar een zelfverzekerde ezel, ” klassieke Trump ”, ‘krachtig’, ‘losgeslagen’, ‘pestkop’, ‘arrogant’, ‘arrogant’, ‘typisch’.

Toen hem werd gevraagd om Biden te beschrijven, waren de antwoorden: “Ik was verbaasd over hoe goed hij het deed”, “beter dan verwacht”, “beslist professioneler dan Trump en ik denk dat hij meer een mensenmens is”, “bekwaam”, “politicus , ‘Toonde terughoudendheid en medeleven’, ‘politicus’, ‘voorspelbaar’, ‘aardige vent maar zonder visie’, ‘coherent’, ‘leider’, ‘attent en gerepeteerd’, ‘enigszins ontwijkend’, ‘menselijkheid en integriteit’, “Voorspelbaar”, “president”.

CNN riep zijn eigen focusgroep van onbesliste kiezers bijeen in Ohio, en de meesten van hen zeiden dat noch Biden noch Trump het debat wonnen (er waren er ongeveer een dozijn, en één zei dat Biden won terwijl twee zeiden dat Trump won).

Het grotere plaatje is natuurlijk dat Trump momenteel verliest van Biden, volgens alle pre-debat peilingen. Dus zelfs zoiets als een gelijkspel in het debat zou in feite een overwinning zijn voor Biden. Trump had een sterke prestatie nodig om de race drastisch te hervormen, en de eerste aanwijzingen zijn dat hij dat niet heeft begrepen.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.