Von der Leyen wil een totale oorlog. Uit het Europa van de herbewapening komen alleen maar fouten en hypocrisie

De EU zit nog steeds gevangen in de meest idiote positie die er bestaat: ze wil een oorlog voortzetten die ze juist wilde voorkomen en die tot een totale nederlaag van Oekraïne zou kunnen leiden.

Wij moeten deze Europese Unie , die de Europeanen in een eindeloze oorlog met Rusland wil slepen , openlijk veroordelen en in de steek laten .

De feiten zijn als volgt: de Amerikaanse president Donald Trump heeft een ultimatum voor vrede voor Oekraïne gesteld dat geheel in het voordeel is van Vladimir Poetin – die bovendien de oorlog op de grond al aan het winnen is en zich voorbereidt op een nieuw offensief. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de Europese Unie hebben op hun beurt (voorlopig) het aanbod van Trump afgewezen en willen het gewapende conflict voortzetten.

Volgens Trumps plan zal

1) de NAVO Oekraïne niet als lid accepteren;

2) De Krim wordt formeel erkend als een Russische regio en

3) de gebieden die momenteel door de Russen worden bezet, blijven de facto door de Russen bezet. In de praktijk betekent dit plan een complete nederlaag voor Oekraïne en voor het beleid van Zelensky, dat altijd op onverantwoordelijke wijze een onmogelijke “overwinning” (?) op Poetins Rusland nastreefde.

Als Zelensky – de man die zijn kapitaal naar Panama bracht voordat de oorlog uitbrak – Trumps ultimatum zou accepteren, zou hij moeten toegeven dat zijn hele beleid verkeerd was: hij drong er namelijk op aan dat Oekraïne zijn neutraliteit zou opgeven om te mogen toetreden tot de NAVO – een uitgesproken anti-Russische militaire organisatie die illegale oorlogen heeft gevoerd in Servië, Afghanistan, Irak, Syrië en Libië, en deze altijd heeft verloren. Zelensky leverde daarmee een beslissende bijdrage aan de uitdaging van de Russische kolos en aan de opoffering van zijn land, door het in een oorlog te drijven die vanaf het begin vermeden had kunnen en moeten worden.

Het probleem is dat de oorlog nu verloren is en dat er een laatste confrontatie plaatsvindt. Zoals Trump zegt, kan Zelensky “vrede hebben, of hij kan nog drie jaar vechten voordat hij zijn hele land verliest.”

Europa – en dan met name Duitsland en Frankrijk – zit nog steeds gevangen in de meest idiote positie die er bestaat: het wil een totale oorlog voortzetten die het juist wilde voorkomen en die zou kunnen leiden tot een totale nederlaag van Oekraïne, of zelfs tot een kernoorlog. Het lijkt erop dat de Europese leiders gek zijn geworden en last hebben van nare hallucinaties. De paradox is dat Europese landen geen vrede willen, maar… wel willen deelnemen aan de vredesonderhandelingen die Trump heeft geïnitieerd!

Het paradoxale is dat Europa wil dat er vrede wordt gesloten volgens de voorwaarden die Oekraïne stelt, maar Oekraïne heeft de oorlog verloren en is niet langer in staat zichzelf te verdedigen. Maar het is voor kinderen ook duidelijk dat vrede helaas wordt bepaald door de overwinnaars en niet door de overwonnenen. Trumps omstandigheden zijn slecht voor Kiev, maar voor Oekraïne kan de situatie in de toekomst nog erger worden.

Rusland een ernstige slag is voor het internationaal recht. Het probleem is echter dat de onafhankelijkheid van Kosovo van Servië, verkregen door middel van bombardementen, ook een dodelijke slag was voor het internationaal recht.

Alle G7-landen – Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, maar ook Australië, Zuid-Korea, Saoedi-Arabië en Turkije – hebben echter het onafhankelijke Kosovo erkend, terwijl alle oprichtende landen van de BRICS-landen – Brazilië, China, India, Rusland, Zuid-Afrika, maar ook Argentinië, Indonesië en Mexico – formele erkenning hebben geweigerd en daarmee het internationaal recht hebben gerespecteerd.

Namens de Europese Unie was de hoge vertegenwoordiger voor buitenlands beleid, de Estse Kaja Kallas, duidelijk. “De EU zal de Krim nooit als Russisch erkennen. De Krim is Oekraïne.” Het probleem is dat Kallas is benoemd door Ursula von der Leyen, maar dat hij nooit door een Europese burger is gekozen en daarom niemand vertegenwoordigt. Zelfs de Duitse Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, is nog nooit door Europese burgers gekozen.

De Europese Unie is des te hypocrieter als je bedenkt dat zij volgens het Verdrag van Maastricht geen enkele bevoegdheid heeft over het Europese buitenlandse beleid. Kallas zou dus niet eens het recht hebben om daarover te spreken. Europese landen zijn – gelukkig – volledig onafhankelijk op het gebied van buitenlands beleid en defensie.

Kallas en de EU hebben bovendien nooit de willekeurige massamoorden en uitroeiing van vrouwen en kinderen veroordeeld die de regering- Netanyahu uitvoerde in naam van de strijd tegen het terrorisme van Hamas, maar die in werkelijkheid werden uitgevoerd om Gaza, de Westelijke Jordaanoever en delen van Syrië en Libanon te annexeren en een Groot-Israël te stichten, in strijd met het internationaal recht.

Het fundamentele probleem is dat het Europa van von der Leyen ons doet afglijden naar een oorlog met Rusland en zich wil herbewapenen zonder ooit te hebben geprobeerd met Poetin te onderhandelen. Wij moeten ons krachtig verzetten tegen de herbewapening van Europa, dat nooit onderhandelingen heeft willen beginnen en geen vrede wil. Zonder vrede is er geen Europese verdediging mogelijk.