‘Vrede’-president Trump ontketent opnieuw een oorlog, dit keer een gigantische die de Irak-nachtmerrie van Bush zou kunnen evenaren.

De Amerikaanse president Donald Trump, die samen met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu al wordt beschouwd als de ergste dader van genocide in de 21e eeuw, kan daar nu de titel van ergste oorlogsmisdadiger van de 21e eeuw aan toevoegen vanwege zijn volstrekt onuitgelokte oorlog tegen Iran, een titel die hij ook met Netanyahu deelt.

Trump Toen president Roosevelt in 1941 via de radio het Amerikaanse volk op de hoogte bracht van de verrassingsaanval van Japan op de Amerikaanse Pacifische vloot die in Pearl Harbor, Hawaï, voor anker lag, noemde hij de bliksemaanval door vliegtuigen vanaf vliegdekschepen en mini-onderzeeërs op 7 december “een datum die voor altijd in de geschiedenisboeken zal staan ​​als een schande”.

Roosevelt verwees naar het besluit van Japan om de VS aan te vallen zonder eerst de oorlog te verklaren. Later onderzoek toont echter aan dat de Japanse regering wel degelijk een dergelijke waarschuwing naar het Witte Huis had gestuurd, die via de Japanse ambassade in Washington moest worden overgebracht. Vanwege problemen met het vertalen van de code kwam de waarschuwing echter pas aan toen de aanval al gaande was.

In het geval van Trump was de planning van het Pentagon voor deze gezamenlijke aanval op Iran door de VS en Israël, die begin november vorig jaar van start ging, van meet af aan bedoeld als een complete verrassing.

Aangezien Iran niet in staat was de VS aan te vallen, zelfs niet nadat Trump de grootste marinevloot sinds de invasie van Irak in 2003 had verzameld en bovendien de helft van de luchtwaardige bommenwerpers en jachtvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht naar de Perzische Golf had laten overplaatsen, vormt deze invasie een “misdaad tegen de vrede” volgens de Geneefse Conventies, die wordt omschreven als “de ergste van alle oorlogsmisdaden, omdat ze alle andere omvat”.

Bijzonder stuitend is Trumps onvermogen om een ​​geloofwaardige reden te geven die de aanval zou kunnen rechtvaardigen. In de aanloop naar zijn nieuwste en grootste oorlog sprak hij over het verdedigen van de “tienduizenden” jongeren die door regeringsleden werden gedood terwijl ze protesteerden tegen het bewind van de mullahs.

Hij sprak ook over de Iraanse opperleider Ayatollah Ali Khamenei (gedood bij een vroege Israëlische aanval op zijn complex) als “kwaadaardig”, en over het feit dat Iran naar verluidt “nog maar een week verwijderd” zou zijn van voldoende U-235 om een ​​kernbom te produceren (dit ondanks Trumps bewering dat het Iraanse kernprogramma “vernietigd” was door een eerdere verrassingsaanval door Amerikaanse en Israëlische vliegtuigen die hij in juni vorig jaar had bevolen), en over Teherans onwil om zich te onderwerpen aan een inspectie van zijn “kernprogramma”, inclusief een deel van zijn eigen programma.

In elk geval kan geen van deze verklaringen voor het starten van een “preventieve” oorlog tegen Iran – met uitzondering van de volstrekt absurde bewering dat dat verre land “binnen enkele dagen” een uraniumbom zou bouwen, een opzettelijk angstaanjagende uitspraak die doet denken aan GW, Bush’s frauduleuze excuus voor de invasie van Irak meer dan twintig jaar geleden – deze nieuwste Amerikaanse invasie van dat door sancties verstikte land rechtvaardigen.

(Trumps andere bewering was dat Iran werkte aan een intercontinentale ballistische raket die “de Verenigde Staten zou kunnen bereiken”, hoewel  zelfs als dit waar zou zijn , het geen significante bedreiging zou vormen als het land er alleen een conventionele kernkop op zou kunnen plaatsen).

Velen, waaronder ikzelf, wijzen erop hoe vaak presidenten oorlogen beginnen wanneer hun populariteit keldert als gevolg van schandalen of incompetentie (beide crises waarmee Trump te maken heeft). Zij suggereren dat dit alles een bloedige en ongelooflijk kostbare afleiding is van het steeds afschuwelijker wordende Epstein-schandaal, waarin Trumps naam en beeltenis steeds vaker opduiken (of juist worden weggelaten).

Ondertussen lijkt president Trump geen enkel plan, of zelfs maar een “idee van een plan”, te hebben om de orde (laat staan ​​democratisch bestuur) te herstellen in een land met 92,5 miljoen inwoners, mocht de Amerikaans-Israëlische aanval erin slagen de regering in Teheran omver te werpen. Dit land lijdt al 73 jaar onder een vorm van tirannie, sinds hun gekozen premier Mohammad Mosaddegh  in 1953 werd afgezet door een staatsgreep die werd georkestreerd door de VS en Groot-Brittannië . Trump heeft Iraniërs alleen maar aangeraden om in opstand te komen en hun leiders af te zetten.

Datzelfde deed hij ook tegen Venezolanen nadat hij hun hoofdstad had gebombardeerd en Amerikaanse speciale eenheden hun gekozen president Nicolás Maduro hadden laten ontvoeren. Sindsdien is onze president te druk bezig geweest met het stelen van de Venezolaanse olie om aandacht te besteden aan het herstel van de economie en het helpen van de bevolking bij het vormen van een nieuwe regering (iets waarvan je hoopt dat de Iraniërs het hebben opgemerkt).

Uiteindelijk zou Trump moeten worden afgezet vanwege deze laatste oorlogsmisdaad, die ook de Amerikaanse grondwet schendt. Die grondwet  stelt immers duidelijk dat, tenzij het land wordt aangevallen of met een dreigende aanval wordt geconfronteerd, alleen het Congres het land toestemming kan geven om een ​​oorlog te beginnen . Maar de onvermijdelijke mislukking in Iran en in het bredere Midden-Oosten zal het Amerikaanse leger in ieder geval te druk bezighouden om Cuba binnen te vallen – iets waar Trump mee heeft gedreigd.