Vrijheid van meningsuiting: Polen beboet techreuzen die gebruikers censureren

In de reguliere media wordt Polen gebrandmerkt als een land dat de “grondslagen van de democratie” niet respecteert. Maar juist Polen loopt nu voorop op het gebied van vrijheid van meningsuiting op sociale media. Volgens een wetsvoorstel in Polen zullen sociale media die gebruikers censureren, miljoenen euro’s aan boetes moeten betalen.

RT meldde dat de Poolse minister van Justitie, Zbigniew Ziobro van de rechtse Conservatieve Wet en Rechtvaardigheid, zegt dat Polen wiens berichten zijn gecensureerd, het sociale mediaplatform moeten belasten dat de persoon heeft gecensureerd. Het platform heeft dan 24 uur om op de gebruiker te reageren. De gebruiker heeft op zijn beurt 48 uur de tijd om bij een rechtbank aan te vragen dat de censuur wordt opgeheven. De rechtbank beslist dan binnen een week over de zaak.

Als de rechtbank oordeelt dat de gebruiker niets heeft geschreven dat illegaal is, beslist hij in het voordeel van de gebruiker. Het sociale mediaplatform moet dan de censuur opheffen. Als het platform weigert de uitspraak van de rechtbank na te leven, wordt een boete van maximaal € 1,8 miljoen opgelegd door het Hof voor Vrijheid van Meningsuiting. Volgens de Poolse minister van Justitie Ziobro zal het hele proces digitaal verlopen.

De minister van Justitie vindt dat veel gebruikers tegenwoordig het slachtoffer zijn van ‘ideologische censuur’ en dat deze gebruikers het gevoel moeten hebben dat hun rechten op internet worden beschermd, net als in de samenleving als geheel.

Verschillende Europese regeringsfunctionarissen hebben de deactivering van de sociale media-accounts van Donald Trump, waaronder die uit Polen, aan de kaak gesteld. Het wetsontwerp maakt het voor grote technologiebedrijven illegaal om hetzelfde te doen in Polen.

“Algoritmen of de eigenaren van bedrijfsreuzen mogen niet beslissen welke opvattingen juist zijn en welke niet”, schreef premier Mateusz Morawiecki op Facebook . “Er kan geen toestemming voor censuur zijn.”

Morawiecki vergeleek de beweging van technische reuzen met het communistische tijdperk. “De censuur van de vrije meningsuiting, het domein van totalitaire en autoritaire regimes, keert nu terug in de vorm van een nieuw, commercieel mechanisme om degenen die anders denken te bestrijden”, schreef hij. Morawiecki riep de EU op om vergelijkbare regelgeving in te voeren.

Sebastian Kaleta, staatssecretaris bij het Poolse ministerie van Justitie, vertelde het Poolse dagblad  Rzeczpospolita  dat het verbod op Facebook hypocriet en politiek gemotiveerd is en “neerkomt op censuur”. Hij voegde eraan toe: “Het verwijderen van legale inhoud zou een directe schending van de wet zijn, en dit zal moeten worden gerespecteerd door de platforms die actief zijn in Polen.”

Facebook heeft herhaaldelijk inhoud geblokkeerd van verschillende Poolse organisaties en politici die ze niet leuk vinden. Het parlementslid Janusz Korwin-Mikke , in lijn met de Konfederacja- partij, met 780.000 volgers, werd van Facebook verbannen wegens vermeende “schendingen van gemeenschapsnormen”. Korwin-Mikke merkte op dat Facebook werd geleid door “fascisten en bolsjewieken”.

Europarlementariër Patryk Jaki van de United Poland-partij merkte op zijn Facebook- account op: “Elke dag is er meer nieuws uit de VS over de massale verwijdering van accounts die kritiek uiten op links … het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting is opnieuw de grootste uitdaging voor conservatieven wereldwijd.”

Historisch gezien heeft Polen een voortrekkersrol gespeeld op het gebied van vrijheid van meningsuiting. De Confederatie van Warschau, goedgekeurd door de Poolse nationale vergadering ( Sejm Konwokacyjny ), breidde de religieuze vrijheden en tolerantie uit in het Gemenebest, de eerste in zijn soort in Europa, op 28 januari 1573.

In de VS heeft de Republikeinse senator Josh Hawley uit Missouri de klaroenroep uitgesproken tegen technische reuzen, handelend in samenspanning met de democratische meerderheid in de uitvoerende en wetgevende takken.

Techgiganten en bedrijven zijn overgestapt op hyperdrive, waarbij Facebook en Twitter  conservatieven opschonen en iedereen die zich uitspreekt tegen het officiële reguliere verhaal dat de Amerikaanse verkiezingen vrij en eerlijk waren geweest.

Hawley vertelde Sean Hannity van Fox News dat het een “ongelooflijke poging was van de grote bedrijven, Big Tech en links om alle afwijkende meningen te censureren, om te proberen alle oppositie de kop in te drukken om te proberen de helft van Amerika het zwijgen op te leggen.

‘En terwijl de Democraten het in Washington over eenheid hebben, willen ze geen eenheid. Wat ze willen is totale controle, en deze grote bedrijven zijn erbij die proberen het te bereiken. En Sean, we moeten opstaan ​​en zeggen: we zullen niet buigen voor de menigte. “

Een insider vertelde de New York Post  dat Facebook “een tak van de extreem linkse vleugel van de Democratische Partij” was. Hij voegde eraan toe: “Het hele ding wordt gerund door super-woke millennials en gen-Xers. Deze overgrote meerderheid van de mensen zorgt ervoor dat er geen kans is om de ideologische barrière te doorbreken. Als je links bent, kun je zeggen wat je wilt. “

In de VS beschermt sectie 230 sociale mediabedrijven tegen aansprakelijkheid voor door gebruikers gegenereerde inhoud. Hierdoor kunnen ze de inhoud die op hun site wordt gepost, inclusief berichten van voormalig president Trump, monitoren, labelen en zelfs censureren zonder enige repercussie.

Ironisch genoeg heeft een techgigant als Amazon nooit winst gemaakt totdat de CIA aankondigde dat ze een contract van $ 600 miljoen hadden getekend om alle computerinfrastructuur van de CIA op Amazon Cloud Services te laten draaien. Ook Facebook en Twitter waren tot voor kort niet winstgevend: ze werden pas winstgevend toen hun gegevensverzameling en privacyschendingen aanzienlijk werden.

YouTube was beroemd onrendabel sinds het oorspronkelijk 15 jaar geleden door Google werd gekocht. De bedrijfsopbrengsten waren zo laag dat het nooit op de balans van Google werd vermeld. Maar ondanks het feit dat ze notoir onrendabel waren, bleven er miljoenen dollars in het bedrijf stromen.

Alle technische giganten konden met enorme verliezen opereren totdat ze het volledige eigendom van informatiegateways konden claimen. En voordat ze winstgevend werden, hadden ze merkwaardig genoeg geen politieke voorkeur. Zijn gebruikers gedupeerd door de Deep State?