Indignatie redactie 
De aanhangers van Donald Trump die op zoek zijn naar kleding hebben geen gebrek aan opties. Op Etsy kunnen ze bijvoorbeeld kiezen uit verschillende T-shirtontwerpen, sommige met een grove boodschap. “Say No to the Hoe”, zeggen er een paar, met het gezicht van vicepresident Kamala Harris in een cirkel met een lijn erdoorheen. “Jo and the Ho Gotta Go”, verkondigt een andere, ouderwetse optie, die True Patriot Supply ook in meerdere kleuren aanbiedt .
De New York Times meldde woensdag dat veel aanhangers van Trump “Joe and the Hoe”-shirts droegen op de bijeenkomsten van de voormalige president. Dat Trumps aanhangers vrouwenhatend zijn, zal niemand links verbazen; een groot deel van Trumps aantrekkingskracht is deels gebaseerd op een tegenreactie op vooruitgang, inclusief vooruitgang voor vrouwen.
De aanhoudende vrouwenhaat van Trump werd deze week opnieuw duidelijk op Truth Social, zijn sociale-mediasite . Trump plaatste een afbeelding van Harris en Hillary Clinton opnieuw met het onderschrift: “Grappig hoe blowjobs hun carrières op verschillende manieren beïnvloedden…” Dat was niet de eerste keer dat hij een seksuele opmerking over Harris versterkte. Eerder in augustus plaatste hij een video opnieuw van het rechtse Dilley Meme Team waarin een nummer van Alanis Morissette werd geparodieerd.
Wat Vrouwenhater Trump zei in zijn vulgaire en onzinnige sociale spree
Daarin zegt een zangeres dat Harris “haar hele verdomde leven op haar knieën heeft doorgebracht” terwijl een afbeelding van haar voormalige partner, de Californische politicus Willie Brown, op het scherm verschijnt.
De campagne van Harris heeft Trumps laatste bericht niet met een reactie vereerd, en dat is misschien wel de juiste zet. De vicepresident benadrukt haar geslacht niet tijdens de campagne, in scherp contrast met Clintons campagne van 2016; in plaats daarvan leunt ze meer op haar imago als de law-and-order-kandidaat en het duidelijke alternatief voor de chaotische en criminele Trump. Toch kan Harris haar geslacht niet helemaal ontlopen. Trump is vastbesloten om het te laten tellen en ondertussen zijn achterban op te hitsen.
Zijn seksistische aanvallen op Harris zijn geen afwijking van zijn algemene oeuvre. Tientallen vrouwen hebben hem beschuldigd van seksuele intimidatie en een jury vond hem in 2023 aansprakelijk voor het seksueel misbruik van E. Jean Carroll. Trumps vrouwenhaat is niet abstract, maar geleefd. Hoewel hij vrouwen als Kellyanne Conway of zijn dochter Ivanka heeft verheven wanneer het hem uitkwam, vertaalt zich dat niet in een toewijding aan gelijkheid. Integendeel.
Trump omringt zich met sycofanten die geen bedreiging voor hem vormen; de vrouwen die hij promoot weten waar ze thuishoren en dat is in rollen die ondergeschikt zijn aan Trump. Hij belijdt niets anders dan haat voor vrouwen die hij niet gemakkelijk kan controleren.
In 2016 viel hij Clintons geslacht herhaaldelijk aan en zei: “Als Hillary Clinton een man was, denk ik niet dat ze 5 procent van de stemmen zou krijgen”, terwijl hij haar “uithoudingsvermogen” in twijfel trok en haar bekritiseerde omdat ze “schreeuwde”. Ze verloor die verkiezing, maar ze had andere zwakheden die Trump kon uitbuiten, dus het is onduidelijk hoeveel Trumps vrouwenhaat er uiteindelijk toe deed. Hij lijkt er op andere manieren zeker een prijs voor te hebben betaald.
Vrouwen uit de voorsteden hielpen Democraten in 2018 aan een succesvolle tussentijdse verkiezing, en later wonnen stemmingsmaatregelen om abortusrechten te beschermen in de ene na de andere door Republikeinen gerunde staat. Wanneer hij de eer opeist voor het feit dat het Hooggerechtshof Roe v. Wade heeft vernietigd, doet hij dat ogenschijnlijk zonder acht te slaan op het politieke gevaar waaraan hij zichzelf heeft blootgesteld. Door seksistische complottheorieën te versterken, zal Trump waarschijnlijk veel vrouwen verder van zich vervreemden. Het kan hem misschien niets schelen.
Trump steekt niet veel moeite in het overtuigen van kiezers om zich bij zijn team aan te sluiten. Zijn retoriek is ontworpen om de overtuigden te mobiliseren, niet om gematigden en onafhankelijken te beïnvloeden.
Dezelfde tendens is zichtbaar in zijn keuze voor JD Vance als zijn running mate. Vance’s langdurige obsessie met vruchtbaarheid en zijn aanvallen op kinderloze mensen zijn niet bedoeld om vrouwen aan te spreken die te overtuigen zijn; ze zijn eerder bedoeld om rechtsgeoriënteerde mannen aan te spreken die bang zijn dat ze terrein verliezen naarmate vrouwen opklimmen. Trump staat voor hiërarchie, niet voor gelijkheid, en dat is precies wat zijn achterban wil zien.
Zijn grofheid is dus gewoon een verkoopargument, een manier voor de basis om punten te scoren tegen hun politieke vijanden. Door Harris’ geslacht aan te vallen, toont Trump zijn eigen mannelijkheid en lijkt hij steeds meer op de sterke man waarvan hij – en zijn volgelingen – denken dat de VS die nodig heeft. Trump was het voertuig voor een wraakfantasie in 2016, en dat is nog steeds zo in 2024. Voor volgelingen is zijn streven naar pure macht een manier om liberalen en links tot onderwerping te dwingen.
De voormalige president speelde in op de sluimerende wrok van rechts over liberaal feminisme door Clinton te verslaan. Zo bewees hij zijn volgelingen dat hij hun langverwachte kampioen zou kunnen zijn, en nu wil de basis nog een overwinning.
Harris mist Clintons bagage en moet nog een aantal van Clintons fouten als kandidaat maken, maar als gekleurde vrouw aan de macht is ze nog steeds een figuur om bang voor te zijn en te verachten. De seksuele opmerkingen die Trump deze maand opnieuw plaatste, zijn een manier voor hem en zijn volgers om de vicepresident op haar plaats te zetten.
Trumps vrouwenhaat maakt zijn achterban boos, dat is zeker. Het is minder duidelijk of zijn strategie, zoals die is, Harris kan verslaan in een algemene verkiezing. Ze is niet de kandidaat tegen wie hij wilde strijden. Harris is formidabeler dan Biden en misschien ook Clinton, en vertegenwoordigt in sommige opzichten de antithese van de samenleving die de Trump-kring zou willen opbouwen.
Ze is geen feministisch icoon, net zomin als Clinton, maar haar pad naar de macht was alleen mogelijk dankzij bewegingen die de rechtervleugel al lang probeert te vernietigen. Haar een ho (of hoe) noemen is een manier om haar te kleineren. Het kan uiteindelijk averechts werken.
