VS in Venezuela: is uithongering een wapen van ‘regimeverandering?’
Indignatie redactie
3 min. lezen
De Verenigde Staten proberen het noodvoedselprogramma van Venezuela te sluiten, aldus de Wall Street Journal.
Het verklaarde doel van het Amerikaanse beleid is de corruptie van de Venezolaanse regering te bestrijden. De onuitgesproken realiteit is dat de Trump-regering precies doet wat de Maduro-regering ervan beschuldigt: toegang tot voedsel bewapenen.
Het noodvoedselprogramma – bekend onder de Spaanse initialen, CLAP – is de belangrijkste voedselbron voor naar schatting 15% van de Venezolanen en een kritieke aanvulling voor een veel groter percentage van de bevolking. Ambtenaren in de regering van Maduro, waaronder militair topmessing, “gebruiken het CLAP-programma om ervan te stelen, geld wit te wassen en voor politieke controle”, zei de ambtenaar van de senior schatkist. “Corrupte Maduro blijft illegale inkomstenstromen zoeken, zelfs als het Venezolaanse volk en de economie dieper in de wanhoop zinken”, zei een andere hoge ambtenaar van de Schatkist, Sigal Mandelker, de ondersecretaris voor sancties.
De verdedigers van de regering beschuldigen Amerikaanse sancties, niet corruptie of incompetentie, als de oorzaak van de sociale ineenstorting. Ze verbeelden CLAP als een programma voor de mensen met een bescheiden middel. Een verslaggever van de socialistische nieuwssite Liberation bezocht Caracas en vond voedsel was beschikbaar, maar duur. CLAP, zei hij, is een ondersteuningsprogramma, zoals voedselbonnen in de Verenigde Staten.
Een buurman in een grote woongemeenschap, Carmen Requena, liet me de nieuwste CLAP-maandendoos zien die ze ontving. Een architect, ze woont alleen. Haar doos bevatte 6 pond rijst, zes pond zwarte bonen, twee pond linzen, twee liter flessen olie, twee zakken melk, 2,2 pond suiker, 10 pond maïsbloem, de essentiële ingrediënten van arepas, mayonaise, ketchup , twee blikjes tonijn.
Dat is niet veel om van te leven. Door het sanctioneren van CLAP-functionarissen, ontkent het nieuwe Amerikaanse beleid voedsel aan Venezolanen zoals Carmen Requena. Met Venezolanen die al een recordniveau van ondervoeding hebben , is hongersnood een dreigende mogelijkheid.
Het voorbeeld van Jemen
De Verenigde Staten hebben de hongerdood eerder als een oorlogswapen beschouwd. In Yemen bombardeerde de door de VS gesteunde Saoedi-geleide coalitie alle vissershavensen voedselproductiefaciliteiten, en niet per ongeluk. Natuurlijk, hongersnood verspreidde zich door het land. Honger was geen bijproduct van de oorlog. Het was het doel van oorlog: de Houthi-rebellen verhongeren. Hongeren is een legitieme tactiek, zeggen verdedigers van de oorlog in Jemen, omdat de Houthi’s ‘zijn’ afgestemd op Iran.
In Venezuela heeft het falen van de onbeholpen opstand van 30 april geleid tot een zoektocht naar nieuwe manieren om Maduro van de macht te bevrijden. De brutale calculus lijkt de CLAP te straffen en zal de Maduro-regering een instrument van politieke controle ontnemen. Dat is misschien waar, maar het is misschien niet waar.
“Als het schaars is dat Maduro de macht verleent voedsel te bewapenen,” vraagt politicoloog Dorothy Kronick, “zou schaarste dan die macht verzwakken? Het antwoord is verre van evident. “
Kronick, een professor aan de universiteit van Pennsylvania, en Francisco Rodriguez, een econoom uit de particuliere sector, hebben opgeroepen tot het opzetten van een ” olie-voor-voedsel ” of ” olie-voor-benodigdheden ” -programma om de dramatische gevolgen van Amerikaanse sancties aan te pakken. heb op de Venezolanen.
Het programma, gemodelleerd naar het olie-voor-voedselprogramma dat in de jaren negentig in Irak werd opgezet, zou internationale donoren in staat stellen om de regering te omzeilen om essentiële voedingsmiddelen aan de bevolking te leveren. Saddam Husseein manipuleerde het olie-voor-voedselprogramma, maar het hielp wel Iraakse volk terwijl de regering onder sancties lag
De distributie van voedsel en essentiële producten die via het programma worden geïmporteerd, moet worden uitgevoerd door onafhankelijke agentschappen en worden gecontroleerd door comités die zijn geïntegreerd door vertegenwoordigers van de administraties van Guaidó en Maduro. Anders dan in het geval van Irak, is samenwerking tussen de regering en de oppositie noodzakelijk om dit programma (of enig alternatief) minimaal operationeel te houden, omdat Maduro momenteel geen toegang heeft tot de bankrekeningen die nodig zijn om betalingen van olie te innen. naar de Verenigde Staten. Vertegenwoordigers van de Venezolaanse oppositie moeten ook bij de uitvoering van het programma ter plaatse worden betrokken om ervoor te zorgen dat de toegang tot het programma niet wordt gepolitiseerd.
Maar zonder een soort overeenkomst tussen de regering en de oppositie, lijkt coördinatie op voedsel uit den boze. Het lijkt er op dat beide zijden liever voedsel met voedsel gebruiken dan hongersnood voorkomen.
