VS juichten arrestatiebevelen van het ICC toe voor de misdaden van Poetin. Niet zo voor die van Netanyahu

ICC – Waarom alles wat Washington-functionarissen zeiden in reactie op het verzoek om arrestatiebevelen van de hoogste aanklager van het Internationaal Strafhof verkeerd was.

Karim AA Khan, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC), zei maandag dat hij het ICC vraagt ​​arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen verschillende Hamas-leiders, evenals tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Yoav Gallant.

Het is de eerste keer dat het ICC arrestatiebevelen heeft aangevraagd tegen leiders van een parlementaire regering. De meeste aangeklaagde functionarissen waren afkomstig uit Afrikaanse dictatoriale regimes. Als de warrants worden goedgekeurd, zullen Netanyahu en Galant, in een proces dat enkele maanden kan duren, zich aansluiten bij een schurkengalerij met de afgezette Libische sterke man Moammar Gaddafi, de afgezette Soedanese dictator Omar al-Bashir en de Russische president Vladimir Poetin.

In maart 2023, precies een jaar geleden, vroeg minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken alle landen die partij zijn bij het ICC om Vladimir Poetin vast te houden als ze konden, nadat de rechtbank een arrestatiebevel tegen hem had uitgevaardigd. Rusland heeft het Statuut van Rome niet ondertekend dat de rechtbank machtigt, maar in 2015 heeft Oekraïne (ook geen ondertekenaar) de rechtbank jurisdictie verleend over Oekraïens grondgebied. Het was voor misdaden begaan in Oekraïne dat Poetin werd aangeklaagd.

De reactie in Washington op het bevelschrift voor Netanyahu en Galant was het tegenovergestelde. Deze reactie laat zien dat de regering-Biden het internationaal recht niet respecteert en het niet kan schelen dat Poetin misdaden op grond daarvan heeft begaan, maar het gewoon aan Poetin wil toevertrouwen. Het is personalistisch, geen kwestie van wet. Want als de wet in het geding zou zijn, zou deze voor iedereen moeten gelden, inclusief (vooral) Benjamin Netanyahu, de Slager van Gaza .

Alles wat Washington-functionarissen zeiden in reactie op het verzoek om arrestatiebevelen was verkeerd. Ik bedoel, onjuist. Het is geen kwestie van mening of verschil in waarden. Ze spuwen onwaarheden. Het is alsof ze allemaal Trumpitis hebben opgelopen en nu dwangmatig leugens blijven vertellen.

President Biden, blijkbaar nu de hoofdadvocaat van Netanyahu, hekelde elke ‘gelijkwaardigheid’ tussen Hamas en het Israëlische leiderschap en zei dat hij de beschuldigingen van genocide tegen Hamas verwerpt.

De woordvoerders van Biden vroegen zich af of het ICC jurisdictie heeft om de Israëlische leiders aan te klagen.

President Biden, blijkbaar nu de hoofdadvocaat van Netanyahu, hekelde elke ‘gelijkwaardigheid’ tussen Hamas en het Israëlische leiderschap en zei dat hij de beschuldigingen van genocide tegen Hamas verwerpt.

Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken veroordeelde de aankondiging als “schandalig” en zei dat het het succes van de onderhandelingen over een staakt-het-vuren en de vrijlating van gijzelaars bedreigde. De heer Blinken legde niet uit waarom het verzoek van het ICC om arrestatiebevelen een staakt-het-vuren zou moeten vertragen. De regering-Biden sprak eerder dit jaar haar veto uit over drie oproepen tot een staakt-het-vuren in de VN-Veiligheidsraad, en onthield zich van stemming bij een vierde, die zij ondermijnde door deze ten onrechte als ‘niet-bindend’ te bestempelen.

Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson zei dat hij en zijn collega’s de mogelijkheid zouden onderzoeken om sancties op te leggen aan de ICC-rechters en hun families.

De 18 rechters worden voor een ambtstermijn van negen jaar gekozen door een vergadering van de 124 staten die het Statuut van Rome hebben ondertekend, dat in 2002 werd afgerond en dat het hof machtigt en het internationaal humanitair recht vastlegt. Het ICC vertegenwoordigt daarmee bijna tweederde van de landen in de wereld. Mike Johnson vertegenwoordigt een district in Louisiana.

Tot de partijen bij het Internationaal Strafhof behoren Groot-Brittannië, Canada, Frankrijk, België, Duitsland, Italië, Nederland, Noorwegen, Denemarken, Ierland, Zwitserland, Japan, Spanje, Zweden, evenals de staat Palestina en een groot aantal landen in Azië, Afrika, Latijns-Amerika en de Stille Oceaan.

Er was enige moed voor nodig om het Statuut van Rome te ondertekenen, aangezien de functionarissen van het ondertekenende land zichzelf onder het gezag van de rechters plaatsen. Het is geen moed die de Verenigde Staten, Israël of Rusland hebben getoond, en het is schandelijk dat de Verenigde Staten het belangrijkste mensenrechteninstrument van de 21e eeuw niet hebben ondertekend.

Dus waarom is alles wat Washington zegt over de beslissing van Karim Khan verkeerd?

Ten eerste betekent het verzoek om arrestatiebevelen geen gelijkwaardigheid tussen Israël en Hamas. De rechtbank oordeelt niet over landen, maar over individuele functionarissen.

Dit zijn de aanklachten tegen de drie Hamas-leiders, afgezien van het doden van veel onschuldigen:

— Verkrachting en andere daden van seksueel geweld als misdaden tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7, lid 1, onder g), en ook als oorlogsmisdaden overeenkomstig artikel 8, lid 2, onder e), onder vi), in de context van gevangenschap;
–Marteling als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(1)(f), en ook als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8(2)(c)(i), in de context van gevangenschap;
—Andere onmenselijke handelingen als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(l)(k), in de context van gevangenschap;
–Wrede behandeling als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i), in de context van gevangenschap; en
– Schanddaden over de persoonlijke waardigheid als oorlogsmisdaad, in strijd met artikel 8(2)(c)(ii), in de context van gevangenschap.

Verkrachting, marteling, gijzeling in grote hoeveelheden.

Hier zijn de aanklachten tegen Netanyahu en Gallant:

—Uithongering van burgers als oorlogsmethode als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(b)(xxv) van het Statuut;
– Het opzettelijk veroorzaken van groot lijden of ernstig letsel aan lichaam of gezondheid in strijd met artikel 8(2)(a)(iii), of wrede behandeling als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i);
—Opzettelijk doden in strijd met artikel 8(2)(a)(i), of moord als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(c)(i);
—Het opzettelijk richten van aanvallen op een burgerbevolking als oorlogsmisdaad in strijd met artikel 8(2)(b)(i), of 8(2)(e)(i);
—Uitroeiing en/of moord in strijd met artikel 7(1)(b) en 7(1)(a), inclusief in de context van sterfgevallen veroorzaakt door verhongering, als misdaad tegen de menselijkheid;
—Vervolging als misdaad tegen de menselijkheid, in strijd met artikel 7(1)(h);
—Andere onmenselijke handelingen als misdaden tegen de menselijkheid die in strijd zijn met artikel 7, lid 1, onder k).

De kosten zijn helemaal niet hetzelfde of gelijkwaardig. De Israëlische functionarissen worden ervan beschuldigd de burgerbevolking uit te hongeren, de burgerbevolking op te blazen en de burgerbevolking uit te roeien. Er is geen sprake van verkrachting, marteling of gijzeling. In elk geval worden de ambtenaren aangeklaagd voor hun specifieke daden.

De Israëlische functionarissen worden door het ICC niet beschuldigd van genocide , in tegenstelling tot wat de heer Biden beweerde.

De reden dat het ICC jurisdictie heeft, is dat de Palestijnse staat die jurisdictie op zeer vasthoudende en briljante wijze heeft geregeld. In de eerste plaats probeerde Palestina toegelaten te worden als waarnemersstaat die geen lid is van de Verenigde Naties, dezelfde status die het Vaticaan heeft.

De Algemene Vergadering van de VN stemde twaalf jaar geleden over Palestina. Als waarnemende staat kreeg het land het recht om ondertekenaar te worden van het Statuut van Rome, wat het in 2015 ook deed. Toen vroeg Palestina het ICC om jurisdictie uit te oefenen over de bezette Palestijnse gebieden, die de jure door de staat Palestina aan de Palestijnse staat was verleend. het vredesverdrag van Oslo uit 1993, ondertekend door Bill Clinton, Yitzhak Rabin en Yasser Arafat.

Op 5 februari 2021 concludeerde het ICC dat het jurisdictie heeft over acties die in de bezette gebieden worden ondernomen. Gaza valt onder dat rechtsgebied.

Daarom kan het ICC verzoeken om arrestatiebevelen uitvaardigen tegen Hamas-oorlogsmisdadigers, maar ook tegen Israëlische functionarissen die oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid begaan in de Bezette Gebieden. Het heeft zeker jurisdictie. Omdat Palestina partij is bij het ICC, is het pleidooi voor jurisdictie hier in feite veel sterker dan voor Oekraïne en Poetin.

Premier Netanyahu heeft herhaaldelijk het hele idee van een staakt-het-vuren verworpen en in tegenstelling tot het flagrante gezeur van de heer Blinken is er geen vooruitzicht op een dergelijk staakt-het-vuren. Hamas bood aan de vooravond van de invasie van Rafah een gijzelingsovereenkomst aan, en Netanyahu viel juist binnen om welke overeenkomst dan ook te torpederen. Dat is de reden waarom Israëliërs met tienduizenden demonstreren tegen Netanyahu. Als Blinken zich zou schamen, zou hij naar Tel Aviv vliegen en zich bij hen voegen.

Het besluit van het ICC is volstrekt irrelevant voor de onderhandelingen, die hoe dan ook zijn mislukt en niet meer gaande zijn. Blinken probeert Karim Khan de schuld te geven van zijn eigen flagrante mislukking als diplomaat. In tegenstelling tot Khan heeft Blinken niets praktisch gedaan om Netanyahu ter verantwoording te roepen voor het herhaaldelijk schenden van de tandeloze rode lijnen van de regering-Biden.

Wat Mike Johnson en zijn vrolijke groep GOP-holbewoners betreft, hij moet voorzichtig zijn als hij ooit op vakantie wil in Rio of in het grootste deel van Europa.

Artikel 70 van het Statuut van Rome bevat de volgende paragrafen die verbieden:

d) Het hinderen, intimideren of op corrupte wijze beïnvloeden van een functionaris van het Hof met als doel de functionaris te dwingen of over te halen zijn of haar taken niet of op onjuiste wijze uit te voeren;

(e) Het nemen van represailles tegen een ambtenaar van het Hof vanwege taken die door die of een andere ambtenaar zijn uitgeoefend;

Het Hof moet hard optreden tegen politici die proberen zijn rechters te bestraffen en arrestatiebevelen tegen hen uitvaardigen. Zou het niet prachtig zijn om te zien hoe Mike Johnson tijdens een vakantie op het strand van Copacabana in Rio de Janeiro wordt gearresteerd en zonder pardon met handboeien naar Den Haag wordt gevlogen? En Mike Pompeo en Trump, die wel sancties hebben opgelegd aan de ICC-rechters, zouden ook arrestatiebevelen moeten uitvaardigen. Hoewel het ICC met Trump in de rij zou moeten staan ​​achter een hele groep aanklagers die met arrestatiebevelen zwaaien voor een eindeloze lijst misdaden.