Indignatie redactie 
In het volgende interview waarschuwt de Amerikaanse professor Karl Grossman dat de regering Trump roekeloos doorgaat met lang bestaande Amerikaanse plannen om de ruimte te militariseren. Dit ondanks een VN-verdrag dat een dergelijke ontwikkeling verbiedt.
Grossman zegt dat de bewapening van de ruimte essentieel is voor de imperialistische ambities van de VS voor ‘volledige spectrum dominantie’ over de hele planeet. Hij beweert ook dat de Amerikaanse onderneming een nieuwe wapenwedloop met Rusland en China zal ontketenen, waardoor de wereldwijde veiligheid ernstig wordt ondermijnd en het risico op een nucleaire oorlog aanzienlijk wordt vergroot.
Een groot deel van het Amerikaanse wapenprogramma voor de ruimte is volgens hem terug te voeren op de jaren na de Tweede Wereldoorlog, toen voormalige nazi-raketwetenschappers door Washington in dienst werden genomen om de militaire programma’s van het Derde Rijk voort te zetten.
Grossman debunks vaak herhaalde beweringen van Amerikaanse politici dat Rusland en China hun eigen ruimtewapens voortbewegen. Sterker nog, hij wijst erop dat zowel Moskou als Beijing al vele jaren bekend staan en de VS oproepen om af te zien van het overtreden van het Outer Space Treaty van 1967. Het ruimtemachtplan dat door de Trump-regering wordt uitgerold, gebeurt grotendeels zonder medeweten of toestemming van het Amerikaanse publiek.
De biografie van Karl Grossman omvat een hoogleraar journalistiek aan de Staatsuniversiteit van New York / College in Old Westbury. Hij is ook een filmmaker, auteur en een gerenommeerde internationale expert op het gebied van ruimtewapening, en heeft VN-conferenties en andere fora over dit onderwerp aangesproken. Hij is een van de oprichters (in 1992) van het Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space. Grossman is auteur van het baanbrekende boek ‘ Weapons in Space’ .
INTERVIEW
Vraag: De jaarlijkse National Defence Authorization Act (NDAA) die momenteel deze maand door het Amerikaanse congres gaat, voorziet in de oprichting van een ruimtemacht als een volledig afzonderlijke tak van de strijdkrachten. Gaat de regering-Trump verder met plannen om de ruimte te bewapenen op manieren die veel groter zijn dan vergelijkbare plannen die werden gezien bij eerdere regeringen, zoals Ronald Reagan in de jaren tachtig en zijn initiatief ‘Star Wars’?
Karl Grossman: Het is in de lijn van de Amerikaanse militaire ruimtestrategie die zich al decennia ontwikkelt. Het is belangrijk, geloof ik, om op te merken dat veel van dit begon met de komst van voormalige nazi-wetenschappers – van wie velen aan het V2-raketprogramma werkten, zoals Werner von Braun – naar de VS na de Tweede Wereldoorlog. Bij het legerarsenaal in Huntsville, Alabama, produceerden ze een gemodificeerde V2 omgedoopt tot de Redstone, de eerste Amerikaanse raket die een kernwapen kon dragen.
Voormalig generaal Walter Dornberger, die toezicht hield op het werk aan de V2, werd in 1947 aangenomen als consultant bij de Amerikaanse luchtmacht en merkt op het boek ‘ Arming the Heavens’ van professor Jack Manno van de Universiteit van New York, Dornberger ‘schreef een planningsdocument voor zijn nieuwe werkgevers. Hij projecteerde een systeem van honderden nucleair bewapende satellieten die allemaal op verschillende hoogten en hoeken cirkelen, elk in staat om de op bevel van de aarde geboden atmosfeer opnieuw binnen te gaan om naar zijn doel te gaan. De luchtmacht begon vroeg te werken aan het idee van Dornberger onder het acroniem NABS (Nuclear Armed Bombardment Satellites). ”Manno schrijft ook:“ Voor een congres in 1958 stond Dornberger erop dat Amerika’s hoogste ruimtevaartprioriteit zou moeten zijn ‘veroveren, bezetten, behouden en gebruik ruimte tussen de aarde en de maan. ‘”
Het ‘Star Wars’-schema van president Ronald Reagan vertegenwoordigde een volledig plan van de VS voor de bewapening van de ruimte – ondanks, nog belangrijker, het Outer Space-verdrag van 1967 dat de ruimte een wereldwijde commons verklaart voor vreedzame doeleinden.
In mijn boek ‘Weapons in Space’ citeer ik uit verschillende Amerikaanse militaire documenten, zoals de ‘Vision for 2020’ van de US Space Command , de veelkleurige omslag die een laserwapen voorstelt dat een laserstraal vanuit de ruimte naar beneden schiet terwijl hij een doelwit raakt . Dit rapport, uitgegeven in 1996, verkondigt de missie van het US Space Command om de ruimtedimensie van militaire operaties te domineren om de Amerikaanse belangen en investeringen te beschermen. Ruimtekrachten integreren in oorlogsbestrijdingscapaciteiten in het volledige spectrum van conflicten. “
Ook belangrijk, ‘Vision for 2020’ vergelijkt de Amerikaanse inspanning om de ruimte en de aarde hieronder te beheersen met hoe eeuwen geleden ‘naties marines bouwden om hun commerciële belangen te beschermen’, hoe de grote rijken van Europa de golven regeerden en daarmee de wereld.
Zoals generaal Joseph Ashy, toen opperbevelhebber van het US Space Command, het in 1996 in het vakblad Aviation Week & Space Technology plaatste : “Het is politiek gevoelig, maar het gaat gebeuren. Sommige mensen willen dit niet horen, en het is zeker niet in zwang, maar – absoluut – we gaan vechten in de ruimte. We gaan vechten vanuit de ruimte en we gaan vechten in de ruimte. “
Met betrekking tot Trump, de absurde Amerikaanse president nu, zoals National Public Radio gemeld in augustus, de Space Force begrip “begon als een grap.” Gemeld NPR correspondent Claudia Grisales in een rapport getiteld ‘Met Congressional Blessing, Space Force dichter bij Launch ‘-‘ Begin vorig jaar riep president Trump op een idee dat hij ‘Space Force’ noemde voor een menigte mariniers in San Diego. Het trok lachen, maar het moment was een doorbraak voor een plan dat al bijna 20 jaar wegkwijnt. ”
Ze vervolgde: ” Ik zei dat we misschien een nieuwe strijdmacht nodig hebben, we zullen de ‘ruimtemacht’ noemen, ‘zei Trump bij Marine Corps Air Station Miramar in maart 2018.’ En ik [Trump] was niet echt serieus. Toen zei ik: ‘Wat een geweldig idee, misschien moeten we dat doen.’ “
Het ruimtevaartprogramma van Trump en het Amerikaanse leger zal uiteindelijk, zo zou ik projecteren, lijken op de “Star Wars” -architectuur – rond gevechtsplatforms draaien met nucleaire reactoren aan boord die de kracht leveren voor hypervelocity guns, deeltjesstralen en laserwapens. (‘Zonder reactoren in een baan’, zoals voormalig ‘Star Wars’-commandant generaal James Abrahamson, tijdens een symposium over nucleaire energie en voortstuwing, zou er’ een lang, lang licht [verlenging] snoer nodig zijn dat het oppervlak van de aarde ‘om ruimtewapens aan te drijven.
Vraag: Vermoedelijk is de door president Trump gezochte ruimtemacht een onherroepelijke stap. Zodra het is vastgesteld, zal het permanent zijn
tak van de Amerikaanse gewapende diensten, die niet zullen worden afgebroken door
toekomstige voorzitters?
Karl Grossman: Eenmaal opgericht, zou het theoretisch kunnen worden opgeheven – maar met de overheid, zoals conservatieven graag klagen, correct, zodra een kantoor is opgezet, zodra een afdeling is opgericht, wordt een gevestigde belanghebbende gevestigd. Er wordt een entiteit gevormd die zichzelf probeert te bestendigen. Verder zouden plaatsen waar componenten van de Space Force zouden zijn gevestigd lobbyen om ze te behouden. Bovendien zouden deze bedrijven met hun enorme invloed – en overheidscontracten – vanwege het partnerschap in de VS van de militaire en krachtige ruimtevaartbedrijven ook lobbyen (en campagnebijdragen aan politici gebruiken) om een Space Force en zijn componenten permanent te houden.
Vraag: De hele dynamiek van het bewapenen van de ruimte door opeenvolgende Amerikaanse regeringen lijkt het VN-geratificeerde Outer Space-verdrag van 1967 te schenden. Is juridisch gezien wat de regering-Trump en het Congres doen – het opzetten van een ruimtemacht – overduidelijk illegaal?
Karl Grossman: Wat er wordt gedaan, is nu misschien geen schending van het ruimtevaartverdrag – maar het is zeker een schending van de intentie van het ruimtevaartverdrag van 1967. Als Craig Eisendrath, die officier van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken was geweest de creatie van het verdrag, aantekeningen in mijn tv-documentaire ‘Star Wars Returns’, nadat de Sovjetunie de eerste ruimtesatelliet Sputnik in 1957 lanceerde, “probeerden we de ruimte te ontwapenen voordat deze bewapend werd … om oorlog uit de ruimte te houden.” Aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN in 1966, trad deze in werking in 1967. Samengesteld door de VS, de toenmalige Sovjetunie en Groot-Brittannië, is het geratificeerd of ondertekend door 123 landen. Het bepaalt dat naties “zich ertoe verbinden om geen objecten in de baan rond de aarde te plaatsen die nucleaire wapens of andere soorten massavernietigingswapens dragen, dergelijke wapens op hemellichamen te installeren of dergelijke wapens op een andere manier in de ruimte te plaatsen.”
Zoals ik al zei, zou met een Space Force te verwachten zijn – zoals gepland voor Reagan’s “Star Wars” – het plaatsen van hypervelocity guns, deeltjesstralen en laserwapens in de ruimte. Afhankelijk van waar ze op gericht zijn, komen deze in de buurt – als ze dat niet precies zijn – “massavernietigingswapens”.
Dan is er het ruimtegebaseerde wapenplan van ‘Rods From God’ van de Amerikaanse luchtmacht. Zoals dit artikel luidt: “Deze luchtmachthengels van God kunnen toeslaan met de kracht van een kernwapen”.
Dus ja, er kan worden verwacht dat ruimtegebaseerde ‘massavernietigingswapens’ in de ruimte zouden worden geplaatst – in regelrechte schending van het Verdrag inzake de ruimte.
Vraag: Amerikaanse politici die pleiten voor het maken van “ruimte een operationeel domein” voor het Amerikaanse leger beweren dat hun land terrein verliest aan vorderingen op dit domein die naar verluidt zijn gemaakt door Rusland en China. Toch hebben Rusland en China consequent opgeroepen tot het verbieden van ruimtewapening. Zijn Amerikaanse claims onwaar of ontwikkelen Rusland en China in het geheim ruimtewapens in strijd met het Outer Space-verdrag?
Karl Grossman: De Trump-regering en het Amerikaanse leger beweren dat een ruimtemacht noodzakelijk is omdat Rusland en China militair de ruimte in gaan, maar Rusland en China – evenals Canada – zijn in feite al tientallen jaren koplopers in het streven naar een uitbreiding van het Outer Space Treaty. Het verdrag verbiedt massavernietigingswapens in de ruimte en het verdrag ter voorkoming van een wapenwedloop in de ruimte (PAROS), waarnaar de drie naties hierboven hebben gezocht, zou de plaatsing van wapens in de ruimte verbieden.
De VS – zowel onder Republikeinse als Democratische presidentiële administraties – hebben zich verzet tegen het PAROS-verdrag en hebben hun veto bij de Verenigde Naties effectief afgewezen.
Ik ben bij de VN geweest en heb gezien hoe de vertegenwoordiger van mijn land, de Verenigde Staten, deze vetorecht heeft uitgebracht. Het is een schande.
Vraag: Wat voor soort wapens willen de VS inzetten in de ruimte?
Karl Grossman: Dat is nog niet gespecificeerd, maar, zoals ik al zei, het zouden waarschijnlijk hypervelocity guns, deeltjesstralen en laserwapens zijn – en ‘Rods From God’.
Vraag: Denkt u dat het technologisch haalbaar is om dergelijke wapens te maken en in te zetten?
Karl Grossman: Ja, het is helaas technisch haalbaar.
Vraag: Wat zijn volgens u de motieven achter het Amerikaanse plan om de ruimte te bewapenen? Om zijn vermoeden van wereldwijde macht over Rusland en China te laten gelden door Washington in staat te stellen deze waargenomen geopolitieke rivalen te intimideren?
Karl Grossman: Ja, precies. De VS, in talloze militaire documenten, heeft door de jaren heen – en nu – gesproken van “volledige spectrum dominantie” over de aarde, het grijpen van de “ultieme hoge grond” en vanuit de ruimte in staat om de aarde beneden te beheersen.
Zoals Trump heeft verklaard: “Het is niet voldoende om alleen een Amerikaanse aanwezigheid in de ruimte te hebben. We moeten een Amerikaanse dominantie in de ruimte hebben. ‘
Amerikaanse dominantie in de ruimte! Eén land dat de ruimte domineert!
Vraag: Vermoedelijk beschouwen het Pentagon en het Amerikaanse militair-industriële complex de onderneming in het ruimtemilitarisme als een enorme bron van financiële winst. Wordt de bewapening van de ruimte gedreven door bedrijven
woekerwinsten?
Karl Grossman: Het is een partnerschap van de militaire, ruimtevaartbedrijven die bedrijfsreuzen zijn – en Trump.
Vraag: De Russische president Vladimir Poetin heeft herhaaldelijk gezegd dat Rusland niet zal worden meegesleept in een andere wapenwedloop met de VS zoals die bestond tijdens de decennia van de Koude Oorlog. Maar zullen Rusland en China ook worden gedwongen om de ontwikkelingen in de VS bij het achtervolgen van ruimtewapens te evenaren, waardoor een vicieuze cirkel van wapenwedloop wordt ontketend?
Karl Grossman: Ja, Rusland en China – en andere landen – zullen in natura reageren op de VS die ‘Amerikaanse dominantie in de ruimte’ willen bereiken.
En ze willen dit niet hoeven te doen. Ik herinner me levendig dat ik een aantal jaren geleden aan een tafel zat met Chinese diplomaten bij de VN in Genève – nadat ik een conferentie had gepland over de dreiging van bewapening van de ruimte – en de Chinese diplomaten die spraken over hoe ze hun voedsel willen voeden, opleiden, huisvesten natie van meer dan een miljard mensen, geen miljarden verspillen in een wapenwedloop in de ruimte. Mijn presentatie eerder werd op die conferentie gevolgd door de Chinese ambassadeur bij de VN, die benadrukte hoe zijn natie ruimte probeerde te behouden voor vrede.
Overigens, op weg naar de VN tijdens dat bezoek, kwam ik op straat de Amerikaanse ambassadeur bij de VN tegen die bij mijn presentatie was geweest – ik keek naar mij met dolken in zijn ogen. Een diplomaat sprak echter van harte met mij op straat en toen ik sprak over Rusland en China die ons in natura volgde, verklaarde hij dat Rusland het geld niet heeft om te concurreren met het Amerikaanse leger in de ruimte en China was “ 30 jaar achterstand in termen van ruimtevermogen. Ik zei hem dat dit zo verkeerd was. Ik vertelde hem dat hij het Ruimtemuseum in Moskou had bezocht – en een “parallel” universum zag met de VS dat Russische ruimtekracht documenteerde, en zei dat zijn oordeel over China niet beter kon zijn.
Rusland en China willen het niet doen, ik ben ervan overtuigd, maar als de VS de ruimte bewapent, zullen ze daar ook zijn met ruimtewapens. En de hemel zal in een oorlogsgebied worden veranderd. En als er oorlog uitbreekt, met nucleair aangedreven gevechtsplatforms daar en uitwisselingen tussen gevechtsplatforms, puin, veel daarvan radioactief, zal regenen, enorme zwaden op aarde zullen worden verwoest, enorme aantallen mensen zouden sterven – het algemene resultaat zou apocalyptisch zijn.
We moeten ruimte houden voor vrede – zoals het Outer Space Treaty heeft geprobeerd te doen, en deze dreigende wapenwedloop in de ruimte voorkomen.
Vraag: Zie je de nieuwste, meer ernstige fase van de Amerikaanse ruimte
bewapening als onderdeel van een bredere context van het ongedaan maken van wapens door Washington
controleert verdragen, zoals de ABM- en INF-verdragen?
Karl Grossman: Ja, het breken van het ene na het andere verdrag door de GW Bush- en Trump-regeringen gaat samen met het plan van Trump om Amerikaanse ‘dominantie’ van de ruimte te hebben.
Vraag: Is de poging van de VS om de ruimte te bewapenen een ernstige zorg voor wereldwijde vrede?
Karl Grossman: Ja, het baart me grote zorgen. Het veranderen van de hemel in een arena van conflict zal een gigantische impact hebben op de visie van wereldwijde vrede.
Het brengen van de gesel van oorlog vanaf de aarde naar de hemel zal een enorme historische ramp zijn.
Vraag: Hoe kan deze Amerikaanse schending van het internationale recht met betrekking tot het Outer Space Treaty worden gestopt? Het Amerikaanse publiek lijkt te zijn
onverschillig of onbewust van de gevaren?
Karl Grossman: Bij de VN en vóór andere internationale organisaties moet er een sterke – zeer sterke – oppositie zijn tegen het Amerikaanse plan om van de ruimte een oorlogsgebied te maken. Bovendien moet er krachtige – zeer krachtige – actie zijn bij de basis. De internationale groep die deze Amerikaanse militaire waanzin uitdaagt, is het wereldwijde netwerk tegen wapens en kernenergie in de ruimte. Ik dring er bij mensen op aan contact te maken met deze groep. Het adres van haar website is hier . En mensen zouden er actief in moeten worden.
Wat betreft onverschilligheid en gebrek aan bewustzijn, het is niet alleen het Amerikaanse publiek, maar de meeste Amerikaanse ambtenaren. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft bijvoorbeeld een paar dagen geleden een wetsvoorstel voor militair beleid aangenomen – dat voorzag in $ 738 miljard aan militaire uitgaven en het Trump-plan voor een ruimtemacht goedkeurde.
De stem voor de titel National Defence Authorization Act (NDAA) voor 2020 was 377 tot 48. Ongeveer 189 republikeinen en 188 democraten stemden ervoor. Zes leden van het Republikeinse Huis stemden samen met 41 democraten en één onafhankelijk.
De grote Democratische “ja” -stem kwam als resultaat van een wisselwerking – voor 12 weken betaald ouderschapsverlof voor civiele federale werknemers. In een artikel in de New York Times stond dat Jared Kushner, de schoonzoon en adviseur van Trump, cruciaal was. “Het was de heer Kushner die hielp bij het sluiten van een deal om de Space Force, een hoofdprioriteit van de president, te creëren in ruil voor het betaalde ouderschapsverlof, een maatregel die werd verdedigd door zijn vrouw, Ivanka Trump, ook een senior adviseur van de president,” zei The Times.
Dit was een cruciale stem, want de Amerikaanse senaat zal de maatregel nu overwegen en goedkeuren, rekening houdend met de door Trump gecontroleerde meerderheid in de Senaat, en Trump zal deze ondertekenen.
Een afweging van het geven van de OK voor een US Space Force in ruil voor betaald ouderschapsverlof voor overheidspersoneel – iets dat overal ter wereld gebruikelijk is. Wat een afweging!
Bovendien, als men Amerikanen vraagt naar het PAROS-verdrag en de druk van Rusland en China en onze buurman Canada voor de uitbreiding van het Outer Space-verdrag en het verbieden van alle wapens in de ruimte, als één op de 10.000 Amerikaanse burgers hiervan op de hoogte zijn, zou dat verbazen me. De verhouding zou beter zijn onder Amerikaanse ambtenaren, maar de meesten zouden het nog niet weten. Daarom wordt geloofd dat de VS de hemel moeten bewapenen vanwege Rusland en China.
Zo duwen de VS de wereld halsoverkop in de richting van een ongeëvenaarde ramp.
