VS waren van plan om Assange te vermoorden, te ontvoeren, over te brengen of te vergiftigen

“Voor zover wij weten, is dit de eerste keer dat de VS een Britse rechtbank om hulp hebben gevraagd voor een persoon wiens bewijs suggereert dat ze overwogen of zelfs actief van plan waren om hen te vermoorden, te ontvoeren of te ontvoeren, over te dragen of te vergiftigen.”

Dit waren de woorden van de advocaat van WikiLeaks-oprichter Julian Assange, Mark Summers QC (Crown Attorney), donderdag buiten de Royal Courts of Justice in Londen.

De VS willen dat Assange wordt uitgeleverd, zodat hij kan worden aangeklaagd voor het overtreden van de Spionagewet. Hij riskeert een levenslange gevangenisstraf voor het aan de kaak stellen van talrijke staatsmisdrijven, waaronder oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen.

Gedurende het proces dat een jaar duurde, was de aanklacht gebaseerd op de centrale leugen dat de Amerikaanse regering wettig handelde en de normale gang van zaken volgde om de uitlevering van Assange op legale wijze te verkrijgen, net als in elk ander uitleveringsproces.

Maar “in dit geval is niets normaal”, zoals Summers donderdag zei.

Assange is het slachtoffer van een gigantische klopjacht. Verschillende staten willen hem straffen en voor altijd het zwijgen opleggen voor het aan de kaak stellen van imperialistische misdaden tegen de wereldbevolking.

Amerikaanse advocaten en de Britse rechtbanken hebben onvermoeibaar gewerkt om dit feit te verdoezelen of te ontkennen en om een ​​fantasiewereld in de rechtszaal te creëren. Nadat Yahoo! Nieuws in september onthulde dat de CIA plannen besprak om Assange te vermoorden, zijn advocaten ondermijnden die farce donderdag.

Summers verklaarde: “Dit is een geval waarin er geloofwaardig bewijs is dat de Amerikaanse regering plannen heeft uitgewerkt om Assange ernstig te schaden.”

Met betrekking tot de Amerikaanse garanties dat Assange goed zal worden behandeld in Amerika en de argumenten van de Amerikaanse advocaat James Lewis QC dat de garanties geloofwaardig zijn, drong Summers er bij de rechters van het hooggerechtshof op aan “een moment te pauzeren” en “de echte feiten te achterhalen”. “heroverwegen.

Summers verwees naar het onderzoek van Yahoo! Nieuws getiteld “Ontvoering, moord en schietpartij in Londen: de geheime oorlogsplannen van de CIA tegen WikiLeaks”, waarin stond dat het “afdoende aantoonde hoe ver de CIA bereid was te gaan in het geval van Assange”.

Summers vatte het artikel samen en verklaarde dat de publicatie van WikiLeaks over de elektronische bewakings- en cyberoorlogstools van de CIA, genaamd “Vault 7”, “heeft, in de woorden van voormalige Amerikaanse functionarissen, een ‘need for wraak’, Anger ‘,’ bloeddorst ‘, ‘obsessie’ en ‘een verlangen naar vergelding’ worden gecreëerd.”

De voormalige CIA-directeur en Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo had daarom WikiLeaks geclassificeerd als “niet-statelijke vijandelijke inlichtingen” en de CIA extra bevoegdheden verleend om op te treden tegen WikiLeaks. Ook de moord op Assange kwam ter sprake.

Summers vervolgde: “De CIA heeft besproken hem te ontvoeren en over te brengen naar Amerika. Daarom zijn er aanklachten ingediend zodat je iets in handen hebt als het wordt overgedragen aan de Verenigde Staten.”

Gesprekken tussen de CIA en het beveiligingsbedrijf UC Global, dat de Ecuadoraanse ambassade bewaakte waar Assange asiel had gevonden, omvatten “een ontvoering of een gifaanval”.

Meest recentelijk verklaarde Summers dat het nu bekend was dat de onthullingen over UC Global die tijdens de eerste uitleveringshoorzitting werden besproken “mogelijk slechts het topje van de ijsberg waren en dat de plannen van de CIA voor Assange veel verder gaan.”

Kijkend naar de omstandigheden op de ambassade, verwees Summers’ collega Edward Fitzgerald QC naar de “bedreigende, intimiderende en angstaanjagende situatie” waarmee Assange en zijn familie te maken hadden. Deze omvatten “Assange’s surveillance door UC Global in samenwerking met een Amerikaans bureau … Ze kopieerden de aantekeningen van adviseurs en advocaten, wilden DNA-monsters van de luiers verzamelen [van Assange’s kinderen en zijn partner Stella Moris] en lieten ze zelfs vergiftiging bespreken , het vermoorden of ontvoeren van Assange.”

Deze woorden ontmaskeren de Britse regering en haar rechterlijke macht als betrokken bij een moord in slow motion – die vrij openlijk gebeurt, alleen verborgen achter een extreem dunne façade van valse legaliteit.

Zelfs als de VS Assange niet onmiddellijk en direct kunnen vermoorden, willen ze hetzelfde doel bereiken door hem in het diepste gat te gooien dat het Amerikaanse rechtssysteem kan graven.

Amerikaanse advocaten beweerden woensdag dat Amerikaanse toezeggingen aan Groot-Brittannië de mogelijkheid van zijn detentie onder speciale administratieve maatregelen of in de ADX-gevangenis in Florence, Colorado, hadden uitgesloten. Deze detentie zou extreme en marteling-achtige eenzame opsluiting en isolatie van de buitenwereld omvatten. Summers antwoordde donderdag dat deze garanties “voorwaardelijk, beperkt en wenselijk” waren en konden worden ingetrokken op advies van autoriteiten, waaronder de CIA.

Summers verklaarde dat het lot van Assange “waarschijnlijk al bezegeld was. … Met een overweldigende waarschijnlijkheid … het zal gebeuren of de artsen zeggen dat eenzame opsluiting tot zijn dood kan leiden.”

WikiLeaks-hoofdredacteur Kristinn Hrafnsson verklaarde na de hoorzitting voor het gerechtsgebouw dat de speciale administratieve maatregelen (SAM’s) “in feite marteling betekenen en, voor Julian, in zijn toestand, de dood … De rechters hebben slechts twee opties: Ofwel ze verdedigen de beslissing om Julian Assange niet uit te leveren, of ze zullen in feite het doodvonnis over hem uitspreken.”

Het feit dat de beslissing berust bij de hoogste Britse rechter, Lord Chief Justice van Engeland en Wales, Ian Burnett, Baron Burnett van Maldon, illustreert het belang van deze zaak voor Groot-Brittannië. Burnett wordt in deze zaak bijgestaan ​​door Lord Justice Timothy Holroyde.

Een voorbeeld van hun houding ten opzichte van de flagrante misdaad die Summers en Fitzgerald beschreven, was Holroydes bezwaar: “Ik vond het geen controversieel standpunt dat de CIA en de Amerikaanse geheime diensten erg geïnteresseerd zijn in de heer Assange.”

Summers moest antwoorden: “Wat je aan hem wilt doen, is iets heel anders.”

Holroyde onderbrak de twee dagen van de hoorzitting verschillende keren om de argumenten van de verdediging aan te vechten, zodra hij blijkbaar achter een punt van de aanklacht stond.

Stella Moris verklaarde na de hoorzitting: “Dit is een politieke vervolging die de wet, het uitleveringsrecht, heeft gebruikt als een instrument om zijn politieke doelen te bereiken, om wraak te nemen op een journalist. Waarvoor? Voor de publicaties waarvan hij nu wordt beschuldigd. Onthullingen over oorlogsmisdaden, gerichte moorden, ontvoeringen, martelingen …

Dit Amerikaanse uitleveringsproces is sinds het begin ingestort omdat het vanaf het begin verrot was. Het begon in een tijd dat de CIA op het punt stond Julian te vermoorden. Het is ook verwoestend voor de VS in de rechtszaal – niet alleen omdat het Amerikaanse gevangenissysteem en zijn onmenselijke omstandigheden in deze rechtbanken in al zijn barbaarsheid worden blootgelegd, maar ook omdat de misdaden van de Amerikaanse regering tegen Julian in deze rechtbanken worden blootgelegd.

Vandaag konden we in de rechtbank de plannen, zijn ‘schetsen’ en ‘opties’ van Mike Pompeo om Julian in Londen te vermoorden, publiceren. Om een ​​journalist in deze stad te vermoorden omdat hij zijn werk deed en hun misdaden aan de kaak stelde.”

Niet alleen de acties van de VS zijn verrot, maar ook alle pijlers van de burgerlijke democratie, die niet eens meer kunnen pretenderen de meest elementaire wettelijke en mensenrechtennormen te verdedigen. De vervolging van Assange is de scherpste uitdrukking van het feit dat de klassen- en geopolitieke spanningen zo extreem zijn dat wereldregeringen ertoe worden gedwongen hun toevlucht te nemen tot dictatuurmethoden, waaronder politieke executies.

De rechters van het Hooggerechtshof zullen hun beslissing nu heroverwegen; een datum voor een uitspraak is nog niet vastgesteld. Deze tijd moet worden gebruikt om een ​​massale campagne op te bouwen voor de verdediging van Assange, gebaseerd op de enige sociale kracht die zijn vrijheid kan afdwingen tegen zulke meedogenloze tegenstanders: de internationale arbeidersklasse.