Na Bidens schandalige bekentenis zal het politiek moeilijk zijn om de VS-Europese “eenheid” te handhaven over zo’n flagrante imperiale agenda.
De Amerikaanse president Joe Biden kwam vorige week naar Europa, hoog in het vaandel van de Europese eerbied voor het leiderschap van Amerika. Daarna ging hij naar Warschau om in het weekend een overwinningstoespraak te houden, die werd aangekondigd als het hoogtepunt in het stimuleren van de Europese en NAVO-eenheid ten opzichte van Rusland.
Maar de climax stortte in als een kaartenhuis. Toen de president aan boord ging van Air Force One om hem naar huis te brengen, was de veelgeroemde trans-Atlantische eenheid in de war door Bidens gekke moment.
Het doet denken aan de waarschuwende woorden van voormalig president Barack Obama bij het beoordelen van Biden. “Onderschat nooit Joe’s vermogen om dingen te verkloten”, zei Obama over zijn voormalige vice-president en zijn blunder-gevoelige grote mond.
De toespraak van Biden in Warschau was een zorgvuldig opgebouwde, opzwepende toespraak. Het was natuurlijk bezaaid met verminkte woorden, net als Bidens zwerfstijl, en beladen met de gebruikelijke banale Amerikaanse arrogantie over het leiden van de vrije wereld tegen kwaadaardige dictators. Desalniettemin leek hij er ook in te slagen de eenheid van de VS en zijn bondgenoten te versterken bij het bestrijden van vermeende Russische agressie. Die eenheid leek zeker opmerkelijk met betrekking tot de reactie van de NAVO en de Europese Unie op de militaire interventie van Rusland in Oekraïne. De Europeanen hebben in opdracht van Washington economische sancties tegen Rusland verscherpt; ze kopen Amerikaanse wapens op en gaan Amerikaanse energie importeren in plaats van Russisch.
Het ging allemaal goed tot het einde van de toespraak toen Biden plotseling van het script afging en, verwijzend naar de Russische president Vladimir Poetin, verklaarde: “In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven.”
Daar is het. Regimeverandering, volgens Biden. Europese bondgenoten deinsden terug in verlegenheid over de onhandige bekentenis. Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en de Europese Unie hebben allemaal gezegd dat ze de doelstelling verwerpen. De distantiëring van Washington is niet zozeer uit principe, maar eerder uit de slechte politieke uitstraling.
Na weken van een intense westerse mediacampagne waarin het beleid werd geprojecteerd als zogenaamd het verdedigen van Oekraïne (en de Europese democratie), liet de Amerikaanse president weten dat het echte eindspel de regimewisseling in Moskou is.
Net als het bevel van Biden om zich vorig jaar terug te trekken uit Afghanistan, worden de Europese leiders achtergelaten als omstanders bij een bushalte. Washington heeft de touwtjes in handen zonder zelfs maar de pretentie te hebben zijn vazallen te raadplegen.
Aan het einde van een Europese tournee die tot dan toe als een verbluffend succes voor de Amerikaanse president werd beschouwd vanwege het kruiperige respect dat hem dagen eerder was getoond, en helemaal aan het einde van een vaste toespraak die was gechoreografeerd voor de geschiedenisboeken, Joe Biden heeft het verpest.
Het Witte Huis schakelde onmiddellijk over in de modus voor het beperken van de schade en maakte dringend duidelijk dat de president niet echt een regimeverandering bedoelde. Biden ontkende zelf dat hij het had over regimewisseling toen hij terugkwam in de VS.
Bidens talent om zijn voet in zijn mond te steken, bestaat al 50 jaar als politicus. Het kan niet eenvoudig worden uitgelegd als een teken van seniliteit, hoewel de recente frequentie van blunders suggereert dat zijn mentale scherpte afneemt met zijn 79-jarige leeftijd. Tijdens zijn eerste anderhalf jaar als 46e president hebben bestuursmedewerkers ontelbare keren slordige opmerkingen moeten opruimen. In een beruchte kreet leek hij het decennia-oude Eén China-beleid van Washington te verwerpen, door te zeggen dat de VS Taiwan militair zou verdedigen in het geval van een invasie vanaf het vasteland.
De lach is dat Biden zichzelf aanprijst als een “expert op het gebied van buitenlands beleid” van zijn vele jaren als senator en rondzwervende ambassadeur voordat hij het Witte Huis binnenkwam, eerst als vice-president onder Obama en nu als president.
Als dit Amerikaanse expertise is, hoe ziet incompetentie er dan uit? In een tijd van uiterst gevoelige Amerikaans-Russische betrekkingen heeft Biden Poetin “een moordenaar” en “oorlogsmisdadiger” genoemd. In het weekend voordat zijn manifest voor regimeverandering werd aangekondigd, bestempelde hij de Russische president als een ‘slager’ en vergeleek hij het Kremlin met het Derde Rijk.
De hypocrisie van Biden is al erg genoeg. Hij heeft eindeloze criminele Amerikaanse oorlogen en regime-change operaties gesteund die hebben geleid tot miljoenen doden en hele naties vernietigd. Dat Biden iemand een oorlogsmisdadiger en slager noemt, is te misselijkmakend voor ironie.
Maar het is verachtelijk dat het conflict in Oekraïne door Biden wordt gereduceerd tot simplistische karikaturen in totale ontkenning van hoe de door de VS geleide NAVO-alliantie grotendeels de confrontatie met Rusland heeft veroorzaakt.
De minister van Buitenlandse Zaken van Biden, Antony Blinken, was een van de opruiende opmerkingen van het weekend. Blinken had het lef om te zeggen: “We hebben geen strategie voor regimewisseling in Rusland of waar dan ook.” Dat is van Blinken die hielp bij het opzetten van de regime-change-oorlogen in Libië en Syrië terwijl Biden vice-president was.
Het Oekraïne-conflict is slechts een deel van een groter beeld van de Amerikaanse vijandigheid jegens Rusland. Washington en zijn Europese volgelingen hebben in de loop der jaren geprobeerd de oostelijke uitbreiding van de NAVO af te schilderen als een onschuldige ontwikkeling van defensieve aard.
Moskou heeft herhaaldelijk de houding van de NAVO aan de kaak gesteld als agressief en een existentiële bedreiging voor de Russische nationale veiligheid. Toen het Kremlin eind vorig jaar een veiligheidsverdrag voorstelde, werd het afgewezen door Washington en de NAVO. Dat leidde onvermijdelijk tot de oorlog in Oekraïne als defensieve tegenmaatregel van Rusland.
Biden heeft net de verpakking van de polis afgescheurd. In één klap bewees hij gewoon wat Rusland heeft gezegd. Zijn bekentenis van regimewisseling tegen Rusland is een erkenning van het schenden van het VN-Handvest en het internationaal recht. De Europese leiders zijn niet verbijsterd omdat ze tegen dergelijke criminaliteit zijn. Hun zorg is dat ook zij worden ontmaskerd als medeplichtig aan een criminele samenzwering. Ze zijn bang hoe hun publiek zal reageren op die imperiale agenda. Is dit waar economische sancties en de daaruit voortvloeiende inflatie van de energieprijzen voor zijn?
Goede oude Joe, het verpesten – alweer. Net toen Uncle Sam de Europeanen had bijeengedreven onder zogenaamd Amerikaans leiderschap, ontploft de imperiale agenda in hun gezicht.
Dit verklaart ook waarom het Zelensky-regime in Kiev het conflict uitstelt en een politieke oplossing van het conflict vermijdt. Een schikking is niet in het belang van Washington. Het wil dat de proxy-oorlog doorgaat, omdat het echte doel is om Oekraïne te gebruiken als een kattenpoot om Rusland te destabiliseren. Zelensky en Kiev kunnen de vrede niet sluiten, want dat is niet waar hun begeleiders in Washington naar op zoek zijn. Washington wil en heeft permanente spanningen en conflicten (afgezien van een totale oorlog) met Rusland nodig.
Na Bidens schandalige bekentenis zal het echter politiek moeilijk zijn om de VS-Europese “eenheid” te handhaven over zo’n flagrante imperiale agenda.