Indignatie redactie 
Meer dan 30 dieren stierven vorige week in de Krefeld Zoo, waaronder meer dan 20 apen, waarvan sommige zeer bedreigde diersoorten. Maar hoe was het mogelijk dat het tropische huis a) zo snel in brand kon vliegen en b) volledig kon verbranden zonder dat iemand er iets van merkte? Drie vrouwen werden snel gepresenteerd aan het publiek, die naar verluidt het vuur zijn begonnen met luchtlantaarns. Maar hoe geloofwaardig is het hele ding? Alexander Dellwo, een chemisch ingenieur, onderzoekt de situatie zoals deze wordt gepresenteerd door de politie en komt enkele inconsistenties tegen, om het voorzichtig uit te drukken.
Acrylglas had nooit voor dakbedekking mogen worden gebruikt
Een aanzienlijk deel van mijn overigens niet zo zorgeloze jeugdherinneringen stierf met de meer dan 30 dieren, waaronder meer dan 20 apen, die het slachtoffer werden van een opeenstapeling van onvermogen en nietsdoen op oudejaarsavond. Hier moet aan de lezer worden uitgelegd dat het aap- en tropisch huis, geopend in 1975, een gebouw is dat een stalen skeletstructuur voorstelt, de gebieden tussen de stalen balken waarvan gevuld waren met glas, vergelijkbaar met de constructie van een kas. Een basisplaat van gewapend beton werd gebruikt als de basis van dit lichaam. Vanwege het gebruik van niet-brandbare bouwmaterialen zoals staal, glas en beton worden de op deze manier gebouwde gebouwen als zeer licht ontvlambaar beschouwd .
De experts van de brandweer van Krefeld reageren onwetend op de vraag van verslaggevers op de eerste twee persconferenties over de uitleg van het gebouw, dat binnen vijf minuten volledig in brand stond. Deze kennelijke onwetendheid kan correct zijn voor het hoofd van de werkzaamheden van de brandweerwagen tijdens de eerste persconferentie, die enkele uren na de brand in de dierentuin van Krefeld werd gehouden, vanwege een gebrek aan kennis van de bestaande bouwmaterialen.
De identieke (vanaf min. 16:42) reactie van het hoofd van de brandweer van Krefeld, Andreas Klos , op de vraag die tijdens de tweede persconferentie opnieuw werd gesteld, geeft al de eerste indruk van verdoezelingsovereenkomsten. Commissaris Hoppmann levert kort daarvoor (min. 4:50) Verklaring dat de glazen vullingen van de daksteiger enkele jaren eerder zijn vervangen door acrylglas (plexiglas) vanwege hagelschade. Klos is een opgeleide ingenieur, die een grondige kennis moet hebben van bijna alle bouwmaterialen met betrekking tot hun brandweerstandsklassen. Met de kennis van een dakhuid volledig gemaakt van acrylglas, wordt zijn vermeende onwetendheid hier een dekmantel. Voor acrylglas deel van het bouwmateriaal klasse B2, de normale brandbare materialen, zoals hout behoort, en mag daarom niet voor dakbedekking wordt gebruikt om te komen. Uitzonderingen op dit verbod zijn bijvoorbeeld gedeeltelijke luifels in de particuliere sector, zoals carportdaken en luifels.
De panelen van acrylglas op het dak van het apenhuis vormen de eerste overtreding van de bouwwet die al van kracht was ten tijde van de introductie. Het gebruik van panelen van acrylglas op het dak was onderworpen aan goedkeuring. Vanwege een gebrek aan specialistische kennis die moet worden aangenomen door de directeur van de dierentuin, ziet de wetgeving de uitvoerende onderneming hiervoor verantwoordelijk. Zijn taak kan alleen worden overgedragen met de uitdrukkelijke goedkeuring van de persoon die verantwoordelijk is voor de exploitatie van het gebouw, met verwijzing naar de bestaande voorschriften voor de persoon die verantwoordelijk is voor het gebouw.
De vreemde naam “dierenfaciliteit”
Alle verklaringen van de brandweer (vanaf 01.01.20 omstreeks 17:12 in dit artikel) , (op 02.01.20 en vanaf min. 16:59) en directeur van de dierentuin Dreßen over het ontbreken van branddetectiesystemen en sprinklerinstallaties werden, in tegenstelling tot betere kennis, aangeduid als “Dier faciliteit” verplaatst naar een verkeerde brandveiligheid-relevante bouwklasse . Evenzo komen verklaringen die verwijzen naar de wettelijk vereiste branddetectoren van het door brand vernietigde apenhuis niet overeen met de feitelijke voorschriften. Deze houding, die in heel Duitsland bekend is, is een gangbare praktijk en, zo niet hier, is ook gekoppeld aan een niet- bestaande relatie met de bescherming van de bevolking.
Opgemerkt moet worden dat het voormalige apenhuis een openbaar gebouw was , waarvoor de brandveiligheidseisen aanzienlijk hoger waren dan de bestaande beschermende maatregelen. Naast deze vereisten die van toepassing zijn op alle openbare gebouwen, was het aap- en tropische huis, met een bezoekerscapaciteit van ruim 200 personen, een van de ontmoetingsplaatsen die in 1975 door de bouwwet werden bepaald (pagina 3), waarvoor de hoogste beschermingsregels van toepassing / van toepassing waren . De vaak juridisch onbekende term voor inloopdierenfaciliteiten is een neologisme de zoöloog. Het is ook gebleken dat honderden zoölogische gebouwen in Duitsland worden gebruikt zonder de wettelijk vereiste beveiligingsapparatuur om ze te bedienen.
De bouwopdracht van de toenmalige bouwautoriteit van Krefeld was niet correct . Elke niet-conforme installatie van panelen van acrylglas maakt alle bestaande verzekeringsdekkingen ongeldig.
Verdwijning van het corpus delicti
De drie vrouwen die zich vrijwillig meldden bij de politie van Krefeld , die, in zelden waargenomen verantwoordelijkheid, zichzelf een dag na het misdrijf identificeerden als de veroorzaker, werden het slachtoffer van hun eigen moed. De drie vrouwen zeiden dat ze vijf raketten gebruikten die bekend staan als luchtlantaarns. De procedure in de criminele geschiedenis van de Bondsrepubliek Duitsland, die ertoe leidde dat de dader zonder twijfel werd gepleegd door uitsluitingsprocedures of het verdwijnen van het corpus delicti , is een interessante nieuwigheid, maar interessant is alleen de vervaldatum en de daaropvolgende rechterlijke evaluatie.
De verantwoordelijke hoofdofficier van justitie, Jens Frobel, en het hoofd van de recherche, Hoppmann, citeren de volgende onderzoeksresultaten die tot de dader leiden. Van de vijf luchtballonnen die volgens de vrouwen werden gelanceerd, werden er vier gevonden in de buurt van het afgebrande apenhuis, dus de vijfde en onontdekte luchtballon is degene die verantwoordelijk is voor het vuur (min. 24:34) . Hoppmann verklaart dus dat het onderzoek naar de bewijsvoering bijna volledig is, en het feit wordt dus grotendeels opgehelderd.Lees de laatste twee zinnen een tweede keer, nu met maximale aandacht – met betrekking tot de context. Als de procedure openbaar zou worden gemaakt, zou ik, als verantwoordelijke politiecommissaris, de betrokken officieren met verlof verlaten om verdere schade te voorkomen, om niet het slachtoffer te worden van dergelijke maatregelen die door het ministerie van Justitie moeten worden genomen.
Achtergrond in vuurfysica: de gebruikte luchtballonnen werden bediend met in de handel verkrijgbare theelichten, die een verwarmingsvermogen van max. 42 watt en bestaat uit een stearine / paraffinemengsel. Volgens de politie was de noordoostelijke hoek van het dak het startpunt van de brand. Bij een windsnelheid van 8 km / u vanuit het oosten ten tijde van de brand, is het startpunt volledig beschermd tegen de wind door de bomen naast het gebouw. Eventuele bladeren die aanwezig zijn, zijn naar alle waarschijnlijkheid niet-ontvlambaar vanwege de vorige neerslag en werken daarom niet als een brandbemiddelaar. In een dergelijke omgeving zou een brandend theelicht nu , ondanks de aanwezigheid van natte bladeren, alleen erboven moeten zijn 250 ° C bestendig acrylglas in brand .
In bepaalde omstandigheden zou dit proces mogelijk zijn, maar vanuit wetenschappelijk oogpunt lijkt het verre van realistisch. Direct achter de oostkant van het gebouw is een pad van ongeveer anderhalve meter breed, dat traditioneel door jongeren wordt gebruikt als een weersbestendige manier om het gebied over te steken, voor geheim roken, seksuele handelingen van de puberteit en alle andere handelingen die voor de volwassen wereld verborgen moeten blijven , Aangezien vuurwerk om een veel hogere hoeveelheid energie een waxinelichtje hebben en het verbranden van een ontwikkeling van veel hogere temperatuur , het lijkt mij dit alternatief zo veel meer kans, maar onbewezen in gelijke mate.
De afwezigheid van Zoomit-werknemers op oudejaarsavond
Uit de persconferenties volgt dat de hele dierentuin op het moment van de brand geen dierenverzorger had en alleen een bewaker die niet permanent aanwezig was, controles uitvoerde. De afwezigheid van dierentuinpersoneel lijkt des te onbegrijpelijker, zelfs als leken zich ervan bewust zijn dat dieren vatbaar zijn voor agressieve acties vanwege het ongewone geluid en de lichtvervuiling.
Kijkend naar de maatregelen die na de brand van binnenuit foto’s kun je bijna nauwelijks de door brand beschadigde fabrieken en installaties (zie Afbeelding 1 , Afbeelding 2 , Afbeelding 3 , Afbeelding 4 (startscherm van de video. Gelieve naar beneden scrollen), Figuur 5 . Omgekeerd middelen dit betekent dat in feite slechts de bestaande acrylglas dakbedekking, evenals enkele zijde bekledingen verbrand en de onderste bescherming zoeken monkey gestikt plaats verbrand zijn. deze conclusie is ten minste gedeeltelijk op de verklaring van de politieagent Hoppmann (vanaf 05:28) bevestigt en betekent niets minder dan dat tijdens de volledige brandfase, op voorwaarde dat toegankelijkheid met lichaams- en ademhalingsbescherming mogelijk is, een aantal dieren had kunnen worden gered . De gedetailleerde kennis van gebouwen en dieren die nodig is voor een dergelijke reddingsoperatie, was echter alleen beschikbaar voor de afwezige dierenverzorgers, maar niet voor de reddingswerkers van de brandweer.
De startpositie van de brand aan de noordoostelijke hoek, die werd bepaald toen het afgebrande gebouw werd geïnspecteerd, moet opnieuw worden gecontroleerd. Because’ve uit zijn verbrand tijdens alle ruimtes van het gebouw envelop, brandde het uitgangspunt aangegeven noordoostelijke kant doorbreken en onder druipende, kreeg in het vuur kunststoffen . Aan de ene kant kan dit feit te wijten zijn aan het feit dat dit de positie was die het verst verwijderd was van het bluswater, maar aan de andere kant is er een ander opvallend kenmerk. Omdat acrylglas is geclassificeerd als bouwmateriaalklasse B2 als niet-brandend druipen, waarbij een dergelijk brandgedrag exact wordt gedocumenteerd door de beschikbare opnames op de noordoostflank die nog brandde. (vanaf min. 00:13 bovenste video en vanaf min. 00:29 lagere opname)
Een gelukkige kerel en drie dames
Jens Frobel , die destijds door de toenmalige sociaal-democratische minister van Justitie van Noord-Rijnland-Westfalen in 2017 werd benoemd tot hoofdaanklager van de deelstaat Noord- Rijnland-Westfalen, lijkt onder de gegeven omstandigheden tot op heden een echte gelukkige kerel te zijn geweest, omdat de huidige loop van deze zaak niet leidt tot oppositie van de drie vrouwen die beschikbaar zijn voor de akte . Dus hun laatste hoop is de rechter die verantwoordelijk is voor de juridische beoordeling , tenzij de verkorte variant van een strafbevel wordt gebruikt.
In tegenstelling tot de ineffectiviteit van rookmelders, uitgedrukt door de verantwoordelijken, zijn er COx-meetapparatuur en branddetectiesystemen op basis van temperatuurdetectie , die niet onderhevig zijn aan functionele beperkingen onderhevig aan stofgevoelige , optische waarschuwingsdetectoren.
Ongeacht alle hier genoemde afwijkingen, wordt het beheer van de dierentuin geconfronteerd met de volgende argumenten: Ten eerste: de onjuist gebruikte niet-verplichting om brandmeldsystemen te gebruiken, sluit op geen enkele manier het gebruik van dergelijke beschermende maatregelen uit . Ten tweede getuigt het verlaten van het hele dierentuingebied, vooral op oudejaarsavond, zonder toezicht op dierenverzorging op geen enkele manier van de diervriendelijke voorzorgsmaatregelen van de exploitant.
*
Dit artikel verscheen voor het eerst op achgut . Het verschijnt hier met de vriendelijke toestemming van de auteur.
**
Over de auteur: Alexander Dellwo heeft een graad in chemie en studeerde aan de Technische Universiteit in Aken. Hij werkte onder meer als bouwopzichter voor een groot bedrijf.
