Indignatie redactie 
Tijdens het debat van dinsdag verspreidde Trump opnieuw valse beweringen over abortus die schadelijk en beledigend zijn
Deze week beweerde voormalig president Donald Trump tijdens een presidentieel debat ten onrechte dat Democraten baby’s willen ‘executeren’ , waarmee hij suggereerde dat de Democratische Partij abortussen ‘na de geboorte’ steunt.
Abortus
Trump beweerde (nogmaals) dat in Democratisch bestuurde staten abortussen plaatsvinden in de negende maand van de zwangerschap. “Een Democratisch gouverneur zei: ‘De baby zal geboren worden, en we zullen dan beslissen.’ Met andere woorden: we zullen de baby dan executeren”, klonk het. Dat zou neerkomen op kindermoord, en dat is illegaal in alle 50 Amerikaanse staten. Minder dan één procent van de abortussen in de VS wordt uitgevoerd na 21 weken zwangerschap, en bijna altijd in medische noodgevallen of bij gevallen van afwijkingen bij de foetus.
Trump beweerde ook dat de Amerikaanse publieke opinie overwegend pro het afschaffen van het nationale recht op abortus was. “Iedereen zei: geef het terug aan de staten, en dat heb ik gedaan.” De beslissing van het Hooggerechtshof (waarvan Trump drie rechters koos, waardoor het hof een ruk naar rechts maakte) om Roe v. Wade af te schaffen, was echter erg omstreden en onpopulair. 85 procent van alle Amerikanen zou volgens een recente peiling voor het recht op abortus zijn (in bepaalde omstandigheden).
De leugen kwam naar boven tijdens de eerste confrontatie tussen Trump en vicepresident Kamala Harris toen er werd gevraagd naar abortus. Zoals ABC News-presentatrice Linsey Davis aangaf tijdens haar realtime factcheck, is er geen enkele staat waar het legaal is om een baby na de geboorte te doden. Een rapport van KFF merkt op dat abortussen “na de geboorte” in elke staat illegaal zijn. Trumps valse uitspraken zijn in lijn met zijn eerdere opmerkingen over “late-term abortussen”, wat geen technische medische term is, die hij ook aanhaalde in het debat met president Joe Biden.
Zoals Salon onlangs meldde, dwingen abortusverboden mensen om later in de zwangerschap te beëindigen . Geschat wordt dat minder dan 1% van de abortussen in de VS plaatsvindt na 21 weken zwangerschap . De redenen waarom zwangere mensen na 21 weken abortuszorg zoeken, zijn over het algemeen ernstige medische complicaties, zoals een fatale afwijking van de foetus. Wanneer Trump suggereert dat Democraten baby’s na de geboorte willen “executeren”, verwijst hij naar perinatale palliatieve zorg .
Trump heeft de valse bewering sinds 2019 aangeprezen, toen hij het noemde in zijn State of the Union-toespraak . Het komt voort uit opmerkingen van Democraat Ralph Northam tijdens een interview met een lokaal radiostation toen hem werd gevraagd naar Bill HB 2491 , een wetsvoorstel dat enkele beperkingen op abortussen in het derde trimester van de zwangerschap zou hebben versoepeld.
Bij perinatale palliatieve zorg waarbij een pasgeborene wordt geboren met een levensbeperkende aandoening, ligt de prioriteit bij het verlichten van het lijden van de patiënt en het respecteren van waarden
Bij het geven van een hypothetisch voorbeeld van deze situatie , zoals een foetus die niet levensvatbaar is, zei Northam: “Als een moeder in barensnood is, kan ik je precies vertellen wat er zou gebeuren. De baby zou geboren worden. De baby zou comfortabel gehouden worden.
De baby zou gereanimeerd worden als dat is wat de moeder en de familie wilden, en dan zou er een discussie ontstaan tussen de artsen en de moeder.” Zoals uitgelegd door een factcheck van Reuters, haalden Republikeinse commentatoren dit uit de context als een goedkeuring voor kindermoord. Sindsdien heeft Trump geëxtrapoleerd dat Democraten zogenaamde “abortus na de geboorte” steunen. Volgens het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) is perinatale palliatieve zorg een strategie die “opties voor obstetrische en pasgeborenzorg” omvat die zich richten op “het maximaliseren van de kwaliteit van leven en comfort voor pasgeborenen met verschillende aandoeningen die als levensbeperkend worden beschouwd in de vroege kindertijd.”
De prioriteit in perinatale palliatieve zorg in een situatie waarin een pasgeborene wordt geboren met een levensbeperkende aandoening, is om zowel het lijden van de patiënt te verlichten als waarden te eren. Hoe dit eruitziet, hangt af van de levensbeperkende aandoening. Dr. Stacy Seyb, een specialist in maternale-foetale geneeskunde in Idaho, vertelde Salon in juli dat het voor sommige dodelijke afwijkingen, zoals holoprosencephalie , kan zijn om de patiënt warm te houden, ze bij hun ouders te laten zijn en ze comfortabel te houden.
Het idee dat baby’s in het derde trimester van de zwangerschap worden geboren en na de geboorte worden geaborteerd, is een ‘angstzaaierij’ en ‘een belediging voor de medische professie’, aldus Seyb.
Maar zoals ACOG stelt : “Op geen enkel moment in het proces van de bevalling van een pasgeborene met levensbeperkende aandoeningen en het vervolgens verlenen van palliatieve zorg beëindigt de gynaecoloog het leven van de pasgeborene die palliatieve zorg ontvangt.”
David Hackney, een specialist in maternale-foetale geneeskunde uit Cleveland, vertelde Salon dat “perinatale comfortzorg” vaak wordt verward met “abortus” en “euthanasie”. Maar zoals ACOG benadrukt, “kan abortus niet worden uitgevoerd nadat een zwangerschap is beëindigd”.
“Het vermengen van abortuszorg met de moord op een baby dient alleen om levensreddende gezondheidszorg te stigmatiseren, artsen die kritieke behandelingen bieden in diskrediet te brengen, mensen aan te vallen die al lijden aan het verlies van een gewenste zwangerschap of die met een ernstige ziekte kampen, en een gepolitiseerde agenda te bevorderen die erop gericht is de toegang tot gezondheidszorg te beperken en de rechten van mensen op lichamelijke autonomie uit te hollen”, aldus ACOG. “Zulke beschuldigingen brengen de levens van mensen die gezondheidszorg zoeken en de artsen die die zorg verlenen in gevaar.”
Hackney vertelde de media dat patiënten die pediatrische palliatieve zorg zoeken, dit doen in “gecompliceerde en hartverscheurende omstandigheden.” Het is schadelijk en aanstootgevend om die scenario’s te nemen en ze “cartoonistisch uit te vergroten” als “het vermoorden van baby’s”. Voor mensen die gecompliceerde zwangerschappen met fatale foetale afwijkingen moeten doorstaan en kinderen ter wereld moeten brengen die buiten de baarmoeder niet overleven, blijft de ervaring, zei Hackney, lang bij mensen hangen.
Het zou “pijnlijk” zijn om kandidaten er op televisie op zo’n manier over te zien praten, zei hij. Hij voegde eraan toe dat palliatieve zorg voor andere situaties niet is ingezet als wapen voor politiek gewin.
“Als je veel van dezelfde fundamentele besluitvorming toepast op een oude man met kanker die comfortzorg nodig heeft, dan heb je geen politiek, verzonnen verhalen en presidentskandidaten die over dingen praten”, aldus Hackney.
Volgens ACOG brengt het verspreiden van verkeerde informatie over perinatale palliatieve zorg “alleen maar degenen in gevaar die het nodig hebben en het verlenen.”
