Indignatie redactie 
Zelfs de zakelijke media verliezen het enthousiasme voor de inzet van de Amerikaanse regering om de democratisch gekozen president Nicolás Maduro van Venezuela te vervangen door de in de VS gezalfde veiligheidsactiva Juan Guaidó. Reuters bericht in een artikel van 1 juli: “Teleurgestelde Venezolanen verliezen geduld met Guaidó terwijl Maduro blijft hangen”, dat de door de VS gesteunde “militaire opstand” heeft “ontrafeld”. Een kritische lezing van het artikel verklaart waarom.
Reuters merkt terecht op dat “de 35-jarige (Guaidó) drie maanden eerder bekendheid had gekregen”, hoewel een beetje meer achtergrondinformatie nuttig zou zijn geweest. Bijvoorbeeld, Guaidó was onbekend bij 81% van de Venezolanen iets meer dan een week voordat hij een telefoontje kreeg van de Amerikaanse vicepresident Pence die hem vertelde om zich interim-president van Venezuela te noemen, wat Guaidó de volgende morgen plichtsgetrouw deed bij een geflankeerde straatrally met Amerikaanse en Israëlische vlaggen. Guaidó was lid van een marginale extreem-rechtse Venezolaanse politieke partij en stond zelfs niet in de top van zijn eigen groepskaart.
Voor de achtergrond vertelt Reuters de lezer dat president Maduro “in 2013 aantrad na de dood van zijn politieke mentor Hugo Chávez”, maar verzuimt te vermelden dat Maduro aantrad via een democratische nationale verkiezing. Guaidó heeft nooit deelgenomen aan een nationale verkiezing. Hij werd gekozen tot lid van de Nationale Assemblee maar werd hoofd van dat orgaan door middel van een mechanisme waarbij de politieke partijen in de wetgevende macht rouleren welke partij de vertegenwoordiger in het ambt bekleedt.
Reuters gaat door dat nadat Maduro aantrad, hij “toezicht heeft gehouden op een economische ineenstorting die delen van het eens zo rijke land heeft verlaten zonder betrouwbare toegang tot macht, water, voedsel en medicijnen.” Niet genoemd door Reuters is de economische oorlog die gevoerd wordt tegen Venezuela door de VS en zijn bondgenoten dat unilaterale dwangmaatregelen heeft toegepast – sancties – die verantwoordelijk zijn voor het nemen van levens van ongeveer 40.000 mensen.
Deze illegale collectieve bestraffing van het Venezolaanse volk door de Amerikaanse regering heeft de legitieme fondsen van de Venezolaanse regering omgeleid. Reuters vermeldt schuin: “Guaidó heeft de controle over een deel van de Venezolaanse bezittingen in de Verenigde Staten.” De Amerikaanse overheid heeft zelfs die bezittingen in beslag genomen, wat zou hebben geleid tot het voorkomen van de “economische ineenstorting” die Reuters zou betreuren.
Reuters meldt: “Het momentum van de oppositie is vertraagd sinds de opstand van 30 april. De deelname aan Guaidó’s openbare bijeenkomsten is gedaald en de oppositie heeft sindsdien geen grote protesten gehouden. ” Reuters geeft aan waarom het fortuin van Guaidó verduistert:” de oppositie zegt dat het … een basisorganisatie wil opbouwen. “Dat wil zeggen dat de surrogaat van de VS niet heb een betekenisvolle grassroots aanwezigheid.
Dit wordt verder bevestigd door de bekentenis van Reuters dat de organisatie van Guaidó nu “gericht is op het uitbreiden van een netwerk van hulp- en vrijheidscomités … om zich op lokaal niveau te organiseren – iets dat de heersende socialistische partij succesvol heeft gedaan.” Reuters gaat verder, “tot dusverre hebben de commissies hebben weinig grip gekregen. “Dat wil zeggen dat Guaidó geen belangrijke georganiseerde populaire ondersteuning heeft buiten Washington en zijn bondgenoten.
Guaidó bezocht Washington kort voor zijn zelfbenoeming en toerde vervolgens door een aantal Latijns-Amerikaanse landen, maar heeft “slechts gereisd naar 11 van Venezuela’s 23 staten”, aldus Reuters . De handlers van Guaidó hebben hem opgedragen om “deze maand minstens vijf meer te reizen om zijn supporters te motiveren.”
Recente peilingen geciteerd door Reuters tonen steun voor Guaidó valt. Reuters citeert een betaalde politieke adviseur voor Guaidó: “We kunnen verwachten dat de populariteit van Guaidó blijft afbrokkelen naarmate hij niet meer macht uitoefent.”
President Maduro had volgens Reuters een ‘hardhandig optreden tegen de oppositie’ gevoerd. Dat wil zeggen dat de Venezolaanse regering zichzelf heeft verdedigd tegen door de VS gesteunde bezittingen die actief betrokken zijn geweest bij pogingen om met geweld de democratisch verkozen regering omver te werpen en belangrijke regerings- en sociale leiders te vermoorden. bewegingsleiders.
In het alternatieve universum van bedrijfsmedia, waarin de economische oorlog tegen Venezuela wordt genegeerd, beklaagt Reuters zich erover dat het “hardhandig optreden” tegen Guaidó’s agenten geen “significante vergelding van de internationale gemeenschap” heeft ontvangen. In werkelijkheid heeft Venezuela massaal geleden onder de Door de VS georchestreerde straffen voor het weerstaan van het terugkeren naar de status van een cliëntstaat.
Hoewel hij geen contact opneemt met iemand die banden heeft met de gekozen regering van Venezuela, geeft Reuters volledige stem aan een anonieme ‘Amerikaanse overheidsfunctionaris’, net als de praktijk van de bedrijfsmedia . De Amerikaanse ambtenaar verklaart: “De Verenigde Staten blijven de strategie van de president uitvoeren om maximale druk uit te oefenen om een vreedzame overgang naar democratie in Venezuela te bereiken.” Niet genoemd is dat de “militaire optie” een prominent onderdeel is van de “vreedzame overgang”; het afzetten van een democratisch gekozen president maakt deel uit van de “overgang naar democratie”; en “maximale druk” voorkomt dat vitale voedingsmiddelen en medicijnen Venezuela bereiken.
De anonieme Amerikaanse overheidsfunctionaris beweert verder: “Alleen Maduro wenst dat de VS het nu opgeven.” Reuters vraagt zich niet af hoe ongelooflijk begrensd het universum is dat door die ambtenaar wordt bezet, wat de twee decennia oude Bolivariaanse grassrootsbeweging in Venezuela onzichtbaar maakt ter ondersteuning van hun gekozen regering en haar internationale bondgenoten. De Venezolanen die het meest door de Amerikaanse sancties worden getroffen, zijn degenen die het meest militant zijn om hun regering te steunen.
Evenmin vraagt Reuters zich af waarom in de VS, met de verwaandheid van een zogenaamd vrije pers, de overheid zich achter een mantel van anonimiteit kan verstoppen. Reuters citeert de namen van een Venezolaanse taxichauffeur, een arts, een voormalige politiestudent en een leraar om een patina van authenticiteit te geven aan het artikel, maar kan geen officiële functionaris van de Amerikaanse overheid noemen die op gezaghebbende wijze is geciteerd.
Reuters meldt dat Guaidó’s aanhangers “de Guaidó-ploegstrategie hebben geëist en om een door de VS geleide militaire interventie vragen.” Tot zover de democratie! “We kunnen Maduro niet van de hand doen met stemmen. Het moet een gewelddadige exit zijn. “Ondertussen zegt het stembureau Datanalisis, volgens Reuters, dat minder dan 10% van de Venezolanen een dergelijke actie steunt.
Kortom, een kritische lezing tussen de regels van het Reuters- artikel bevestigt dat Washington er niet in is geslaagd om een verenigde oppositie in Venezuela te krikken die populair genoeg is om te winnen in de peilingen, dus het alternatief is gewelddadige regime-verandering zogenaamd in de naam van ” democratie. “De les die de Venezolanen zelf de beste agenten van de geschiedenis zijn om hun eigen lot te bepalen, moet nog geleerd worden door de hegemoon en zijn media-apologeten.
